【米国】ソニー個人情報流出問題、保険会社が米裁判所に支払い不要宣告求める[110722]

　［ニューヨーク／東京　２２日　ロイター］　米国でソニーに対し個人情報流出への補償要求が
急増している問題で、同社が加入する保険会社の一つ、チューリッヒ・アメリカン・インシュアランスは２０日、
この問題でソニーへの保険金を支払う必要はない、との法的判断を下すようニューヨーク州の
裁判所に要請した。
　
　チューリッヒ・アメリカンは同州裁判所に提出した文書の中で、ソニーを相手取った集団訴訟が
米国内でこれまでに５５件にのぼっているとする一方、こうした集団訴訟やさまざまな要求に対して
同社がソニーを保護あるいは損害を補償する必要がないとの宣告を裁判所に求めている。　

　同社はまた、三井住友海上、米アメリカン・インターナショナル・グループ（ＡＩＧ）、スイスの
ＡＣＥの各部門を訴え、ソニーとの様々な保険契約に基づく各社の責任を明確にするよう
裁判所に求めた。　

　ソニーは今年４月、オンラインサービスに不正なアクセスを受け、サービス利用者１億人以上の
個人情報が流出した。同社は被害を受けた顧客からの損害賠償問題について、保険会社に
保険金の支払いを求める方針を明らかにしていた。

　チューリッヒ・アメリカンの動きについて、カズン・オコナー法律事務所のリチャード・ボートニック
弁護士は、この案件には関与していない立場から、「チューリッヒは（ソニーの情報流出問題で）
補償範囲が存在するとは考えていない。ただ、保護義務があるかもしれないため、同社は
保護義務を担いうる保険会社すべてが確実に関わることを望んでいる」と説明した。また、
ソニーが情報流出で財産損害が生じたと主張することは可能だとしても、チューリッヒ側は
ソニーへの賠償責任保険がサイバー攻撃を補償対象としていないと反論する可能性が高い、
と指摘した。

　この件について、ソニーの広報担当者は係争中の訴訟にはコメントしない、と語った。　

　チューリッヒ・アメリカンはスイスの保険大手チューリッヒ・ファイナンシャル・サービシズ
の傘下にある。サイバー攻撃に備える保険の需要が高まるなか、保険業界では、サイバー攻撃の
損害を補償する保険契約のあり方が大いに議論を呼んでいる。


ソース（ロイター）
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-22330520110722

関連スレ
【米国】ソニーがサイバー攻撃前にセキュリティー部門の人員削減、情報保護に落ち度　訴訟[11/06/23］
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1309069185/

http://www1.ttcn.ne.jp/c-hara/index.html

ハッキングされたソニーも悪いし
ハッキングした集団も悪い

ソニー側の保険会社は保険掛けてる限りは
出すべきでは

地震でもテロでも払わない
保険って意味ないよね

保険会社って濡れ手に粟だな

>>4
そりゃ保険会社に無尽蔵のお金があるわけ無いからね
多数の幸福で少数の不幸をカバーしているだけ

普通こういうのって約款にちゃんと書いてあるものじゃないか？
書いてなくてこういうこと言ってるなら詐欺だよな

何のための保険だったのかしらんけど、全く払わないのはどうかと思う

ソニーは被害者なんだけどな。
契約の免責事項に該当しているのかね。

いざという時に支払いを逃れようとする保険会社と、
今後契約しようと思う顧客がいるかな？

いざというとき補償を逃げる卑怯な、チューリッヒ・アメリカン・インシュアランス
保険解約して売りあびせられるだけなのにねｗ

アメリカの保険屋はえげつねえからなー。
客をなぎ倒してでも逃げ切るぞ

どっかのソニーサイトってソニー自身の失態で情報漏れてたよな
あれどうなんの？あれも被害者面すんの？

ソニーが被害者面してるかはともかく、保険契約で免責項目なっていないなら保険会社が
支払い拒否をするのはダメだろ

保険になってねえｗ

こんな時は韓国って役立つ

ほらチョニーならこんな時は、韓国政府から援助要請するだろうｗ

もらうものは貰いますが、だすものは出しません！　ｷﾘｯ（チューリッヒ保険）

保険ってバクチ・賭け事と同じだよな
ソニーがクソ会社でサイバーテロの損害を出す想定できずにバクチ保険にのったチューリッヒ保険会社が悪いだろ
ソニーとチューリッヒとゲーム中毒でカード番号曝した奴らは負けたんだよｗ
サイバーテロにwwwww

アメリカって国は犯罪者より被害者を裁く国なんだな

中国と同じ思想国家

チューリッヒ・アメリカン←使えねぇ

ソニーが被害者かと言われると微妙な気もする
ソニーの顧客が一番被害者だが補償も特にないしな

ユーロ危機で保険金だせないほど危ないんだろ

自明な事ならわざわざ裁判所の判断求めないだろ。
この場合の保護義務ってどう言う事？

後から対象外って保険の意味というか契約の意味がない

チューリッヒには入るのやめるわ
表向きはサービス良くて、実際被害被ると払わないなんて保険の意味がない

アメリカの契約は詳細まで詰めるって話だから保険会社には当然支払い義務があるのだろう。
だから裁判所に泣きついていると。

あんなに杜撰なセキュリティだと知っていたら、保険会社も契約しなかっただろうなｗ
そりゃゴネたくもなるわ

ちょっと違う。
これは賠償責任系の保険だから、ソニーに法律的賠償責任が発生している事が保険金支払いの要件になる。
保険会社の言い分は、犯罪組織にハッキングされているのだから、法律上の賠償責任が無いという主張しているのが一点。
二点目に米国の賠責系の約款は「保険会社は被保険者（ソニー）が訴えられた時・請求された時に被保険者をdefense（保護）する義務と権利を有する」と書いてある。
つまり集団訴訟55件を相手にするのは約款上保険会社で、裁判費用だけでも高額になる為、無責なんだから、このコストは払う必要が無いと裁判所に要請しているってこと。
まあ、大型案件だと通常の手続き。
払う・払わないは後の話。

情報流出で保険金支払いが常態化されたら、
釣る者、釣られる者世界中賑やかになりますねぇ。

【入社危険】ベ_イカレ_ント・コ_ンサ_ルティング【常習詐欺】
派遣待機社員は何も設備が無い部屋に監禁されカメラで行動監視
新卒内定辞退強要 退職休職強要実行犯の執行役員南部光良が在籍
違法派遣事前面接 新卒就職ブラックリスト指定 顧客情報漏洩

保険屋はいっつもこうだ……。

言い分はわからんでもないが、ゼロってのはひでーじゃねーか

>>29
ソニーが金払えって訴えられてるけど
そもそもソニーが金出すことない（顧客への賠償責任がない）から
ソニーの代わりに金だす約束（保障してる）
俺らも金出す必要ないよね？

ってこと？