【米国】同性結婚の禁止は「違憲」　オバマ米大統領が立場示す［11/02/24］

オバマ米大統領は２３日、同性同士の結婚を認めない結婚防衛法が「結婚は男性と女性により成立する」
としている項目は同性カップルに差別的で「違憲だ」として、司法省に対して係争中の訴訟で
同法が合憲だと主張することをやめるよう指示した。ホルダー司法長官が声明で明らかにした。

オバマ氏は２００８年の大統領選中に同性婚に否定的な考えを示す一方、法律で禁じることにも反対だった。
再選を懸けた来年の大統領選に向け、支持基盤のリベラル派をつなぎ留める狙いもあるとみられる。
保守派は早くも反発の声を上げている。

結婚防衛法は１９９６年に成立。全米では５州と首都ワシントンで同性婚が認められているが、
同法は同性に配偶者資格を認めていない。そのため、連邦法による社会保障や恩給は受給することができない。

ソースは
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110224/amr11022410580002-n1.htm

CNNサイトから同じニュースです。
同性婚認めない法律に米大統領が「違憲」判断、裁判で争わず

「結婚は男女間のみのもの」と定めた米婚姻保護法が憲法に違反するかどうかが
争われていた裁判で、オバマ大統領が同法は違憲との見方を表明し、
この点について裁判で争わないよう司法省に指示した。
ホルダー司法長官が２３日に発表した。

司法長官によると、オバマ大統領は差別の歴史などさまざまな要因を考慮した結果、
婚姻保護法の条項は違憲との結論に達した。
この判断に基づき、ニューヨークの連邦高裁で係争中の２つの裁判について、
同条項についての弁護を中止するよう司法省に指示したという。
ホルダー長官は「大統領の決断を全面的に支持する」と表明した。

オバマ大統領は先に、個人的見解として婚姻保護法には反対だと述べていたが、
違憲性についての意見は表明していなかった。

裁判で原告側は、婚姻保護法の規定は同性愛者に対する差別だと主張。
これに対する政府の反対弁論の提出期限が３月１１日に迫っていた。

野党共和党からは、雇用や歳出削減などの課題が山積する中で政府が
こうした発表を行ったことについて反発する声が上がっている。

婚姻保護法は１９９６年に制定され、連邦制度上は同性婚を婚姻とは認めない
と規定していた。

ソースは
http://www.cnn.co.jp/usa/30001914.html
関連スレは
【米国】Facebook創設者の一人、男性と婚約　「同性婚の合法化目指す」[110118]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1295366583/l50
【米国】ハワイも「同性婚」を承認　来年から、州法改正[11/02/17]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1297917676/l50
等々。

アッー！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

子供が出来ない人も居るだろうが家庭作って子孫を残そうって人のための制度だろ。
ゲイにも権利とか平等とか言い出すからキモいんだよ。

日本では、同棲権の準夫婦関係化は認めても同棲婚という言葉は
絶対に認めるな。

同性婚ね

もうアメリカ滅亡していいよ

暗殺フラグ立った？

そもそも「結婚」の定義が異性間で行われることを前提としている以上、
同性同士であれば「結婚」することはできないんだが。
法的に似たようなことをできるようにするのであれば、「結婚」ではなく、
他の名称を充てるべき。
人類が自然の摂理として男女で子をなして家庭をつくるという理にかなった
ことを前提とした行為を制度化したのが結婚である以上、そうでないものに
対して同じ名称を用いることは事実の粉飾であって、ましてそれが自然の
摂理から離れているのだから何をかいわんや、である。
同性愛者は、自らの異質でおぞましい嗜好を社会の中で行うのであれば、
恥をわきまえて、結婚と同じ権利や評価を受けることを求めるべきではない。
自ら異端であることを理解し、他者からも異端であることの評価を受けながら、
その上で本人の嗜好を貫くべきで、そうした覚悟もなくただ通常の結婚と同じ
権利や評価を求めるなど、身の程知らずも甚だしい。

で大統領が替わったらまた見解が覆るんだろ。

>3
同性でも子供を持つ手段はあるよ。
それに「誰かにとってきもいから」という理由で差別し始めたら争いが耐えなくなる。

日本みたいに「男女」と明記しておかないからｗｗ

３P 婚も認めると先進的でいいといわれるゾ。

なんだか日本の民主党の人たちもこれ、目指してそう。

大多数がキモイって思うのは、あまりに逸脱した不安定因子を淘汰するための社会動物としての自然リミッターだと思うがな。
野生動物だって、そういうのは群れからハブられていく。
人間はヘタに知恵がついちまって、こういうとき淘汰できない。

同性婚認めるのはいいにしても、大統領がトップダウンで決めていいことなのか？

>>8
いいこと言った。
性差という厳然たる事実を無視して差別だなんだ言うから歪む。

同性婚みとめるなら
近親婚も認めてよ!
とエロ漫画読者の俺が提案。

やっぱりどこの国の民主党もおかしいんだなｗ
支持率低下するのも納得だな。

聖書に手を置いて宣誓したくせに公然と無視だからな
もう就任式にも結婚式にも聖書や牧師を出すなよ

国連で最初に同性愛の権利を認めさせたホモは
同時にマイノリティであるショタロリを認めさせようとしたんだが
気持ち悪いから駄目なんだろうな
実名で発言しようものなら迫害される

裁判官になったつもりです♪

子供は判断力が成熟してないわけないだろ。ロリショタは論外。

ということは、成人してたら近親婚はOKなんですね!

日本国憲法第24条第1項
「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。」

日本では憲法の明文上、同性結婚の問題が起こる余地は初めから無い。

『異性』が差別用語となる日も近い。
いや、もう目の前だ

くだらねー

異性とか性別って体の事でしょ？
心に性別はないよ。

支配階級による5つの「人口削減計画」の1つ（出生抑制）か……

別に、どっちでも構わんな。
ムキになって「同性婚なんてみとめねぇ」って頑張る必要性が無い。
隣の部屋とかに住まれたらちょっとキモいけど。
キモいってのと認めないってのは別問題だからなぁ。

国家は夫婦と認めても、教会は認めない。シビルユニオンよりは進歩でも、敬虔なキリスト教徒にとっては、やはりまだ中途半端な結婚。

自分とは違うから違和感はあっても、その人たちが自分たちの子供として
親のない子を引き取って育てるんであればそれはそれで良いんじゃないかと
思う

>30
認めるか認めないかは教会による。

Yes We アッー！！！！

イエスも、孔子も、古今東西の賢者は口を揃えて言った。
「自分にしてもらいたいことは他の人にもせよ」
「自分にしほしくないことは他の人にもするな」
この黄金律こそすべての道徳の要約。
このことは相互互恵主義とゲーム理論によっても説明できる。
黄金律に反する法律は「被害者なき犯罪」を生むだけ。
今日では日本でも子供をつくろうとしない夫婦はたくさんいる。
「自然の摂理」などという曖昧な言葉で人間の測りまちがいを正当化するべきではない。

同性婚はOKだと思うけど
子ども育てるとかまで行くとちょっと

>>35
育児放棄する親の代わりとしての社会貢献だろ。何が悪い。

>>36
同性愛自体は当人同士で完結してるからいいとして
そこに第三者（子ども）を巻き込むのは全く賛成出来ない
社会貢献したいなら孤児院に寄付すりゃいいだろ

>>37
お前はその子供を迫害するのか。

子供がかわいそうだと思う自然な感情は
否定されなければならないのか？

まぁ動物でさえオス同士ズコバコやってるからな

ソースはうちの犬

これが認められるなら二次元との結婚も認めるべきだな

>39
何故かわいそう？

自分の親が同性愛者なんて自殺したくなるよ

>43
そういう家庭で育てばそもそも同性愛に偏見を持たないんじゃないか？

　レズビアンの両親によって育てられた子供は、異性の両親の家庭の子供より精神的に安定し、
社会性が高く、成績も優秀だったという研究が7日、「ピディアトリクス・ジャーナル」誌で発表された。
http://media.yucasee.jp/posts/index/3740

偏見っつーか
生物学的に間違ってるのは確かだろ。
俺はカニバリズムの気があるが、だからといってそれを社会的に認められたいとは思わんぞ

>>44
レズペアならまともに育ちそうだけど、
ゲイペアの元にいる子供って凄く病みそうだなあ。
とくに息子ならｗ
もしもだよ、もしもオネエ言葉なんて話す奴が片方でもいたらｗどうする。

レズペアの子がどういう風に育つかなんて
その子が結婚して子供を育てるまで分からないんじゃないの・・・？
まだまだ研究段階だと思うよ。

>>45
同性結婚の禁止は「被害者なき犯罪」に等しいから。
結局は、被害者が出るかどうか、被害者が存在するかどうかにかかっている。

よく「生物学的に間違っている」って言うけれど、
これって生物は子孫を残すために存在する、っていう考え方からだよね？
そうではなく「存在するのは子孫を残したから」。
目的があって生命が生まれた訳じゃなく、目的があって子孫を残した訳じゃなく、
目的があって進化した訳じゃない。

「生物学的に」なんて所詮人間の考えでしかないからなあ。
それに子孫を残さないのが間違っているなら、働き蜂や、一夫多妻制動物のオスの九割以上は
間違ってることになってしまう。

当事者がいいから全部OKなら
一夫多妻だって一妻多夫だってOKだろ
ちゃんと基準はまもらんとグズグズになる
事実婚で保護されとるのに法的保護まで求めるのはエゴだろ

インタビュアー「キアヌ、君はゲイであるという噂もあるし、バイセクシャルであるとも言われている。本当のところは、どうなんだい？」

キアヌ「僕がその噂を否定するのは簡単だ。けれどそんなことをすれば僕はゲイやバイセクシャルの人間であると思われたくないということになるだろう？　

それはひとつの差別意識の表れだよね。ゲイだと思うなんて酷い、バイセクシャルの人間だと決めつけるなんて失礼だとそんな風に考えること自体が、実はひどく差別的なんだから。

セクシャリティにかかわらず、僕は僕だよ。

僕の俳優としての評価は、セクシャリティとは無関係だ。

だからその質問に対する答えはたった一つ、『ノーコメント』だよ」

>>50
結局はそれによって被害者が出るかどうか。
被害者が出ないのに禁止するならその基準が間違っている。

>>1
まず「結婚」とは何かから説明してほしいところだな。

>50
> 一夫多妻だって一妻多夫だって
別にいいと思う。
実際にそうしている国もあるし。

>>8
長文乙wwといいたいが
内容には同意する

同性婚が合法の国でも、養子とかもらったりしてるけどああいうの子供の立場としてはどうなんだろうな
まぁ"もらい子"というだけでひねくれた気持ちはもともとあるかもしれないから
"親どうしが同性"というさらに「他の子とは違う」部分をもつことでなんかもう逆にいろいろ吹っ切れるかもしれんが

結婚の目的が子供を育てるためなら、子供ができたカップルだけに結婚を許可するべきじゃないか？
実際に、結婚しても10組に一組は不妊だというし。

不妊カップルは強制離婚。一定年齢以上の人は結婚不可。

落選安堵フラグor暗殺狂乱フラグor再選没落フラグ

さあ今後のダメリカはどっちに転がるかなｗ

ヨーロッパの女の子ってのはどうしてああまで黒人男が大好きなんだ？
http://wiki.nsview.net/Who_do_European_girls_love_black_men_so_much%3F
なんでドイツ人女性ってインド男相手だとめちゃ簡単に股を開くのか？
http://wiki.nsview.net/Why_are_German_women_so_easy_for_Indian_guys%3F
＜調査結果＞「行きずりの情事」フィンランドが最多、台湾が最も保守的―英誌
http://news.livedoor.com/article/detail/3924988/
【性科学】最近の若い英国女性、60年代に比べ性的に3倍活発/英調査
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1268816337/l10
ティーンの性意識に変化、妊娠を恐れず＝米調査
http://jp.reuters.com/article/mostViewedNews/idJPJAPAN-15654920100603
アメリカ女性は4割が未婚で出産。黒人は7割
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1239662008/l100

レズビアンが実子or養子の女の子を育てるならまだ何とかなりそうだけど
レズビアンが男を育てたり
ゲイが子どもを育てるのは
酷い家庭環境だなって思ってしまう
義務教育を終えた子が自分の意志で希望するならともかく
赤ん坊や幼児なら虐待に等しい

実の親に捨てられたor死に別れた上に
引取先がホモレズカップルとか泣きっ面に蜂だな

>>45
殺人が違法だからカニバリズムも認められないってだけじゃね？
殺人の違法性の根拠に生物学云々は直接関係ないと思うが


もし同性愛が違法なら同性結婚も認められないとされても仕方ないけどね

>60
>44によると別に問題はないらしいが。

同性同士でも内縁関係になるのかな。

>>3
それが本来の考え方だけれど、今は、異性同士の結婚であっても
子供をつくろうとしない場合があるからな。

二人の子供でなくても、どちらかの精子や卵子から生まれた子供でも、それは子孫とみなさないのか？

もともとキリスト教徒って、聖母マリアにあやかって
夫婦間でセックスしません！ とかマジでやってたくらいだし
子供が生まれんでも何ら問題はないね

たくさんの生物で一定数の同性愛的行動をする個体が確認できるのに「生物学的に間違ってる」はないわな