【フランス】海底原発を開発＝１６年の稼働開始目指す[01/21]

　仏造船大手ＤＣＮＳは２０日、原子炉を積載した筒状施設を海に沈めて発電し、
沿岸に電力を供給する「海底原子力発電所」の開発計画を明らかにした。通常の
原発より大幅にコストを抑制できるのが特徴で、２０１３年の早い時期に試作機の
建造に着手、１６〜１７年ごろの本格稼働開始を目指している。
　「フレックスブルー」と名付けられた海底原発は、長さ約１００メートル、直径
１２〜１５メートルの筒状で、重さ１万２０００トン、出力５万〜２５万キロワット。
沿岸から数キロ沖合の深さ６０〜１００メートルに沈めて陸上から遠隔操作し、
海底ケーブルで送電する。

イメージ：http://www.jiji.com/news/kiji_photos/20110121at02t.jpg

ソース：時事ドットコム　　http://www.jiji.com/jc/c?g=int&k=2011012100076

依頼がありました。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1292238172/259

さすが原発先進国フランスだな
まあ日本は高速増殖炉で活路を見出せばいいよ

メンテナンスはどうすんだろ？貝が付いたり魚が住み着いたりしないんだろか？

日本はマイクロ原発で対抗だ。トラックで運べる大きさの原発システムを作ろう。

>>通常の原発より大幅にコストを抑制できる

何故だろう、冷却装置はなんとなく納得いくが

発電タービンにスクリューを付ければ、あら不思議、原潜のできあがり。

フランスっていうとアレヴァだから三菱か。

>>5
用地買収じゃね？
海底に沈めれば漁業関係に補償するだけですみそうだ。

これ原潜ね
発電用に再設計した原潜を使うの

パッケージ化するってことだよな・・・完全気密で。
しかし、いちいち沈める意味が判らん・・・・
あと、イロイロと嫌な予感もするわｗｗｗｗ

日本の原発も廃熱を全部海に捨ててるね

海中を移動でき、浮上も可能にすれば設置場所は自由だ。

原発なのでセキュリティにも注意を払うべきである。
全周警戒可能な昇降式カメラ、音波探知機も装備したほうがいい。
海中での襲撃に備えて水雷装備も欠かせない。
これらを運用するために、訓練された戦闘のエキスパートを船内に配置する。
完璧だ……

節子、それ原発やない
原潜や

事故発生時の陸上や大気中の放射能汚染を少なく出きるかもしれないが
水圧や海底地震で壊れてた後、海中から海面に放射性物質を
含んだ気体などぼこぼこ上がって汚染拡大しそう。海は死ぬな

潜水艦などの攻撃も受ける。

大幅にコスト抑制ってどういう理由だろうか？
メンテに余計に金かかりそうだが

ゴツイ施設作らなくていいから？
用地買収より漁業補償の方が安い？

これは止めろ！

以前、冷却水が川に漏れ出した事故のときも
それを知っても川で泳いでるヤツとかいたからなあ。
周辺住民も放射能に対しての危機感が薄いっつーか。

>>14
建設を妨害する反対派を宥めるコスト

フランスの海は日本の海にもつながってるから心配だ。

>>2
もんじゅってもう死んだじゃないか

これで養魚施設も併設すれば一石二鳥なんだろうけど、
イメージの点で敬遠されるかな…

日本もそうしろよ。

海底摸月

>>1
警備上の弱体化は無いの？
ちゃんとテロ攻撃防げるのか？

たとえば中東に売るとして、中東の国家間で今もどんぱちやってるわけだから
海から何がくるかわからんぞ

つーか浅くね？
普通にイタズラされそう。

しかしこれは凄まじい熱汚染になりそうだな。

携帯原発も作ってください
最初は贅沢言いませんから重量10キロぐらいでいいよ
数年後にはノートＰＣとか携帯に内蔵できる大きさで
おながいします

海底原子力潜水艦
http://usi.kir.jp/Data/Musium/Plamodel/Stingray_1.jpg

歌
http://www.youtube.com/watch?v=J4pPBltt598

地底ならまだしも

再生可能エネルギー：2050年までに世界需要の95％に
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920010&sid=aLEBHPwMRrgg

今後40年間で（石油、石炭、ガス、原子力発電）の比率は５％に低下する見通し。

原発でカネかかるのは、建設地周辺住民の説得だからな。

確かに人為的に核を使わなくても自然界で浴びる放射線はある。
だが桁違い。量の話が不可欠だろｊｋ

確かに原子力は今の発電方法の中で頼りにされてる。
でも火力発電所を片付けるのと原子力発電所を片付けるのはまったく別もの。

・地震、津波
・老朽化→補修(ごみの処理代も考えずに作るとかアホスｗ)
・解体
・解体後の廃材処分
・使用後の燃料処分
・メンテナンスに使用した機器の取り扱い(炉心近くまで点検・修理したらそのロボットどうすんの)

人災以外にもこんだけ穴のある欠陥品なんだよ原発って。
人災があっても防げるように構築するのが当然だが原発はそれができていない。事実チェルノブイリで学習した後なのに東海村の事故は防げなかった。
人災があっても被爆しないためには原発なんか最初から作らなければいい。それが一番安全。
今以上の数作るなんて基地外。

>>31
代替案の提示が不可欠だろjk

火力でやれとか太陽光でやれとか提示する、するとそれらの問題点が出てくる
それぞれのメリットデメリットを議論して落とし所を探す

「原発は止めろ、でもその代わりは知らね」ではスルーされるだけ

海底にあれば破壊しても被害が小さいからテロの標的にならない。
建てるときに配慮すべき周辺住民もいない。
日本もやるべきだな。

次の核融合炉は2017年ぐらいだっけ?
商用化可能レベルのサイズになってきたから
これが成功すれば数百年はエネルギーに困らないだろうな

体内原子力まだー？

融合炉できたら、地熱とか風力なんかカスだし
太陽光なんて馬鹿馬鹿しくてやってられないだろうな。

放水とか見てると、ほんと海中にあればいいのに、って思う。

★福島原発事故は【人災】でしかない件★


震源地から一番近い『東北電力・女川原発（宮城県）』は無事。
→東電OL事件で有名な『東京電力・福島原発（福島県）』は壊滅的。


※『東北電力・女川原発』も福島原発同様に、『大地震・大津波』にあっています！


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

有事の際にそんなに安全性に違いあるか？
環境へのダメージとそれに伴う生態系や食料事情を考えると
かえって海の方がヤバイんじゃね？

ほれ、フランスが建造予定の海中原発「フレックスブルー」
予定通り進めば5年後に現物がお目見えするぜ
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201101/2011012100076