【米国】医療保険改革法に初の違憲判断、オバマ大統領に打撃［10/12/14］

バラク・オバマ（Barack Obama）大統領の肝いりで今年3月に成立した米医療保険改革法について、
バージニア（Virginia）州の連邦地裁は13日、国民全員に医療保険の加入を義務付ける条項は
違憲であるとの判断を下した。同条項への違憲判断は初めて。

裁判は、同法に反対する同州のケン・クチネリ（Ken Cuccinelli）司法長官（共和党）が、
国民に医療保険の加入を義務付け、非加入者には罰金を科す条項は違憲だとして訴えていたもの。

地裁は、条項は連邦政府の権限を超えており、合衆国憲法の通商条項に違反していると判断した。

一方、ロバート・ギブズ（Robert Gibbs）大統領報道官は
「われわれは（医療保険改革法が）合憲だと確信している」と述べ、判断に異議を唱えた。

数か月間の激しい議論ののち成立した同法に対しては、多くの州が法廷闘争に持ち込むと言明し、
現在、約20件の訴訟が起こされている。　多くの専門家は、最終的には最高裁の判断にもつれこむ
との見方を示している。

ソースは
http://www.afpbb.com/article/politics/2779216/6581856
関連スレは
【米国】うつむくオバマ氏、民主大敗、温暖化対策法は絶望的[11/04]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1288872262/l50
【米国】「赤っ恥」「三振でアウトだ」　オバマ大統領の歴訪酷評--米メディア［10/11/15］
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1289803853/l50
【米国】ペイリン氏、「わたしが立候補したらオバマに勝てる」［10/11/18］
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1290061031/l50
【米国】「優良な不法移民に永住権」　オバマ氏肝いり法案に暗雲[12/12]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1292159841/l50
等々。

今のうちに保守派の判事が一人辞めない限り、最高裁で負けるな。

負けますね。これは。
日本人の感覚から見ると「何で？」だけど、
アメリカは良い意味でも悪い意味でも
「Freedom of Choice」（選択の自由）が優先ですから・・

>>1
最悪の場合、違憲の出た州だけ対象外にすれば？
実際に施行されたら、保険未対応地区に住みたいなんて思う奴
いないだろ…

仮に
千葉や埼玉の県民は保険を払わなくてもいいが
どこの病院でも一切保険を受けらません、となったら
歯医者にもマトモにいけなくなるし…、
そんな所に住みたいなんて思わん…

＞保険未対応地区に住みたいなんて思う奴いないだろ…
義務保険料を払いたくない方々と払えない方々が

失地回復のためにはやはり悪を討つ大統領の構図が必要
北朝鮮と中国相手にＬｅｔ’ｓ開戦！

連邦最高裁の判決は、全国一律適用じゃね？

>>4
金持ちグループは独自に保険はいってるから、金持ちは集まるよ。

ばかやろ　おれはな　すべて　現金払い主義だ　外国のことなんか　かんけーーーーーーーねーーーーーーー

道州制に暗雲(笑)

まぁ外国で国家が統一権力を持ってるのは
アジアだけだけどね

こういう時、小泉元首相とかだと、米国訪問した時に、日本では国民皆保険です、的な
助け舟をオバマに出せただろうがな。鳩や管では全くそういう余裕無いからな。
沖縄問題でオタオタしたまま会われもせずに帰国する。

アメリカは西部劇みたいな保安官＝集落ごとの自律自営

が基本。ただの連邦国家なんだが。憲法でも国民の｢自由｣を最大限保証している。
オバマはそもそもアメリカという国を勘違いしてる。

イギリスの例を挙げて、皆保険になると、どんなひどいことになるかという大宣伝がされたので、
多分全然助けにならない。

>>13
イギリスとアメリカは、相互に反対の極端側で医療が破綻しつつあるからなあ
NHSは皆保険をやったことによる破綻、アメリカは保険の再分配がないことによる破綻。

どこの国でも保守ってやつは本当に身勝手なバカばかりだなあ

骨折を隠した医師・小井土雄一
骨折を隠した医師・高里良男
骨折を隠した医師・長谷川栄寿
骨折を隠した医師・今井一徳
骨折を隠した看護師・大和田文代・高瀬律子・安井俊子
医療ミスを隠した病院
全盲患者を放置→頭部外傷・骨折
災害医療センターの医療ミス

災害医療センター（東京都立川市）救命救急センター看護師・安井俊子が，
全盲患者の食事介助中に，電話がかかってきたという理由で，
本来，元に戻すべきベッド柵を下げたまま，患者を放置して持ち場を離れました。
頭部もギャッジアップしたままでした。
この結果，患者は転落し，頭部外傷・骨折を負いました。

災害医療センターの看護師・安井俊子は，家族が面会で入室した時にも，
ベッド転落の事実を知らせませんでした。

災害医療センターの救命救急センター責任者・小井土雄一は，
災害医療センター救命救急センターの過失による頭部外傷・骨折について，
家族に対し「説明はしない。俺は病院職員を守るために来たんだ。」として，
説明・謝罪を行いませんでした。

災害医療センター医療安全管理室（高里良男・大和田文代）は，
国立病院機構への報告義務を怠り，骨折の事実を隠蔽しました。

（立川簡易裁判所平成２１年（サ）第９９号）
これは，裁判所の証拠保全によって，わかった事実です。

＞１
ただ中流以上は、日本以上にいい保険に入ってるからなー。なんで俺たちが貧乏人を助けないといけないんだー、
というさわやかな主張なんですね。解説すると。

日本に生まれて良かったとつくづく思う。
特に高額療養費制度がすばらしい。

>>18
アメリカのこと知らないんだから、知ったぶりはあかんで。

「適切なタイミングで効果的な医療が施されれば死を回避できた75歳未満の人の死亡率」というデータがある。
http://www.commonwealthfund.org/Content/Publications/In-the-Literature/2008/Jan/Measuring-the-Health-of-Nations--Updating-an-Earlier-Analysis.aspx
http://www.commonwealthfund.org/usr_img/Nolte_ITL_Chart2.gif

この割合が少ない日仏は患者負担率70%の皆保険制度。カナダは80%。
スウェーデンから英国あたりまでは、出羽守が言う「医療がタダの国」。
こういう国は税金と統合された結果予算の硬直性が高く、
計算できない急患やコストがかかる重病患者の扱いが下手なので、日本等より死に安くなる。
米国は英国と同じくらい急患が死にやすい。

日本の医療保険は成功してんのか？国債でまかなってるだけだろ？

>>21
すべての貸借関係を今ハードランディングで整理すると
「高齢者が自分の預金を使って保険支払いを上積みして負担率4割くらい払っていた」という結果に落ち着く。
ただし、諸事情が今整理することを遅延し、ソフトランディングすることを許している。

日本の健保も違憲

アメリカが自己責任を尊重するのは、それがコストが一番安くなるからでもある

自分で何とかする→業者に頼む→国に任せる
この順番で価格が高くなる

>>12
ただ、時代が変わったのにそれに引きづられちゃって、本末転倒なことになっているんだよな。

アメリカでも皆保険やってる州がある。
アメリカを「国」と見るからわけわからなくなる。

州　　＝　ほぼ国
連邦　＝　州の外交関連を集約した機関

的にみたら、「どの州が皆保険やる、やらないは決めたらいい」「それを連邦が強制するな」
という意思がこういう結果になる。

オバマは退任後の余生が長そう・・

>>26
その州ってどこですか？
聞いたこと無いんだけど・・

流石に今のままの制度じゃアメリカどうなの？とは思うけど、

皆保険をやってる国もどこも難しい状況だよな。
新しい薬やら、治療・検査機器やらの登場で治療期間・機会も増えて。
治療費はしばらく上がり続けそうだからな。難しいね

>>28
マサチューセッツ州だと思う。
ケネディ家とミンス党の牙城ですね。

でも作った知事は共和党のロムニーだったりする。

>>29
それに対して抑制を試みると、
扶助範囲を決めることで生きていい人と生きなくていい人を法律で決める、ということになっちまうからな。
実際「医療がタダの国」ではその問題が深刻化していて、
法律で生きなくていい人判定の人は、
税金で医療費払ったうえ、医療ツーリズムという名で途上国で治療をうけるありさま。

まあ、最高裁で決まるだろ。
コレを認めないと、メディケイドとかの整合性取れないし。

>>33
メディケイドは州ごとに運用なんで、
この裁判の焦点である「州の自主権の剥奪」から見ると
皆保険もやるならメディケイド同様に州の自主運用にさせろってことだろ。

death panel の出番かな。
実際ある医療はやってもやらなくても結果に違いが無くて、無駄、気休めに過ぎないなんてのもあるわけで。
そうした医療はやらないのが合理的だけど、わらにもすがりたい患者からすれば、死刑宣告されたような気がするのも分かる。

医学に任せきりだと国が破綻するのは日本でも明らかになりつつある。
米国の指針に大きな影響を受ける日本はどの道を選択するのか

アメリカの貧乏人は例え安い国の保険料でさえ払えないと思う。
で、保険未加入者は罰金を払わなきゃいけないようだからこれって無理があるんじゃない。