トルコ大国民議会のメフメト・アリ・シャーヒン議長は、共和国主席検事が「通達bildiri」を
通じてトルコ大国民議会に指示を試みたとし、「この通達を至急撤回し、トルコ国民とその代表
であるトルコ大国民議会に謝罪をしてもらいたい」と述べた。
日本へ公式訪問中のシャーヒン議長は、この通達をどう思うかという新聞記者の質問を受けて、
共和国主席検事が通達を通して、「トルコ大国民議会にあたかも警告しようと試みた」と述べ、
「これは許容しがたい事態である」と述べた。こうした行為を何人も、そしていかなる機関も行
えないとするシャヒーン議長は「彼(共和国主席検事)には、その権限はない」と話した。議長
は、トルコにおいて国民の意思を代表するトルコ国民議会がトルコ国民に代わって立法権を唯一
司る組織であるとし、次のように述べた。
「この権限は誰かに引き渡されたり、共有されることのないものです。そしてこの権限は絶対的
なものです。トルコ大国民議会の立法権に関連して法的な監督を行うのは、憲法裁判所です。
憲法裁判所に法的判断を請求できる権限も大統領と一部の国会議員に限られています。しかし、
最高裁判所の共和国主席検事はそうした監督権限はありません。
実際、彼は、なにか法を制定を試みて、なにか文案をだした、というのでもないのです。そも
そもそんな権限は彼にはありません。トルコ大国民議会議員は、(最高裁主席検事に指示される
までもなく)、少なくともこのような通達を発表した主席検事と同様に憲法に従っています。
共和国の基本的特性を守るということに関し、少なくとも彼と同程度に几帳面です。法律を制定
する際には、憲法を筆頭に、憲法の基本的特性に則るようつとめています。そしてもちろん、法
の改正の際も、必ず判例を確認し、それに則って決定します。議会には100名以上、法律家の議員
がいます。憲法学の分野に関し、トルコが育てた価値観は、議会で機能しています。
にもかかわらず、あの「通達」を通じて(主席検事は)トルコ大国民議会にあたかも指示しようと
したのです。これは許容しがたい事態です。これを表明した機関がこの通達を至急撤回し、トル
コ国民とその代表であるトルコ大国民議会に謝罪することを求めます。
ソース:Middle East
http://www.el.tufs.ac.jp/prmeis/html/pc/News20101022_083503.html 依頼がありました。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1286955752/69 >>6 宗教に戻るんじゃなくて、もともと「宗教」に含む範囲が広いんだよイスラームは。
日本で言えば文化的なカテゴリ、例えばお正月に晴れ着を着るとか夏祭りに浴衣を着ていくとか、
そういう事まで宗教的とされて公的に禁止されているのだと考えるといい。