【米国】「家の中で裸」目撃され逮捕された男性、陪審員らは無罪の判断[100412]

◇「家の中で裸」目撃され逮捕の男性、陪審員らは20分足らずで無罪の判断。

米国で昨年10月、自宅で裸になっていた男性が、その姿を通行人に目撃され
逮捕されるという事件が話題を呼んだ。この男性は昨年12月に行われた裁判で
公然猥褻罪で有罪とされたものの、判決を不服として上訴。そして4月7日、
今度は陪審員らに判断を委ねた結果、男性は無罪の評決を勝ち取った。
半年間戦い続けた男性は、6か月間のしかかっていた重圧から解放され、
ホッとしているという。　　

この事件の主役となったのは、バージニア州に住む29歳の男性。昨年10月19日朝早く、
男性が裸のまま台所でコーヒーを飲んでいたところ、学校へ子どもを送るため
男性の家の近くを通りかかった女性がその姿を目撃してしまった。女性は
「故意に露出している」として警察に通報。男性は自宅内だったにも関わらず、
公然猥褻容疑で逮捕されることになった。

逮捕された男性は、「裸だったのは全くの偶然で、何も間違ったことをしていない」と
一貫して主張。一方目撃した女性は、台所の窓など複数の場所から男性が裸を
露出していたと話したことから、警察が「故意の露出」と認定し、男性は容疑を
否認したまま、昨年12月に裁判を迎えた。この地方裁判所での判決は有罪で、
米紙バージニアン・パイロットによると、「公然猥褻罪の判決は下ったが、
懲役も罰金も科されなかった」という。いわば、男性の行動に対する
お咎め的な判決だが、男性は罪の記録が残るとして上訴を行った。

これにより、裁判は「7人の陪審員が審理する」（米放送局CBS系列のWTVR-TVより）
フェアファクス郡巡回裁判所に持ち込まれ、再び被告の男性と検察が対決。
この中で検察側から、裸を目撃したとされる女性2人が証言を行った。最初の目撃者は、
この日朝6時40分頃に男性の家のそばを車で通りかかった際、「大きなうめきと酔った歌声」
を聞き、警察に連絡したという。また子どもを送る途中だった2人目の女性は、彼が女性に
アイコンタクトを送った上、子どもを指さして追い払うような仕草をしたと主張。
これらの証言から、検察は「これは意図的な露出のケース」（バージニアン・パイロット紙より）と
判断したとしている。

これに対し、男性は「単に裸で家の中をうろつき、出かけるために荷物をまとめ、
裸で朝食を作っていただけ」（米紙ワシントン・ポストより）と話し、「悪気のない行動だった」と
容疑を否認。女性たちにアイコンタクトはおろか、認識もしていなかったとして、
「もし見られたと分かってたら、パンツを履いて謝罪に向かっただろう」と証言したという。
また弁護士が現場で撮影した写真を女性に見せ、実際の目撃場所が証言した場所より
さらに距離があったと指摘。アイコンタクトをしたとの女性の証言を、一笑に付したという。

こうした双方の主張を確認した7人の陪審員らは、午後2時55分に審議を始めると
「20分以下」という短い時間で無罪の評決を下した。陪審員の1人は「簡単だったわ」
（MyFOXヒューストンより）と語り、中には「いくつかの証言では、笑いをこらえるのに
苦労した」という陪審員も。完全に検察を圧倒して無罪を勝ち取った男性は、
「事件からの半年、信じられない重圧がのしかかった」と語り、安堵した様子だ。
しかし、男性は無罪を勝ち取った代わりに「恐らく、1万ドル（約93万円）から
1万5,000ドル（約140万円）の裁判費用」（ワシントン・ポスト紙より）がかかったそう。
もう簡単には自宅でも裸になれないのかもしれない。

ソース（ナリナリドットコム）http://www.narinari.com/Nd/20100413383.html

ばかばかしいｗ

いい話だ。　初の２？

逆に覗きで訴えるべき

＞＞パンツを履いて謝罪
意外に思うが
パンツ一丁って公然わいせつじゃないんだよなw
せめてズボンにしろと突っ込みたいがw

【米国】早朝、自宅キッチンで裸でコーヒー淹れた男性、通行中の子連れ女性に窓の外から姿見られ通報される→公然わいせつ罪で有罪
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1261310555/

これは去年の１２月だったか。上告して勝ったんだな

>ホッとしているという


オゥ！ホット夏まっさかりＬ５φ ★

不愉快なものを見せたという反省がないんだね

>>8
「他人の家の中ジロジロ覗いてるんじゃねーよ、常識ないなあ」で終了ｗ

うちのブス姉でよければ裸族なんでおまいらにくれてやる

>>8
その前に他人の家を覗くべきではないし
見てしまっても見なかった振りをすべきだろ

日本でも同じような事件が有って、その時はのぞいた女が覗きで逮捕されたんじゃなかったっけ？

マジックミラー号に住めば良いんだな

女の言うことをすぐに信じる警察のアホ。特に日本の警察。

>>3
いい話じゃねえよ
裁判費用100万とか損してるよ

のぞきで女二人を逮捕しろよ

ベランダでセックスするのはどうなんだ？

>>16
だよなｗ

目撃女性にはこのおっさんの裸が余程性的に見えたんだろうなｗ

えええええ！！通行人腹立つわ

>>もし見られたと分かってたら、パンツを履いて謝罪に向かっただろう」と証言したという。

いいなあこのおっさんw

わざわざ家の中覗くような人間がどうかしてると思う

逆に訴えて費用奪いかえせ

覗きで訴えるべきｗ

>もし見られたと分かってたら、パンツを履いて謝罪に向かっただろう

それでもパンツ一丁なんだ・・・　(´･ω･｀)

逆に日本ならのぞきで訴えた側が有罪になりそーな…
アメはこんなもんで訴えるのかw

>>10
くれるって言うなら貰うよ。おっぱいとマンコさえついてりゃなんでもいいや。

実録！裸族一斉検挙！

無罪で当然とは思うけど…。

しかし、これを聞いて故意にやる奴とか出てこないかな？

一般的には普通覗きと呼ばないか？

裸になって何が悪い？
そういえば公園であの人も言っていたなぁ・・・。

29歳はおっさんになってしまうのか…

家の中であれ、覗く気の無い人に見られたらカーテンくらい閉めろ。

名誉毀損で、逆提訴しろよ。

コレ逆だったら
見た方が男で見られた方が女だったら
罪を問われるのはどっちよ････

バージニア州

>>1
そもそも、わざわざ人様を告訴して刑務所にいれようとする程の深刻なトラブルじゃないよなぁ。

こんなことで、人様の一生を台無しにしようとする糞オンナを、逆に監獄に幽閉したいわ。気分的に。

家の中で裸をもくげきって、それのぞきで見た方が犯罪だろ。
車で性行為をしてると違法だが、家の中でするのはあたりまえだ。

これ逮捕した警察が単に馬鹿なだけ。
そもそも家のなかで裸で居られないのなら風呂にどうやってはいるんだ？

まあ他の人も書いてるが


この男側が　女側に
何見てるんだよ〜　で提訴すればいい。
これこそ犯罪

これのスレ見たな。
無罪になったのか。

また草…

>>1
無罪なのに金を取るのか？
裁判費用は検察が持てよ。

これは無罪でいいだろ
通行人に向かって腰振ったり、アピールしてれば別かもしれんが

>>33
男の方は、見られているのに気付いてなかったようだ

＞女性たちにアイコンタクトはおろか、認識もしていなかったとして、
「もし見られたと分かってたら、パンツを履いて謝罪に向かっただろう」と証言したという。

毎朝同じ事（裸族）を繰り返していたならともかく、たまたま通りかかった家の中をじろじろみる通行人の方が変じゃね

女子高前に家を買えば、合法露出やり放題！！

>>45
彼氏といっしょに見学にきて指さして笑われるパターンですね。

だらーんとなったあそこは見たくないな勃起しているなら前を何度もとおるよｗ

まぁ、諸外国にこの件を報道されて嘲笑と幾らかの憐憫を
投げかけられたアメリカ自体が最大の被害者だろう

お馬鹿さん〜

ナルシストには辛い前例が出来たな

内需拡大

>>38
外から見えてたってのが男の落ち度。
だからといって訴える方がおかしいが。

裸に対して凄い自意識が強いから少しでも裸のものを見ると大騒ぎするんだよ。
ちなみにこれがロサンゼルスなら、チンコ出してて外を歩いてても、しばらくは見逃してもらえるレベル。

コーヒーじゃなくココアならセーフだった

っていうか家の中って裸がデフォだよな？
え、違うの？

ベランダで裸になって自分をライトアップして捕まった仙台のおっさんを思い出すな。

アメリカに公然猥褻罪がある事が一番の驚き
PETAとかが良くやってる集団ヌードデモは何で逮捕されないの？

>>56
州によって法律が全然違う。PETAの連中がこの州で同じことをやったら即逮捕だろ。

>>54
ソファーにウンスジ付かないの？

100万って裁判費用高いなあ。でも公然わいせつ罪なんて記録残ってしまうのには代えられないか。