【アメリカ】嘘を見抜く「直観」を利用するシステム：米情報機関が開発へ[2/23]

http://wiredvision.jp/news/201002/2010022323.html
米国の情報機関が、「嘘発見」の技術を極めようとしている。といっても、ポリグラフ検査や
音声ストレス分析など、既存の手法を向上させるのではない。われわれ人間に備わった、
直感的な「前意識による信頼性評価」能力を増幅させようというのだ。

[ポリグラフが正確だという根拠はないに等しく、ほとんどの法廷で検査結果は証拠として
認められていない。また、fMRIや脳波測定による「嘘発見システム」の開発も行なわれて
いるが、効果的なシステムはまだ完成していない(日本語版記事)]

どんな巧みな嘘も見破ろうというこの取り組みを推進しているのは、米国家情報長官局
(ODNI)[米国政府の15の情報機関を統括する]の下で「斬新な」研究を行なっている組織、
『諜報先端研究プロジェクト活動』(IARPA)だ。

IARPAは2009年に研究者会議を開き、『TRUST』という初期段階のコンセプトについて話
し合った。TRUSTは、『Tools for Recognizing Useful Signals of Trustworthiness』(信頼
性を見極めるシグナルの認識ツール)の頭文字をとった名称だ。

IARPAは先ごろ、このプロジェクトに対する提案の公募を開始した。TRUSTは、5年の期
間と3つの段階を通じて、現行の嘘発見技術の見直しを図る計画だ。

TRUSTプロジェクトは、その人間が信頼できるかどうかの評価に役立つセンサーとソフト
ウェアを開発することを最終目的としているが、IARPAはまず手始めに、信頼性の評価に
おいて、われわれ人間の直感力をどの程度活用できるのかを見極めようとしている。

プロジェクトに対する提案の要請文書によると、相手を信頼できるという判定は、多くの場
合は「虚偽またはストレスの存在が認められないこと」を理由に下されるという。ポリグラ
フ検査が嘘か真実かの判定に用いているのはまさしくこの手法であり、時にそれは誤った
判定をもたらす。

IARPAは、虚偽とストレスを信頼性の評価基準に用いることをやめ、代わりに、人間の
(不)正直さの手がかりとなり得る4つの要素を評価する手法を開発しようとしている。4つ
の要素とは、神経学的、心理学的、生理学的、行動学的なシグナルだ。

IARPAでは、これら4要素すべてを網羅し、人間が嘘をついている時にそれらがどのよう
に変化するか、また、人間に備わった「嘘発見システム」がそれらをいかにして検知し得
るかを明らかにする提案を求めている。

IARPAはまた、「人間がいつ、なぜ、どのように、どの程度まで他者を信頼し、また信頼に
足ると評価するのか」を解明したい考えだ。

続く

>>1続き

以下に、IARPAの提案要請文書(PDF)から引用する。

人間が自身の中に持つシグナルは、他者の信頼性を判定する確実で有効なツールとなり
得るだろうか？ 人間の無意識、超意識、前意識による信頼性評価を、ほぼリアルタイムで
検知し、処理することで、相手を信頼すべきか、あるいは信頼すべきでないかを正確に判断
することは可能だろうか？

IARPAでは、多様な状況下で、文化や性別の違いにかかわらず、また期間の長短を問わ
ずに機能できるだけの柔軟性を備えた嘘発見システムの開発を目指している。

またこのプロジェクトでは、被験者を用いた実験を行なう予定だが、資料を読む限り、自分た
ちが嘘つき、または生きた嘘発見器として評価を受けるこの実験は、遊び半分で参加できる
ものではなさそうだ。

[被験者に対する]動機付けが、わずかな金銭的報酬、または実験への参加時間に対する
補償だけであってはならない。金銭ではない(あるいは少なくとも金銭だけではない)、被験
者にとって重要な意味を持つリスクや報酬が関与していることが望ましい。

IARPAはまた、実験を通じて、優れた才能から学ぶ機会も得ようとしている。「相手が信頼に
足る行動を取るか取らないかを、高い精度で検知、予測することのできる」超人的な嘘発見
能力を備えた人物が、被験者の中から見つかることを期待しているのだ。

さらには、「実験薬」の使用にも前向きだ。こうした薬は、口の堅い被験者に真実を語らせる
上で、有効な手助けとなるかもしれないものだ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　,,--―'''""`ヽ'　　　　　　　　￣`ヽ､
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　ヾ　　/　　　　　　　~`ヽ
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　ヽ;:　　／"""ヾ　　　ヽ
　　　　　　　 ／　　　　　　　　;:;;:::''''　　　l　/;:;;:::'''　 ＼　　　i
　　　　　　／　　　　　　　　／;:;;:::'''　　　　　　　　　　　ヽ　 ヽ
　　　　　　|　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　|
　　　　　 /　　　　　　　　;/　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　ヽ
　　　　　/　　　　　　　　;:;:ヽ　　　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''ヽ　　|
　　　　　i　　　　　　　　　　/　　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　　　__ ヽ　ヽ
　　　　　|　　　　　　　　　　|　　"　　　＿＿　::::　　'"ゞ'-'　|　　|
　　　　　|　　　　　　　　　　|.　　　 - '"-ゞ'-'　::::::..　　　　　 |.　|
　　　　　|　　　　　　　　　;:|　　　　　　　　　　 :::::::　　　　 　 |　:|
　　　　　 |　　　　　　　　　ヽ.　　　　　　　　　(　,-､ ,:‐､　　　|　|　
　　　　　　|　　　　　　　／ヾ..　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|
　　　　　　|　　　　　 　　 　|　　　　　　　　　__,-'ﾆニニヽ .　 |　 |
..　　　　　　 |　　　　　　　　`､ヽ　　　　　　　　ヾニ二ン" 　/　 |
　　　　　　　 |　　　　　　　　　ヽ＼　　　　　　　　　　　　　/　　|
　　　　　　　　|　　　　　　　　 　l　　`ｰ-::､_　　　　　　　,,..'|ヽ./　
　　　　　　　　ヽ.　　　　　 　　:人　　　　　　`ー――''''' 　/　ヽ
　　　　　　　　/;:;:;:;;:;:;:　＿／　　`ｰ-､　　　　　　　　　 ,.-'"　　 ＼ー-､
　　　　　　　　 　　,.-'"　　＼:　　　　　 ＼　　　　　 .,.-''"　　　　 |
　　　　　　　　　／.　　　　　＼　　　　　　　 ~＞､,.-''"　　　　　　|
　　　　,,..-‐'''""　　　　　　　　ヾ　　　　,.-''"| 　　　/――――､/

　　　　　　　　　　　　うそはうそであると見抜ける人でないと
　　　　　　　　　　　（掲示板を使うのは）難しい

　　　∧_.,∧
　　 < ；｀Д´>

人間とはなんという小ずるい卑怯な動物なのであろうか

>>5
それより、アメリカは何でも科学に頼ろうとするのだなｗｗ
嘘発見器もそうだが、日本人ではこういった嘘発見システムを
作ろうとする発想すらないだろうｗｗ

見分ける側で行ってみようかな

とりあえず、ブッシュに使えよ。

質問「９１１テロはお前の内部反抗だろ？」

次は、いち早く自作自演テロを支持した小泉とかいう国賊な。

70%正直なアメリカ人よりも
90％ウソツキな韓国人のほうがこういうとき役に立つな。

>>9
＞90％ウソツキな韓国人のほうがこういうとき役に立つな。

韓国人は確実な物証がある時ですら、既存技術であるポリグラフ程度では
針がピクリとも動かないらしいから、最初の研究ハードルとして高すぎるんだろ。

イラク戦争の時は平気でゴーモンやってた国が
ずいぶんとしおらしい研究だねえ

>>11
てか、ゴーモンやっても口割らないのがたくさんいるからやってんだろ。

＞「実験薬」の使用にも前向きだ。こうした薬は、口の堅い被験者に真実を語らせる上で、有効な手助けとなるかもしれないものだ。

こういうのができたら、真っ先に汚沢とかで試してもらいたい。

嘘をついてる本人が事実だと思い込んでる時＝病的な虚言症だと
もう何を使っても「嘘」だと見抜けないと思うんだけど

トラストミー

この記事が嘘。

>>6
頼ろうとするんじゃなく、ある人がうそをついている時、
それは嘘であるというための根拠を必要としているからだろ。
なんとなくそう思うから、で裁判できるか馬鹿が。

人間も所詮パターンに則ったパズルなのか

一国の総理がトラストミーですで・・・・。


　　　平気で言うし・・・・・・・・・・・・。反省ないし・・・・・・・・・。

この味は、ウソをついてる『味』だぜ…

ブッシュあたりが猛反対するな

直観じゃなくて直感だろ

よし、早速朝鮮慰安婦で実験♪実験♪実験♪

>>13
その場合はそいつの話の内容聞けば判断できるんじゃないか？
まぁそいつにしか見えない俺らの知らん世界もあるかもしれないから
断定はできんけど

犬の言うことは翻訳しようとするが
首相の言うことはパルプンテすぎて翻訳できない日本人