【ニュージーランド】猫と犬は生態系を破壊し、病気をまき散らし、水路を汚している？　ペットを地球の「敵」とみなした研究[091221]

◇犬1匹の環境負荷はSUV2台分？ペットを地球の敵とみなした研究

【12月21日 AFP】人類の最良の友人たちが、地球環境にとっては最大の「敵」である
可能性がある――。ペットの犬の「カーボン・フットプリント（二酸化炭素排出量）」は
高燃費のスポーツ用多目的車の2倍以上だとする新たな研究が、注目を集めている。

■餌と餌の生産に必要なエネルギーを計算

ニュージーランドのビクトリア大学ウェリントン校（Victoria University of Wellington）で
持続可能な生活環境について研究しているロバート・ベイル（Robert Vale）、
ブレンダ・ベイル（Brenda Vale）夫妻は、有名ブランドのペットフードを調査し、中型犬1匹が
1年間に消費する餌の量を、約164キロの肉と95キロのシリアルと割り出した。

これらの餌を産出するのに必要な土地と中型犬1匹のエコロジカル・フットプリント（環境に与える
負荷を面積で示したもの）を合わせると、年間0.84ヘクタールという計算になった。これは、
年間走行距離1万キロの四輪駆動車1台とその生産に必要なエネルギーの
エコロジカル・フットプリント（0.41ヘクタール）の約2倍に相当する。

この結果を確認するため、英科学誌『ニュー・サイエンティスト（New Scientist）』は英国の
ストックホルム環境研究所（Stockholm Environment Institute）に、ペット犬の
エコロジカル・フットプリントを独自に計算するよう依頼した。導き出された結果は、
ベイル夫妻のデータと同じだった。

夫妻によると、環境に優しくないペットは犬だけではない。

猫1匹のエコロジカル・フットプリントは約0.15ヘクタールで、フォルクスワーゲン・ゴルフ
（Volkswagen Golf）1台を1年間走行させるよりもわずかに少ない程度。ハムスター2匹は
プラズマテレビ1台、金魚1匹は携帯電話2台と同程度のエネルギーを消費するという。

■犬や猫が生態系を破壊？

ベイル夫妻は、この研究結果を「Time to Eat the Dog: The Real Guide to Sustainable Living
（犬を食べる時：持続的な生活のための実用ガイド）」という本にまとめたが、一部の
飼い主たちはまるで自分たちが「トラブルメーカー」と名指しされたかのようだと怒っている。

猫7匹と犬2匹――環境への負荷でいうと車を何台も所有しているのに等しい――を飼うある女性は、
「ペットたちに対するわたしたちの愛情、そして彼らがわたしたちに与えてくれるものは、
環境への憂慮に勝る」と話した。

夫妻によれば、ペットが環境に与える影響は二酸化炭素の面だけではない。猫と犬は生態系を破壊し、
病気をまき散らし、水路を汚していると、夫妻は指摘する。

『ニュー・サイエンティスト』によると、英国内には770万匹の猫がいるが、年間で平均1億8800万以上の
野生動物が猫に補食されているという。猫1匹あたり鳥、ほ乳動物、カエルを年に25個体殺している計算になる。

犬も同様に、散歩する地域の生物多様性を破壊しているという。彼らの排せつ物は川や小川のバクテリアレベルを
上げるため、安全な飲み水が得られなくなり、さらに水中の酸素が失われて水生動物を死に至らしめるというのだ。

また、猫のフンは犬のフンよりも有害である可能性があるとしている。猫のフンをトイレに流すと、
トキソプラズマ原虫がラッコなどの水生動物に寄生し、致死性の脳疾患の原因になる場合があるという。（続きます）

ソース（AFP）http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2677076/5071377

関連スレ
【どうぶつ】「犬vs.猫」優れているのはどっち？ 英科学誌が「ペット対決」[091216]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1260954345/

>>1続き

■最良の解決策はペットを「食べる」こと？

だが、こうした恐ろしい展望を食い止める方法は存在すると夫妻は説く。その1つが、たんばく質豊富な肉をなるべく
与えないこと。肉を厳選したドッグフードより、魚の頭や魚屋から出る生ゴミを与えた方が、環境への影響は少ないという。

ほかにも、犬を自然豊かな場所では散歩させない、小動物を追いかける衝動が高まる
夜間は猫を家の外に出さない、などが上げられている。

ベイル夫妻によると、最も良い方法は、ペットを2つの目的を兼ねて飼うことだ。例えばニワトリによる環境への負荷は、
食用の卵を産ませることで相殺できる。ウサギは、最後にはディナーテーブルの皿の上に載せられることで、
その生涯における環境負荷を埋め合わせることができる、としている。

http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2677076/5071377

さすが羊飼いの国

> 最良の解決策はペットを「食べる」こと？

（　 ^ハ^）　<丶｀∀´>

うーん、、でも確かにペットを無尽蔵に増やしすぎなのかもなあ。
人間も増えすぎだけど…

地球環境のために全ての生物は死滅しる!!

鯨はどうかね？

地球環境にとっては最大の「敵」は人類だよバカ

ま　る　で　朝　鮮　人　の　よ　う　だ

白人は天然の森林を切り拓き牧場にした。

http://moonhop.blog58.fc2.com/blog-entry-593.html
ニュージーランド内の羊の数がかなり減って来ているのです。
１９８２年には人口一人に対して羊の数は２２頭でした。それがいまでは一人当たり８頭になったのです。
ニュージーランドの人口は４２０万人。
羊の数は3４２０万頭です。
去年だけでも４３０万頭へったそうです。気候の変化による土地の涸れが一番の理由だそうですが、
羊から牛の酪農に変える農家が増えているのも理由だそうです。
最近は羊の毛も肉も安くなってしまったそうで、牛、牛乳の方がもうかるようですね。

自分らが死ねば一番環境にいいんだからとっとと実践してくれよ白人どもが

×　猫と犬は…

○　イギリス人は…

まぁ白人の大規模自然破壊に比べればかわいいレベル。

人間が言うなよｗ

人間もそうだけどな
とはいえ、ペットは増えすぎ
少子化の一因にもなってるから子持ち、一戸建て以外は
変えないように改正してほしいぜ

イヌ全滅させろ

まぁそれも含めてすべて人間のエゴだけどね。
つーか、人間増えすぎ。
俺が生まれた当時から比べても人口1.7倍増だもんな。
温暖化問題の一番の原因はCO2排出量＝人口増加だろ。

なーに、100万年後には今いる生物全部絶滅してるから。

留守でヒトはいなくても、イヌネコのためにエアコンつけてる家は多いよね

趣味で大型犬を飼っている馬鹿が「環境」を語るなということだ。

地球の一番の敵は人類だろ。
いまここに人類消滅スイッチがあるならば、ためらいなく押すね。
厨房のころそういって親にたしなめられたが、３０代の今でもそう思う。

犬猫ちゃんは朝鮮人支那人より社会に貢献してるだろボケ！

まずは人間をだな

>>8
>>21
>>23
で、結論が出てるよね。

人間のも計算しろｗ

人間が一番要らなくね？

>>24
（　 ^ハ^） ＜ ってことは両脚羊を食べる我が国がもっとも環境にやさしいアルカ？

地上に必要な人間以外の動物は俺が決めるというカルト集団ね

ペット飼うのも程ほどにということだろう
ただ、野良猫は何とかしたほうがいいとは思う

何をいいたいのかよく解らん。
肉食動物が他の動物を狩るのは当然だろう・・・

>>30
いや、科学論文なんで政治的や社会的な思想も主張もないから
単に犬猫がどれだけの環境負荷になるか算出しただけ
論ずるならデータに対する結論の妥当性やデータそのものの精度
"何がいいたい"かで考えるのは見当違い

スレタイだけ読んでカキコ

人は？

シーシェパード出番だぞｗ
仲間達が誹謗･中傷をうけているぞｗ

>>31
最近はそういう科学論は見直されてるんじゃない？科学も人間の一般社会と切っても切れない関係にあるということで。

現地の牧羊犬の団体からクレーム来るだろ普通にｗ

カナダ人は中国人を
スペイン人は中国人を
イタリア人は中国人を
アメリカ人は中国人を
イギリス人は中国経済を
おいしくいただきました。


にほんじんはちょうせｎ

豚に比べりゃ、どうと言う事は無い。

>>33
まさかとは思うが......
シェパード = 犬
とか思ってないよな？

>>1
飼い主のモラル…

人間が少なくなればペットも少なくなるよ！

カーボン・フットプリントの次は
中型犬一匹を一年間維持した場合の「仮想水」を調査してくれ。

>>36
ねーよ、ねぇ

アングロサクソン人って、
どうしていつもしょうもないことばっかり言うんだろう。

英米豪の連中もそうだけど、やつらって本当のバカ民族なんだろうか。
これ書いたのも一応学者なんだろ。

これじゃ鮮人にも劣るぜ。

たぶん超既出だろうけど、人間こそが地球の一番の敵

人間が優秀ゆえ優位であるという思考ｽﾀｰﾄだからキリスト圏。だから、科学による環境破壊、さらには敵を作り支配するという考えそのものが危険だと気付かない。基本が人間以外を見下してるんだよな。だからこういう結論が出せる。

ホント呆れる奴らだ。

野良猫は全部駆除させるべき。

ありゃマングースよりも酷い。

ニュージーランドに、本来居るはずの無い白人が居るのは、環境負荷じゃないのか？

>ベイル夫妻によると、最も良い方法は、ペットを2つの目的を兼ねて飼うことだ。例えばニワトリによる環境への負荷は、
>食用の卵を産ませることで相殺できる。ウサギは、最後にはディナーテーブルの皿の上に載せられることで、
そんなのペットじゃないよ。 この夫妻がそもそも、動物を可愛いと思う気持ちを理解できない人間であること
がよくわかる言い草だ。 役に立つ動物と立たない動物という判断基準しかなかったお婆ちゃんと同じくらいの文化度。
年配者、相当な田舎モノ、相当な変人のいずれか。 キチガイ夫婦め。
野良猫の悪口を言う前に、まずおまえ等が地球から出て行け。

この夫婦が野良猫を見つけるたびに目の敵のように蹴っ飛ばしてるところを
想像すると怒りが込み上げてくるな。
ちょっと呪いスレでこいつら呪って来る。

>>46
お前が死ね。お前もついでに呪っといてやる。

成敗完了！
気分良く眠りにつくとしよう。

>>45
うっわ〜・・・

で、あなたは西洋人を見下して神にでもなったつもり？

猫好きってMl9+S/SNみたいなアホしかいないの？

>>1
いぬねこという人類の伴侶を、生態系だの地球だのいう抽象概念と等値に扱うという知的倒錯に陥っている。
シャレのつもりかも知らんが、つまらん。

牛駆除した方が早くねって言う意見は聞かないアングロサクソン

まぁこれはこれで「愛玩」という人類特有の抽象概念を
「環境負荷」という尺度を使って定量化してみよっかな？という試みな訳だが。

確かにペットはペットショップ以外に金を落とさないし生まないからな。

熱帯魚飼っている立場として肩身が狭い

人類を滅亡させればいいじゃない

野良猫全滅させろ

地球の敵は人間だろ

1haに猫７匹

日本の面積　約４０万km2

計算すると、国内に２億８０００万匹まで、猫は生息可能になる。

一人２匹まで猫を飼えるのである！

>>43
豪州とニュージーランドほど、過放牧の国はないし、過去の森林伐採で、これほど酷かった国も珍しい。
で、こいつらが、ペットは環境によろしくないのですぞ　って・・・・ｗ

ブラックジョークか？

野生のクジラを捕獲して食う国＜＜＜＜＜（越えられない壁）＜＜＜＜＜犬を食う国

人間もだろうけど
外来種の犬猫飼育禁止にすりゃ良い

実際、ペット飼ってる奴って非エコな人間が多いのは事実だが、
こんなこと言い出したら生産活動に従事していない人間なんて
非エコの極みじゃないか。
万年ニートと生保は駆除しろって話になる。

オラ　ペット屋襲えやシーシェパード

ソイレントグリーン

つ『アイルランドの貧民の子供たちが両親及び国の負担となることを防ぎ、国家社会の有益なる存在たらしめるための穏健なる提案』
ttp://www.aozora.gr.jp/cards/000912/card4268.html

…と思ったけど、なんか違うな。

やはり、ウサギが一番ってことだな

人間が自然の摂理から一番離れてるんだから、その保護下にあるペットも少なからずそうなるだろ

おそらく...白人だろうが、勝手だな
くじらは駄目でカンガルーはいい。

幹部の俺からすれば人間もその他動物も同じように地球を汚している。
下手に知恵がある文、人間のほうがドクだな。

２ちゃんねらーやニートのほうが有害