2025年までに世界の核弾頭数を2000個以下にし、核保有国に「先制不使用」宣言求める　国際委員会[091215]

◇核軍縮：保有国に「先制不使用」宣言求める　国際委員会

日豪両政府が主導して設立した「核不拡散・核軍縮に関する国際委員会」
（ＩＣＮＮＤ、共同議長＝川口順子元外相、エバンズ元豪外相）は１５日、
核兵器全廃を実現するための各国政府への提言報告書「核の脅威を絶つために」
を発表した。２０２５年までに世界の核弾頭数を現在の２万個以上から９割以上削減して
２０００個以下にする目標を掲げ、同年までにすべての核保有国が核の「先制不使用」を
宣言するよう求めた。また、核兵器の役割を核攻撃に対する抑止のみに限定する内容を、
オバマ米政権が来年初めにもまとめる米国の「核態勢見直し」（ＮＰＲ）に盛り込むよう提言した。

川口、エバンズ両議長が同日、訪日中のラッド豪首相と鳩山由紀夫首相に提出し、
詳細を東京都内の日本記者クラブで発表した。「先制不使用」宣言については、
北朝鮮の脅威などを理由に日本側から反対論が出ていたが、２０１２年までに、
核保有目的を核攻撃への抑止だけに限る宣言（「唯一の目的」宣言）をし、
２５年までに実際に先制使用できない配備態勢を目指す２段構えでまとめた。

川口氏は会見で、「核なしの通常兵器による抑止力でも大丈夫だという議論を
日本国内で進めるべきだ。核についての考え方を変えないと削減できない」と述べた。
エバンズ氏は、米国が日本を含む同盟国に「通常兵器による拡大抑止」を
提供すべきだとの考えを示した。

２０２５年時点の核保有数は、米露がそれぞれ５００個、残りの国々は現在より削減し、
全体で２０００個以下を目指す。エバンズ氏は「（核全廃の目標年が
２０２５年以降となったことで）ＮＧＯ（非政府組織）から批判を受けたが、
現実的に対処すべきだ」と述べた。委員会は昨年９月に発足し、
ブルントラント元ノルウェー首相やペリー元米国防長官らがメンバー。
世界の研究機関や専門家の意見を集約して報告書をまとめた。

ソース（毎日新聞）http://mainichi.jp/select/world/news/20091216k0000m030073000c.html

関連スレ
【国連】日本主導の核軍縮議決　171カ国賛成、反対2、棄権8で採択　米国9年ぶりに賛成に[091203]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1259842635/
【米露】米との新核軍縮条約「近く調印」　ラブロフ露外相[091209]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1260360592/
【イラン】核起爆装置開発着手　英紙が機密文書入手　核兵器開発の「有力な証拠」か[091215]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1260873792/

悠長すぎる
核非保有国に対する核不使用は直ぐに実現できる。
核保有国同士での核使用は認める。

一発でも核を保有していれば脅威で
核保有国が外交で有利にあるのはゆるぎない
日本はただ核保有国に板ばさみにされて揺さぶられるのみ

まあ脅威が揺るぎないからこのくらいなら飲むんじゃね？　っていう提案だろう。

オーストラリアと組むことにどれだけのメリットがあるんだ？

現実ない

日豪両政府は揃ってアホなのかね
有事になって司令官の立場に立った時に一番効率よく殲滅できるのは先制攻撃だろ
一発でも撃ったら国際的に敵になるとか言ってるが核兵器使用できる度胸があるなら
そんなの関係ねぇ

無駄なエネルギー使うな
エコに反するだろ

反日の豪と歩調を合わせても、日本の国益にはならん。
豪とは、国交断絶がよろしい。

とりあえず、オージー肉は買わん。

核の論議に入るには、まずは核を持ってから語りましょう。

>>9
それを外交とは呼ばん。
外交ってのは利害が一致すればそれで良い。
そもそも国と国の関係なんて是々非々が普通。

将来的にインドと同盟して、お互い核武装することだろうな

世界中で装備した方が平和だと思う
日本が核保有宣言するのが特に大事だと思うけど

>12
日本、インド、ヨーロッパ
このあたりとの３地域の連携が重要になってくるんじゃないですかね
もうアメリカはいらないんですよ、エマニュエル・トッドも京都大学にきて
言ってますしね。

相手がたくさんの反撃用の核兵器を温存してる場合は先制使用する馬鹿はいない

>13
まずはインドに持たせる方が得策なのかな

>>3
ちなみに日本が核をもっていないために不利になった事例ってあるの？
逆に日本が核抑止力を持つことによって有利に立てるような事例ってあるの？
具体例を示してほしい。

現実に核を持とうとするには、国内世論を動かさなくてはならない。
アメリカをも納得させないとならない。
中国や韓国の想像を絶する反撥、および経済への影響。
国際社会からの避難。
これらを全て克服し、納得するような具体的な政策も示して欲しい。

２０００個w

茶番！茶番！

核はマジで世界が滅ぶからなあ

人類は約束を破る生き物。
まして、自分が死にそうに、負けそうになったら約束もへったくれもない。

>>16
まずは、国民全体に、核を持たないとこれから先やっていけないという危機感を自覚させないといけないな。
後は、ゆっくり開発してると中国ロシアアメリカから経済封鎖くらうので、
短期間で作って「文句はあるだろうけど、もう作っちゃったｴﾍﾍ」という事後承諾に持ち込むしかないんじゃないかな。
既成事実にしてしまえば、いまさら捨てろと言って捨てることはできない。
無理に制裁して日本をガタガタにしても、２次大戦をもう一度やる事になるだけ。ただしこっちも核有りという条件で。

そうやって、なし崩しにナアナアで無茶を通す国が栄えるんだよ。
だけど安心しろ。もうすぐ中国の属領になるから、そんな未来の心配はしなくていい。
もう、自分で考えなくていい、考えちゃいけない、行動を起こしてはいけない日本になる。

あなたのお爺ちゃんがやっていた様な
昔ながらの正直で素朴な戦争が還って来るのですね？

無理だw
「核保有国の首都の地下には非核保有国複数が同意した時のみ
起爆出来る核爆弾を常設する」とか具体的なペナルティないと
日本のマスコミと一緒で自分たちの都合で周りを動かそうとするばかりになる

報復用の核弾頭が多すぎるから、
むしろ先制使用を認める代わりに、報復用の弾頭数を削減したほうが、
核戦争のときに、人間が多く残存する気がしますね。

戦略核使ったら全保有国が全力で使った国に報復する条約をつくれば
核を持たない不利益が消え去って、核を持つ不利益だけが残る

欠点は何故か日本が持っていないはずの核を中国に向けて使ったことにされて
世界中から核を喰らってしまうこと

バカでぇ
据置型のICBMからとっくの昔に移動式の戦術核が主力のご時世に
どうやって条約の有効性を確認するんだよｗ

>>16
WW2
持ってたって不利は覆らないだろうけど

>>19
二段落目の質問に答えてくれてありがとう。
ただ疑問点もいくつか。

国民全体に核を持たないとこの先やっていけないと、どう説明すればよい？
あなたの説明では、この先に核を持たないとやっていけない理由が分からないんだ。

核よりも、止まらない人口減少や中国やインドの台頭、経済的な国際競争力の低下など
もっと重要な課題を日本は抱えているような気がする。
核を持ったからといって、これらの課題が解決するわけじゃない。
むしろ開発、配備費用を考えると、とても大きな負担になる。
それでも核を持って解決する問題、いったい何があるだろう？

それと短期間で作ったからといって、経済制裁がされないかというと疑問。
期間の問題なく、経済制裁は課される。
それに耐えうる国力と経済構造が日本にはあるとは思えない。

世界大戦をもう一度やることになるだけ、とあるけど
どこが味方についてくれるかな？

未来のことを考えるなら、中国やインドの市場にもっと目を向けなくてはいけない気がするよ。
アジア経済共同体も視野に入れてね。
そこで日本がイニシアティブをとれるかどうかに、日本の将来があるんじゃないかな。

>>25
詳しくは知らないのだけれど、WW２の際に日本は核を持てる能力があったかな？

>>10
利害一致しなかったらどうする？

>>26

仮に大日本帝国が核を持っていたとしても輸送手段がないので役に立たなかっただろう

アメリカはB29というオーパーツがあったからこそ試作レベルの核を実戦投入できた

> 「先制不使用」宣言については、

>>1　この手のニュースは毎日じゃ話にならない。ただの煽動機関。

先制不使用は化学兵器を投入されようが、ダーティーボムを投げつけられようが、
一切核を使いませんと宣言させられるものだ。核抑止効果を薄めることにしか繋がらない。

アメリカは、自作自演が得意だし

核爆発は防いだがこれは明らかに核攻撃だ
だから核で"反撃"する
とか
あの核ミサイルは誤射であり、事故だ
だからこれは先制核攻撃ではない
とか
敵が核で吹き飛んだのは敵の事故でしょう
ボク知らないよ

きっとこんな感じになる

中国だけは無条件な先制不使用を宣言している
通常兵器による大規模侵略を受けようとも絶対に核を自分からは使用しないというもの

他の多くの核保有国は通常兵器による攻撃に対しても核使用の権利ありとしている
また米は非核保有国への一方的先制核攻撃の可能性についても曖昧な態度を取っており否定していない