【英国】「化学兵器は使用不能」　外務省はイラク戦争直前に情報入手　独立調査委員会の証人喚問で[091127]

◇「化学兵器は使用不能」英外務省はイラク戦争直前に情報入手

【ロンドン＝木村正人】イラク戦争の是非を問う英独立調査委員会の証人喚問で、
英外務省高官が２５日、「おそらくイラクの化学兵器は解体されたままで、
フセイン大統領（当時）はその組み立てを命じていない」との報告を
開戦直前に受けていたことを明らかにした。ブレア前英首相は、
大量破壊兵器の脅威を最大の根拠に戦争に突き進んだが、
その疑わしさがさらに鮮明になってきた。

２００２〜０４年に同省軍事・情報局長を務めたウィリアム・エアマン氏は
開戦１０日前の０３年３月１０日、国連査察官からイラクの化学兵器は
「使用不能」で、イラクはミサイルの弾頭から化学兵器を効果的に
拡散させる能力を獲得していないだろうとの報告を受けた。

しかし、同氏は「情報は化学兵器が使用できるか否かに関するもので、
イラクの大量破壊兵器計画そのものを否定するものではなかった」と釈明、
「その後、イラクで大量破壊兵器が発見されなかったのは驚きだった」と振り返った。

０１〜０３年に同省で核拡散防止を担当したティム・ダウズ氏は、１９９１年の湾岸戦争以降、
イラクの核開発は停止したとされ、生物・化学兵器計画の大半が廃棄されたと証言。
米中枢同時テロのあった２００１年当時、大量破壊兵器保有の恐れが強いのはイラン、
北朝鮮、リビアで、それより下だったイラクの脅威は９・１１後、さらに後退したと分析していたと語った。

ブレア氏は「イラク軍は生物・化学兵器を４５分以内に配備できる」という政府文書で
脅威をあおったが、ダウズ氏は「４５分というのは通常兵器についてであって、
ミサイルに関するものではなかったが、そのことは文書からは削られた」と証言、
「フセイン大統領は国際テロ組織アルカーイダと関係を持とうとはしなかった」とも語った。

ソース（産経新聞）
http://sankei.jp.msn.com/world/mideast/091126/mds0911261944002-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/world/mideast/091126/mds0911261944002-n2.htm

関連スレ
【英国】イラク参戦の是非問う調査委、初の公開証人喚問[091125]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1259146396/

つーかフセインが「大量破壊兵器を持ってるフリ」で飴や周辺国を牽制したつもりが、
逆に飴の口実に利用されて墓穴掘っただけなのは当時から言われていたことだろ。

素直に査察を受けていたら、少なくとも飴は手出しできなかったんだし。

これはむしろ開戦の判断の正当性を裏付ける情報だな。
すぐに使えなくても、少なくとも大量破壊兵器はあると言っているわけだから。
イラクは国連決議で、全て明らかにするように命じられていた。
いくら探しても出てこなかったということは、イラクが査察を欺き、兵器となる物質を隠しているという証拠になるな。

1とか2みたいなバカがいるから核が広がるんだよ
先進国はたいていABC兵器もってるのに何も言われない
イスラエルやインド、パキなんかも持ってしまえば何も言われない
だったら持つだろ、普通

>>2

そういうことなんだよな。

湾岸戦争後の国連大量破壊兵器査察を１０年にわたって妨害し続け
対外的に「ハッタリ」を続けてきたことが信用を失い墓穴を掘った。

この件でアメリカを批判するなら、北朝鮮の拉致問題でも
「もう拉致生存者はいない、実行犯は罰した」という
北朝鮮側の主張を信じなきゃならないわけだ。

しかしサヨク以外のほとんどの人は
「北朝鮮は信じられない、絶対まだ隠してるはずだ！」
と言うだろう。そして「北朝鮮の金正日政権を打倒し、
自由に調査できる体制になることが拉致問題の解決になる」となる。

この論理は当時のアメリカの対イラク政策と同じ。

>>4

馬鹿はお前だ。

持っているのが悪いとは誰も言っていない。

湾岸戦争後の国連安保理決議に則った
大量破壊兵器破棄の査察を１０年にわたり妨害し履行しなかった
イラクにも問題がある。

さらにイラクは実際に化学兵器を使用した前科もある。

しかし10年間イラクが査察を妨害したことだけで、開戦を正当化するのは多少乱暴だろう。
イラクにその点で非があるのは間違いないとしても、だから米英が何をしても問題ないということにはならんだろ。
もし情報を操作して、国民を欺いて開戦に持ち込んだとすれば、それはやはり非難されるべきだろう。
とはいえイギリスはこの手の調査を過去5回もやっていて、全て政権の行動に問題なしと結論が出ている。
今回も恐らく同じ結論だろう。

いずれフランスにもアメリカにも害のない日本で戦争起きるし。嫌だ嫌だ武器商人。

開戦そのものは正当化できる。
ただ世の中には、動機は問題なくても
結果が最悪というケースが多々あってだな…

いくら愛し合っていて子供が欲しくても、
育てる甲斐性がなく籍すら入れていないのなら
大人しくゴムしとけってことだ

>>2
最終的には査察受け入れてたじゃん

これからまた面白い話が一杯出て来そうだなあ
自分の悪事を一つ残らず列挙して
最終的に「で　だから何」ってなっちゃう国
小悪寒が持てますな

本日は当時の国連大使が証言。イラク戦争は合法であったと発言。
ジェレミー卿はイラクが武装解除の義務に重大な違反をしていると認められたなら、
既存の国連決議で、さらなる行動の十分な根拠があったとした。

>>5
だったら何で早く北朝鮮を攻撃しないの？
それどころかテロ支援国家指定解除ってどんだけｗ
当時の日本政府は何のために支持したのかねｗ