【イギリス】 ブレア路線を修正？　ブラウン政権、富裕層への増税方針…英 [09/05/04]

◇ブレア路線を修正？　富裕層への増税方針、英で議論呼ぶ　2009年5月4日1時12分

【ロンドン＝有田哲文】

英国のブラウン労働党政権が高額所得者への最高税率を引き上げる方針を示したことが、論議を呼んでいる。

保守派からは「（増税を避けてきた）ブレア前首相路線の死だ」「ロンドンの金融街から人材が逃げる」などの批判が噴出。
政権は防戦に努めている。

増税方針は４月２２日、拡大する財政赤字を和らげるため、０９年度予算案にあわせて発表された。
納税者の１％にあたる年収１５万ポンド（２２６０万円）を上回る人の最高税率を来年４月から１０％幅引き上げて５０％にする。

実現すれば主要各国を上回る税率になる。

かつての労働党は「増税と支出」が代名詞だったが、「ニューレーバー（新しい労働党）」を掲げたブレア政権は
９７年の発足以来、増税路線を退けてきた。

後継のブラウン政権の増税方針に対し、サッチャー元首相らが設立したシンクタンク「政策研究センター」（ＣＰＳ）の研究員
イアン・グリフィス氏は「来年に見込まれる選挙をにらみ、金持ちを非難する方向へ動いている。ニューレーバーの哲学が
根本的に転換しているのを感じる。ロンドンで働く意欲を妨げるもので、結果的に税収も損なう」と語る。

国民の受けは悪くないようだ。
英タイムズ紙が報じた世論調査では、最高税率増税の方針に対し、５７％が「積極的」と答え、「消極的」の２２％を引き離した。

金融危機を引き起こした金融機関の高給ぶりへの批判も背景にありそうだ。
英メディアによると、ブラウン首相は「必要な支出のためだ。成功した人たちが貢献をするのは正当なことだ」と自らの方針を擁護した。

ソース：朝日新聞
http://www.asahi.com/international/update/0503/TKY200905030166.html

　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　 　 ＼　　＼
　　　 　 ,'　　 　 /　　/　　　　　　　 　 　 l　　　　＼　　ヽ
　　　 　 ! 　 　 /　　/　　　　　/　 ,'　　　 |　　l　　 ﾊ　 ﾍ､ヽ､_,
.　　　　 | !　　 l　　 ｌ　　　　　/　 / 　 ,ｲ　! 　 i　　 ! l　ヽ ',｀￣
.　　　　 l |　　 l　　 ｌ 　,/　 〃　,/ 　 /│ l　　j　　 l│　 ! l
　　　　ノ | !　│ 　 |　/_／/ ／/　 /　,' ∧ / |　 /　j 　 ｌ│
　　　　　ﾉ l　ｧ|　　 |尢/‐=乞t/ ／　/∠ﾆ｢厂! /　,/　 / ﾘ
　　　　 ｲ 八{´ｌ　　!ﾚ<f{矛:下 '　 　　 ｲ孑代ﾌ ｲ }　/
.　　　　　 　 Vﾊ　　|{　 r';;z j　 　　　　r';;zﾘ　/}, '/／　
　　　　　　　 ヽ ', 　|　　　￣　 　 　 ､　　￣　 ﾁ'　/
　　　　　　　　 `ﾍ　lヽ　　　　　　 _　　　 　 /　 /
　　　　 　 　 　 　 ', {.代ﾄ､　 　 　 　 　 , イ |　/　　　　とにかく取れる所から取らないと、
　　　　　　　　　　　＼_'i|　＞ ､　_ , イ/ V　ｌ./　　　　　どーしよーもない情勢ですね。
　　　　　　　 　 　 ／ ヽj　　　　　　 {｀ヽ 　 ′　　　　　　分かります。
.　　　　　　　 _ ／　　｢´　　　　　 　 ヽ}　＼
　　　 _, -‐ ´　　　　　l‐--‐､　＿　-‐ |　　 ` ｰ- ､
.　r＜＼＼　　　 　 　 ヽ '´￣　___ ｀ヽl|　　　　 / /ヽ
　y⌒ヽ ＼＼　　　　　　V　￣ ＿ ｀ヽl|　　 　 / /　∧
./　　　 ヽ. ＼＼　　　　　∨￣　　｀ヽ | 　 　 / /　/　 l

全世界で富裕層に増税すればいい
逃げ道がなくなれば観念するだろ

労働党はもともと社民主義者（経済左翼）と社会主義者（経済中道左派）の政党だった
それがブレア時代に少し右に振れて新自由主義になった
それが「ニュー労働党＝ニューレイバー」の政策だった

保守党は自由放任主義者（経済右翼）と新自由主義者（経済中道右派）の政党だから、
保守党の一部とカブった労働党ブレア政権のやり方は保守党にとって非常に困るものだった

ブラウン政権で労働党がまた左へと先祖がえりしただけ

>>3
言うのは易し、行うは難し

　　　　　　　　　 　　 　 __,z彡三ﾐ､三}≧‐-､
　　　　　　　　　　　　,r"ﾊ））}从三ﾐ､ヽﾉﾉ彡三＼
　　　　　　　　　　　 ﾉ//ﾊ} }ﾉﾉﾉ三≧＝=≦三三＼
　　　　　　　　　　 /////ﾉハﾊ三三≧==≦三三三ﾊ
　　　　 　 　 　 　 |////´´⌒`ﾄ､三三≧≦三三三7j}
　　　　 　 　 　 　 |///　ー-　　　 　 ＿_　　 ｀ヾ}三/|
　　　　 　 　 　 　 |//　　 ー-　 ─ 　-- ‐　 　 |/// |
　　　　　　　　　　 V{{　　　￣　 ー--─-　　　､}}///}　　　　　　
　　　　　　　　　　　ヾ} ´ﾞﾞﾞﾞ''‐　　　　,.r==ﾐ､　　 }}//⌒}　　　庶民負担はガンガン何でもしたらええ
　　　　　　　　　　　　 |　／・＼i　　　／・＼　　　}/ / /
　　　　　　　　　　　　 | 　￣￣ノ l　j' ￣￣ i　 　 / /　　　　　　富裕層増税？するわけねぇだろ
　　 　 　 　 　 　 　 　 '. ヽ__ ,r '　 } ヽ __ ／ﾉ/　　}/
　　 　 　 　 　 　 　 ___ﾊ　 /　｀ -‐‐ く　　　/　　/}｀''‐-　 ..__
　　　 　 　 　 .:.:.:.´:.:.::.:.:ヽ {　r- ⊥.　　ヽ／　　/ ,}:.:.:.|:.:.:.:.:.:.:.:.:...
　　 　 ..:.:.:´:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:./:.:.＼ ｀ヽ二 ＞ ﾉ _　／　/:.:.:.:|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.
　　 .:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/:.:.:.:.:.:}＼　　 　 ／,／ 　 /:.:.:.:.:.|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.
　　:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/:.:.:.:.:.:.:.|　 ｀ ‐‐ ´　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.: 　
　　　　　　　　　 ／＄ ／　／＄:／|
　 　　　 ＿＿＿|≡≡|　　|≡≡|彡|＿＿＿＿＿　
　　　 ／＄／／|≡≡|￣:|≡≡:|／＄／／＄ :／|
　　　:|≡≡|　|≡|≡≡|￣ |≡≡|≡≡| ::|≡≡|彡|
　　　:|≡≡| ::|≡|≡≡|￣ |≡≡|≡≡| ::|≡≡|彡|
　　　:|≡≡|:: |≡|≡≡|￣ |≡≡|≡≡|　|≡≡|彡|
　　　:|≡≡|　|≡|≡≡|￣::|≡≡|≡≡|　|≡≡|／

>>1
貴族階級とジューイッシュとどちらに厳しい増税案なんだろうね。

>>7
ロスチャイルドはイギリス貴族でジューイッシュだけど

イギリスじゃインパキの大富豪も貴族社会に足がかりを持つのは
難しいかな？

そのブレアが退任後海外とかでの講演で荒稼ぎなんだが
サブプライム前後のニュースで。子供はアメの金融系で
インターンの身分でも相当な額もらってたはず

ゲロッパの人？

これでこそニューレイバーを兵法する労働党らしい政策
相続税も廃止しちゃったからね

期限付きで消費減税するほうが効果的なのにね。

>>10
脱税しないなら何億儲けようが構わないだろ

>>13
緊急手段としては有効だし実際イギリスは減税した。

増税は緊急手段で失った税収を取り返すためだろ。それにそもそも国内の所得格差を広げすぎたのが危機の一員という認識が米英にすらある。