【ソマリア海賊】「民間船を武装させろ」、過激な海賊対策を米議員が提唱[04/16]

【ソマリア海賊】「民間船を武装させろ」、過激な海賊対策を米議員が提唱[04/16]

ソマリア沖で頻発する海賊被害をめぐって、米外交政策への痛烈な批判で知られる共和党の
ロン・ポール（Ron Paul）下院議員（テキサス州選出）が、商業船に乗り込む民間人に
「お墨付き」を与えて海賊を追い払わせるべきだとの過激な意見を提唱している。

■「商船は自衛するべき」
ポール議員は今週、動画共有サイト「ユーチューブ（YouTube）」上に投稿されたビデオの中で、
海賊行為が頻発する海域を通航する海運会社の「自己責任」論を主張。陸海空軍の警護を
あてにするべきではないと述べた。

その上で、18世紀に欧米列強が海戦費用を安く抑えるために導入した「他国商船拿捕（だほ）
免許状」を発行し、商業船舶に武装を許可して自衛させるよう主張した。

ポール議員のほか、一部の保守系知識人も同様の案を提唱している。

■憲法上は可能
歴史上、自国の政府から武装の「お墨付き」を得た人物としては、ヘンリー・モルガン（Henry Morgan）
やフランシス・ドレーク（Francis Drake）、ウィリアム・キッド（William Kidd）などが有名。

米国憲法は、米議会がこうした武装免許状を発行することを明確に認めている。海賊対策として
民間人に武装を許可することは、その民間人が自ら海賊になってしまう危険さえ除けば、理論上は可能だ。

これは、建国当時の米国には強力な軍隊がなく、英国からの独立戦争においてもこうした武装した
民間人に頼っていたことから、商船の戦闘行為を原則禁じた1856年のパリ宣言（Declaration of Paris）
にも米国は調印していないためだ。

第2次大戦中にもこうした制度を活用し、民間の飛行艇「レゾルート（Resolute）」が
対潜パトロールを行っている。

ソース　AFP BB News　2009年04月16日 12:11
http://www.afpbb.com/article/war-unrest/2592837/4035217

日本はやはり無理なんだろうな。

その武装する代金が末端価格に上乗せされるんだぜ。
アメ公は武器が売れてウハウハかもしれんが。

さすがテリーマンだな

恐ろしいほどの正論

軍が武器をレンタルすべき
その方がコストの面からも管理の面からもいい

紅の豚雇え！

さすが物量の力の国だ。

海自の護衛艦に搭載していてこの間から大活躍のLRAD
（大音量発生装置。またの名を音響兵器ともいう）を、補助金出して
すべての外航貨物船やタンカーに搭載すりゃいいんじゃね？
1基500万円とかってどっかで読んだぞ。そう高くないじゃん。

うちの船はソマリア沖をそんなに頻繁に通らん、せいぜい年数回だけ
という会社（船）にはレンタルすればいい。この案どーすか？

でたよどんぶり勘定

船を沈没させられるぐらいの威力の
追尾式の飛び道具を４，５発積んでおけば
問題は解決するような気がするがだめなのか？

そもそもそういうのはあるのか。

海賊と軍艦がうろうろしてる危険地帯を丸腰で進めって方が無理だろｗ

20ミリ機関砲とか装備するまでもなく
普通に携帯ランチャー程度は持ってても良いだろ

日本国民よ、武装して立ち上がれ！！！

まあ、当たり前ですが。

日本国憲法には、国の武力行使は禁じているが、個人の行使は
規定されていない。国じゃなくて民間船舶に検察か海上保安庁
がお墨付きを与えればOKじゃないか。国の権威はまるで無くな
るが。その内船員資格に、12.5mmの取り扱いが堪能な事とかね。

日本の捕鯨船も、武装しましょう。

民間人が勝手に他国を占領して母国に献上する国だもんな…

これで勝手に交戦して他国の財産に被害を与えた場合はどうなるんだ？
むしろ海賊側、ソマリアのコーストガードに合法的に拿捕される危険性が
発生するのではないか。

>>18
や、ソマリアの海賊はコーストガードじゃないから。
武装商船が他国の商船に損害を与えてそれをソマリアの海賊が拿捕した場合、
他国の軍艦あるいは巡視船によって武装商船と海賊船の両方が拿捕されるだけ。

護衛艦を送るより、ソマリア統一政府を作ったほうが手っ取り早くないか？

海賊の正体
http://www.asyura2.com/09/senkyo58/msg/461.html

> ■「商船は自衛するべき」

自衛するためのコストが運送費に上乗せされるって事を理解して言っているのか？

国民が銃を所持することが認められているんだからな。

商船にその銃を携帯する（自分の身は自分で守る＝問題ナシ）
　↓
実用的に巨大化（問題ナシ）
　↓
機関銃や大砲を装備（問題ナシ）

なにも矛盾していないし、彼らの合理性そのまま。
武装した海賊が特定の地域にいることが分かっているんだからな。

正論だな。そもそも商船は民間警備会社が守るべき。
自社ビルも民間警備会社が守ってるわけだし、商船も同様にした方がいい。
海軍はパトロールする程度でいい。

>>19
いや、コーストガードもいるんだ。今は中央政府がイスラム原理主義勢力だから
完全に解体されたけど、暫定政府時代は給料の滞った正規のコーストガードが
海賊行為を働いて問題になっていた。

どこが過激なんだ。
いたって自然

ソマリア沿岸に機雷を設置するのはどうだろう？

>>2
決め付けた誘導言葉で、議論する気を無くそうとする反日工作員であった。

>>1
素晴らしい案だよ。日本だったら傭兵とか民間軍事会社とか。法案とか関係なしに公海上で
米あたりのサービス受けるという形を突破口にしては。

>>28
コストの事を考えろアホが

自衛隊員と海上保安官をコラボで４〜５人乗せれば、どうなの？

18世紀後半から20世紀前半まで存在した私掠船・・・ワンピースの王下七武海みたいな政府公認海賊だぞｗ

実際やるなら
私掠免許で商船が武装する場合と、民間軍事会社が武装して非武装の商船を警護する場合がありそう

>>15
パリ宣言は日本も調印済み

海上法ノ要義ヲ確定スル為メ西暦１８５６年４月１６日巴里公会ニ於テ決定セシ宣言
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M20/M20CO002.html

千八百五十六年三月三十日巴里条約ニ署名セル各全権委員ハ玄ニ会議ヲ開キ戦時海上法ノ古来
久シク痛嘆スヘキ紛議ノ原因ト為リ且本件ニ関スル法律及ヒ義務ノ明確ナラサルハ局外中立国ト
交戦国トノ間意見ノ相合ハサルノ基ニシテ随テ容易ナラサル困難或ハ葛藤ヲ惹起スルノ恐レアルコトヲ
悟リ此緊要ナル事項ニ関シ一定ノ主義ヲ設クルノ利益アルコト並ニ巴里公会ニ参集セル各全権委員ニ
於テ本件ニ関スル列国交際上一定ノ原則ヲ議定スルハ最モ能ク各自政府ノ希図ニ応スルモノナルコトヲ認メタリ

因テ右全権委員ハ各其政府ヨリ妥当ノ委任ヲ受ケ此目的ヲ達スルノ方法ヲ協議センコトニ決シ評議ノ
上左ノ宣言ヲ採用セリ

第一　私船ヲ掌捕ノ用ニ供スルハ自今之ヲ廃止スル事
第二　局外中立国ノ旗章ヲ掲クル船舶ニ搭職セル敵国ノ貨物ハ戦時禁制品ヲ除クノ外之ヲ掌獲スヘカラサル事
第三　敵国ノ旗章ヲ掲クル船舶ニ搭載セル局外中立国ノ貨物ハ戦時禁制品ヲ除クノ外之ヲ掌獲スヘカラサル事
第四　港口ノ封鎖ヲ有数ナラシムルニハ実力ヲ用ヰサルヘカラス即チ敵国ノ海岸ニ接到スルヲ実際防止スルニ
足ルヘキ充分ノ兵備ヲ要スル事
下ニ記名スル各全権委員ノ本国政府ハ本宣言ヲ巴里ノ会議ニ参同セサリシ諸国ニ通知シテ其加盟ヲ勧誘
スルコトヲ約ス
各全権委員ノ声明シタル要義ハ全世界ノ歓迎セサルヲ得サルモノト確信スルニ因リ其採用ヲ一般ニ普及
セントスル各国政府盡力カ全然成功スヘキハ信シテ疑ハサル所ナリ
本宣言ハ之ニ加盟シ若ハ将来加盟スヘキ諸国ノ間ニ於テノミ遵守ノ義務アルモノトス
千八百五十六年四月十六日巴里ニ於テ之ヲ作ル
ア、ワレウスキー
ブオル、シャウエンスタイン
クラレンドン
マントイフェル
オルロフ
カヴール
アール
ブールクネー
ヒュブネル
コーレー
ハッツフェルト
ブルンノー
デ、ウィラマリナ
メへメッド、ヂェミル

なので、日本が私掠船を用いることは憲法違反にはならないかもしれないが、条約違反になる。

つーか、パリ宣言は武装私略船の禁止であって自衛火器は適用外なんじゃねーの？

大航海時代再開

>>34
調べたが、自衛のための武装は条約上でもセーフのようだ
ただ、法律面で問題が色々ありそう。たとえば、米国で船舶に小銃や機関砲を備え付けてOKって法令があっても
相手国が民間船の武装を認めてないなら、入港できない

あと、>>1の想定しているのは商船の武装じゃなくて、
私掠免許を民間軍事会社に与えて、商船を彼らに警護させようという意図なんだと思う
拿捕可能にするんだから、警護だけじゃなくて臨検もさせるのかも・・・アメリカらしい積極的自衛だな

武器商人のロビー活動か。

つかボートくらいなら簡単に粉砕できる遠隔操縦型超強力放水砲をつけた方がはるかにいいんじゃね？
もちろん名目は船体掃除でｗ