【捕鯨問題】捕鯨に関する海外の反応は？ニュースサイトで白熱した議論が展開される[2/11]

>>929
wikiの捕鯨絡みの歪みは各ページの上の方にある「ノート」をクリックしてみれば
大体どういう事かが解るよ。

どのページの「ノート」にもNekosuki 600という人が主編集を仕切ってて
日本の捕鯨推進派にとって少しでも傾いた（ように見える）記述があれば
絶対修正し、反捕鯨に有利なように書き直させる。
そして議論が長引けば「保護」にしてしまって編集不可能な状態にしてしまう。

一つ例を挙げると彼が『「南氷洋ミンククジラ７６１０００頭」は過去一度も
ＩＷＣ正式ペーパーに載った事が無いし、それを証明するソースが出せる』
と言ってからもう一年弱、未だにそのソースは提示されてません。

因みに「７６１０００頭」はＩＷＣオフィシャルwebに提示されている数字ですが。

MINKE WHALES

Southern Hemisphere　 1982/83 - 1988/89　 761,000　 510,000 - 1,140,000

http://www.iwcoffice.org/conservation/estimate.htm

>>925

×　知識層

◎　痴識層

>>931
＞Nekosuki

あの「猫好き」かーーー！
何やってんだこんなところで。

>>931
本部に訴えれや
明確なソースを否定してるって

>>934
無駄だよ。
問い合わせても「各案件はそこの＜ノート＞で解決して下さい」と返ってきた。
Nekosuki自体が運営と懇意らしくて昨年度は編集貢献賞？とか言う賞を運営から
受賞してるぐらいだし。

ただ、数字に関しても常に賛成派に厳しい検閲を施してるので反対派の馬鹿に
「これwikiのソースだから」と提示する分には間違いが無い。
流石に客観的な誤魔化しが効かない数字だけは嘘を書いてないようだから。

76万頭という数字は2000年にIWCのウェブサイトができるまでは
一度もIWC科学委員会報告書には載ったことはない、これは事実なのね。

んじゃあ後は、それを証明するソースを出せない、ってのが問題なだけだな？

>>937
2000年までの科学委員会報告書には載ったことはない。
“ない”ことの証明はできない。
だからきみが2000年までの科学委員会報告書に76万頭という数字が“あった”ということを証明すればいい。

>>931によると

『「南氷洋ミンククジラ７６１０００頭」は過去一度も
ＩＷＣ正式ペーパーに載った事が無いし、それを証明するソースが出せる』

と言ってるのはネコスキさんのようなので、言った本人が出すべきですよね。

ついでに言うと「2000年までの」という条件は>>936さんが急に持ち出してきたようですね。