ウィペディア英語版、投稿記事の承認性を本格検討[1/26]

　2009/1/26 15:38 - オンライン百科事典の「Wikipedia（ウィキペディア）」英語版が、
投稿された記事をそのまま掲載する方式を改めて、承認プロセスを通過した記事だ
けを掲載するという方式に改めることを検討していることが25日までに明らかとなった。

　20日に開催されたオバマ大統領就任式の後に行われた晩餐会からエドワード・ケ
ネディー上院議員が体調不良を理由に途中で帰宅した問題に関連して、その直後
にウィキペディア英語版に「エドワード・ケネディー上院議員はその後直ぐ死亡した」
とする誤った情報に基づく記事が投稿されたことが、今回の記事投稿承認制の議論
が起きた直接の理由。

　この記事は悪意のある嘘に基づくものではなく、一時、マスコミ等を通じて広まった
噂をそのまま記事にしてしまったものと見られているが、ウィキペディアではこれまで
もニュースサイトのように事実関係が必ずしも確定していない速報記事が投稿されて
後で訂正が行われるということが行われて問題となってきたこともあり、今回の誤報
問題は、誰でも簡単に記事を投稿することができるというウィキペディアの基本原理
に対する疑問を投げかけた形となっている。

　昨年8月には米金融専門通信社がアップルのスティーブ・ジョッブズCEOが死去し
たという誤った事実に基づく報道を行ったことから、ウィキペディア英語版にジョッブ
ズCEOが死去したという記事が掲載。これを受けて今後はアップルの株価が急落を
起こすといった問題も起こしていた。
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200901261538

ウィ

やったあ、これでド腐れ鬼畜朝鮮人の日本歴史改竄を防げるぞ！

>>3

ネトウヨは英語が出来ないので、中国人とか韓国人に対抗するの無理

日本語版に引き籠もったまま

>>4
英語ソース出されると暗号呼ばわりして火病起こすくせにｗ

ウィペディア

承認性？

誰が承認するねん

膨大な書き込みあるんじゃねえの？
ボランティアかよ

>>3
そうなんだよ。秀吉が明の皇帝に土下座したことになってる。

中国人は中国系アメリカ人がいるから圧倒的に有利。韓国も在外の移民が多いし。

日本人で英語出来てWikipediaやる人にその手のネット戦争やりたがる人がいないし。
上で書いたように日本国内のネトウヨは基本的に英語出来ないし。

そりゃ英語版は中国韓国よりの記事ばっかりになるはずだ。もう圧倒的

ウヨ系の人は身内で自己満足のまとめサイト作ってる暇あったら英語版の修正を頑張った方が良い。

で、ウィペディアとウィキペディアの関係は？

日本語版
韓国起源説
↓
英語版
韓国が日本文化に与えた影響

チョンってなんでやたらとネトウヨって使いたがるの？

韓国の伝統文化無くなるじゃんw

>>13
民族主義の塊の韓国人には極右翼しか居ないから。逆らう者みんな日本人右翼。ネット右翼

ネット右翼もネットキムチも仲良くしろｗ

>>16
ネット在日もねw

ウィペディアってなんぞ？

きがぬけた

修正合戦に参加しようにも。。。
まずソースとしての英語資料の充実がさきだな

これからは日本史の論文も英語で書いてもらうと。

「事実関係が必ずしも確定していない速報記事」を垂れ流すマスコミの問題だろが

ほとんどの人が参考程度にしか見ないし、明らかにおかしい愉快犯
は何となくわかるし、速報を期待する類のものでも無いしな。
何かこじれそうなのは、という意見もあるでいいじゃん。

溜まるだけ記事も溜まったから、もう良いんだろ。

ウィキ百ページは一冊の書物にしかずだな。

日本語版いじる半島人をどうにかしろよ

>>8
実際に中身のある改訂をするのはごく少数の人間だよ
ほとんどの編集は同じ文章を推すと書くか敲くと書くかで揉めているようなもん
ざっくりと中立的な（時にそれを好む者には批判的に見える）文章が徐々に好意的な紹介文に修正されていく
百科事典としてではなく匿名ブロガーの紹介サイトとでも見ればちょうどいい

英語版ウィキには毎日変態事件のページはあるのか？

>>26
もちろん反日活動家ユーザーによってウヨ認定されてごっそり削除されたよ
今日本史関連記事で暴れてる基地外チョンをだれかどうにかしてくれよ

韓国の発明の一覧
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_Korean_inventions&direction=prev&oldid=263303851

ウィペデア

韓国の話はおいておいてマジな質問なんだが、
情報の鮮度では紙はネットに勝てないから仮に稿了が同時期と仮定すると
おおよそのイメージってこんなもん？

■内容の精度
ブルタニカ＞ウィキペディア

■情報量
ブルタニカ＜ウィキペディア

かな？

記事は少しずつ変更されていく訳だから
その全てを承認制になんかしたら人手が幾ら有っても足らんと思うけどなぁ
全ての変更について、本当かどうか調査なんてやってられんから
情報が出てから一週間は一律書込み禁止にして、書き込まれてたら削除してOKにすればいい気がする
でも、ネットなのに情報が遅いのは許せんという意見が出てくるんだろうなぁ


>>30
一概には言えないでしょ
精度は誰が承認するかによる
常識的に考えて、一つの記事に対する気合の入れ方が違うからブリタニカが上になるだろうけどさ

量は今回の事とは関係ないと思う
当然、ウィキペディアが上

ばっかじゃねえの？

ウィペディアにはどうやっていけるんですか？ｗ

歴史が腐れ三国人たちのプロパガンダの道具にされてるような
今の状況じゃもう閉鎖した方がいいわ。

事実や真実というものに一片の価値も見出せない
蛆虫のような民族がこの世には存在していて
そいつらが一番熱心に書き込むとは
創設者も想像してなかったろうな。

ウィキなんて信じるやつがアホ

>>36
じゃ、おまえは何を信じるの？
印刷物ならおっけーなのか？

ウィキどうのより
ネットの情報を鵜呑みにする事自体間違いだろ
誰が書いたかもわからんのに

>>37
すくなからず匿名のやつが編集した記事なんか信用できないよ
いくらソースがあっても「そのソースを取り上げる理由」が見えないと信用できない
議論を呼ぶ論題はソースも多いからね
その取り上げられたソースのバランスを見るのに編集者じたいのバックボーンを知る必要がある

(´_ゝ`)ふーん

認証ってどうするんでしょう？
運営側だけじゃ足りないでしょうに…

記者制にしちゃったらWikiの意味が無いような気がしますが。

>>31
高等数学や遺伝生物学に関しては完全にwikipediaが質・量ともに上。
ある意味で誰でも書ける記事は滅茶苦茶になりやすいが、
そもそもちゃんとした人でないと書けないトピックはwikipediaでもまとも。
とくに科学系はその傾向が強い。

「承認」など意味もないし現実的ではない。
真実を知っているのなら、ただちに訂正を書き込めばいいだけの話

＞３１
記事はいっぺんに全部削除されたり変更されたりできる
それが今のWIKIのシステム
徐々に好意的になっていくなど性善説お人好しの日本人しか考えないし
日本人でも独善的な奴は全部書き換えたりする

>>41 放送禁止用語や要注意キーワードが入っている投稿は、荒らしの
可能性があるので証人待ちになるとか？
さしずめ日本語版なら「156cm」とか。

>昨年8月には米金融専門通信社がアップルのスティーブ・ジョッブズCEOが死去し
>たという誤った事実に基づく報道を行ったことから、ウィキペディア英語版にジョッブ
>ズCEOが死去したという記事が掲載。

>これを受けて今後はアップルの株価が急落を起こすといった問題も起こしていた。

これってウィキペディアのせいじゃなくて通信社が誤報を飛ばしたせいでは・・・

英語版Wikipedia 『日本の歴史』より

古代の日本は朝鮮人が支配していました。以下の人物は朝鮮人です。

・応神天皇
・仁徳天皇
・敏達天皇（敏達天皇の孫「大原眞人」は韓国人の子孫と新撰姓氏録に書いてある）
・桓武天皇
・蘇我氏

History of Japan
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:History_of_Japan

エキサイト 翻訳
http://www.excite.co.jp/world/

Japan Korea で検索すると、その手の記事がどっさり見つかる。

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&ns0=1&search=Japan+Korea&fulltext=Advanced+search

中はどれもこれもアレだが、一例でとりあげると『日本統治時代の朝鮮』では、日本は『朝鮮文化の大虐殺（genocide）』をしたことになってる。

http://en.wikipedia.org/wiki/Korea_under_Japanese_rule#.E2.80.98Cultural_genocide.E2.80.99

>>47
それを記事のほうに書いたﾁｬﾝｺﾛはブロックされてる

>>48
それは日本の大学の研究発表がソースということになってる。

英語版　ttp://www.cgs.c.u-tokyo.ac.jp/workshops_e/w_2004_02_23_e.html
日本語版　ttp://www.cgs.c.u-tokyo.ac.jp/workshops/w_2004_02_23.html

ソースが通説どころか�dでも本だろうと、同等の資料として併記とかおかしいもんなぁ
今までのままじゃプロパガンダの場だからな。

新しい書き込みで古いのを消し去るから信頼性薄い（過去のも見れるがめんどくさい）
新しいのが正しいとは限らない
２CHみたく書き込みすべて平等なのが良い

>>4
>ネトウヨは英語が出来ないので、
おっと韓国人の悪口はそこまでﾆﾀﾞ

>>46
だな。妙に喜び勇んで飛ばし記事書いてくれやがりました。
もちろん後始末はなにもなし。

でさあ、結局ペトロナスツインタワーではどっちが傾いてんのよ？

毎日・朝日の話じゃないんだ