英紙「ネット検索がCO2排出源」　米グーグルは反論[1/13]

　【ロンドン12日時事】米検索エンジン大手グーグルでの2回のネット検索は、やかん（電気式）で
お湯を沸かした際と同量の二酸化炭素（CO2）を排出する−。11日付の英日曜紙サンデー・タイ
ムズが米物理学者の調査として掲載した記事が、グーグル社の反論もあって、論争を巻き起こ
している。

　同紙によると、調査は米ハーバード大学で物理学を研究するアレックス・ウィスナーグロス氏が
実施した。同氏は、グーグルは世界各地で巨大なデータセンターを運用しており、これらを利用
した検索実行には莫大（ばくだい）な電力を必要とすると指摘。このためネットで1回検索すれば、
二酸化炭素7グラムを排出したことになり、お湯を沸かした際の半分に当たるとの試算を示した。

　グーグルはこれに対し、検索1回当たりの二酸化炭素排出量は約0．2グラムにすぎないとした
上で、「ネット検索は外出しなくても有用な情報を一瞬にして大量に取得できる。自動車で1キロ
運転すれば、グーグル検索の1000回分の温室効果ガスを排出する」と反論している。　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090113-00000019-jij-int

もうインターネット廃止しようぜ

そういう調査ってジョークだろ？
イギリスの新聞だし。

なに真面目に反論しちゃってんの？

バカスwwwww

無駄！

検索するか車使って図書館行くか

検索結果のキャッシュが無くて、かつインデックスも無いような語句で、
全文検索を掛けないと検索結果を出せないような場合なら>>1もありうるかも試練が、
Googleでさすがにそんなケースは無いだろ。

イギリス人はあほだな。つまらん計算してないで
もっと有用なことしろ

イギリス人は自分たちから視線を背けさせる為に、
あれこれ工作活動やってるだけだよ。

碗クリックで０．２だろ

自動車の排気ガスのＣＯ２に比べりゃ
ネット検索なんて微々たるもの。
工場の排出するＣＯ２はどうだい。
アメリカの狂牛病ウシがゲップして出す
メタンの温室効果はＣＯ２の数百倍。

新聞の輪転機も止めたらどうだろうかｗ

英語圏のやつらって陰謀論好きだよな

俺はわりと質素な一人暮らしだが、ガスと電気だけでCO2を年間1.5トンくらい出してるよ
気体で1.5トンって想像もできんが、他の奴は多分これ以上出してるだろ
省エネ家電を使ってない英米人ならもっとすごいだろうな

>>12
配達もやめれば、なおヨロシ。

サーバーを海上に作り発電と冷却を一気にやろうなんていう話があるらしい…

＞した検索実行には莫大（ばくだい）な電力を必要とすると指摘。このためネットで1回検索すれば

だったらおまえらも輪転機止めろよ。

俺の最新の調査によると、
やかん（電気式）を沸かすときの二酸化炭素排出量は微量で、
検索エンジン2回分と同じなので、
やかんは、がんがん無駄に沸かしてもいい。

新聞記者を大幅リストラするとＣＯ２の削減に繋がると思うの

「googleのコンピュータが排出熱量は、無駄に大気に放出されている。」という意味なんだろう。
その熱を回収して、鯉を養殖するなりしてみればいい。
いい肥料が出来ると思う。

>
グーグルでの2回のネット検索は、やかん（電気式）でお湯を沸かした際と同量の二酸化炭素（CO2）を排出する
そもそもお湯の量は…。一番大事な指標が無いんですが。
まあコーヒー用140mlとしても1200w電気ケトルで60秒くらい沸かすのに掛かるから…いや嘘つけ、
googleの利用率でそんなに検索毎に電気使ってたらいくらサーバー多くても燃えるだろ。

サンデータイムズ1冊あたりの炭酸ガス排出量は，電気湯沸かし何回分？

いいがかりﾜﾛﾀ
温暖化詐欺は今年も流行りそうだな

イギリスはつまらん詐欺システムしか作れないようだな

白熱灯ですらCO2の排出はあるから
ネット検索に電力を使用するのであれば、多少はあるのかもしれないな。

これって考えるべきは発電サイドの効率や技術開発の話だろ
現代に必要不可欠なネット検索の鯖使用を非難とか本末転倒にもほどがある

人間の臓器でも最もカロリーを使うのは脳だって言うしな・・・

まあおまえらの場合は胃袋かチンポたど思うがなｗ

つまらんことでも議論をはじめるイギリス人が俺は好きだ

>>28
25年ほどまえに宮崎緑が言ってたが、ジャーナリズムの目的は「物議を醸すこと」

イギリスは地球温暖化詐欺って番組やってたな

日本で考えてみる。
サーバーが100台あって、一つあたりの平均消費電力が200W、0.2秒で検索したとすると、

日本の排出原単位はhttp://www.tepco.co.jp/eco/report/glb/02-j.htmlからおおよそ、400g/kWh。

0.2秒＝0.2/3600時間
200W＝0.2kW

0.2kW×100台×(0.2÷3600)×400g/kWh＝0.44g

結論
スケールアップしても2000台ぐらいならないと7gまでは届かない。

侮日珍聞が喜んで引用するなｗ

>>31
照明はほとんどないだろうが、空調にはかなりエネルギーを
使ってると思う。これで数倍になりそう。
さらに（１時間あたり消費電力ｘ計算時間）じゃなくて、
（１日の消費電力／１日の検索回数）で計算するとさらに大きく
なりそう。
通信での消費分は今回考えてなさそうだが、これもかなり食うよな。

>>31
グーグルのサーバーは、2006年の段階で約45万台あるそうだ。
>Google has in their world-wide supercomputer cluster. Basically he thinks they have around 450,000 servers
http://gotads.blogspot.com/2006/06/how-many-servers-does-google-have.html

さらに年にサーバー50万台をgoogleは、購入しているらしい
>Google, owner of the world’s biggest Web search engine, is buying half a million servers each year
ttp://blog.eronj.com/2008/05/10/number-of-servers-for-google-microsoft-and-facebook-hint-mindboggling-numbers/

年単位購入サーバーが全てリプレース用としても45万台は持っていると思われる。

サーバーが200Wととしても
0.2kW X 450,000 X (0.2/3600)x 400g/kWh = 2000g
だな

>>34
全部のサーバが動くわけねーから、その計算は変だろ。>>31 の１００台
という推計が妥当なのかどうかはわからんが。

しかしこの研究はこれだけ議論させたんだから大成功だなｗ

>>33
確かに。
ただ常識的に考えて、データセンターの設計上

サーバー1台の消費電力 < サーバー1台あたりの空調の消費電力

だし、通信はさすがに1台あたり10W以下だと思われるんで、
せいぜい2倍程度だと思うが。


あと、ちょっと疑問に思ったので逆に7gで0.2秒って
いったいどれくらいの消費電力なのか計算してみる。

0.2秒＝0.2/3600時間
消費電力(kW)=電力量/時間

7g÷400g/kW＝0.0175kWh
0.0175kWh÷(0.2÷3600)＝315kW

って多ッ！
これはないな…。
ちなみに315.00kWは40960コアのBlueGene/Pシステムと同じぐらい。
これはフランスにある、世界第16位のコンピュータと同等の電力。

>>36 なんかおかしくね？
１ｗ消費の熱を冷やすのに２ｗ使うとして（もっと行きそうだが）
合計で３倍。
通信と書いたのは（今回含めているかどうかは別として）
googleデータセンタから手元のＰＣまでの通信に掛かるエネルギー。

あと >>34 のサーバ入れ替え推計が正しいとすると、１年でリプレース
されるサーバの製造サイクルにかかるCO2を年間の検索回数で割った
ものも加算したくなる。

こうなると茶碗や茶葉の製造サイクルにかかるCO2の茶碗1/2杯あたり
の排出量にも興味が出てきて、この辺で飽きてくるわけだが。

頭のいいイギリスはそのような超絶理論を応用し、
金融工学を駆使した金融派生商品を大量生産できたのですね！

イギリスのメディアって本当に東スポ並かそれ以下だなww
日本のマスゴミも確かに糞過ぎるがイギリスだって全然負けてはないなww
むしろ下手したら日本以上かも。そういうことに目をつむって外国マスコミ見習えと
いってた輩は最近になって見掛けるの少なくなっちゃったな。

ｱｴﾃｲｵｳﾅﾆｦｲﾏｻﾗ