【インド】海軍が撃沈した「海賊船」、実は民間船だった？ [11/26]

　インド海軍が「海賊の母船」として撃沈した船舶は、実は海賊船ではなく民間のトロール船
だった疑いが浮上した。この船舶の所有者だという人物は２５日、自分の船がインド海軍に
攻撃され、船員１４人が行方不明になっていると語った。

　インド海軍は１１月１８日にアデン湾で「海賊の母船」と交戦し、相手の船は炎上して沈んだ
模様だと発表していた。しかし所有者によると、この船舶は漁業機材を積んでオマーンから
イエメンに向かう途中だった「エクワット・ナバ５号」で、海賊に乗っ取られたところにインド海軍が
現れ、攻撃されたとしている。

　エクワット・ナバ５号に乗り組んでいた船員は、１人が銃撃戦を逃れて海に飛び込み、６日間
漂流した後に通りがかりの船に救助された。所有者はこの船員の話でエクワット・ナバ５号が
撃沈されたことを知ったという。残る船員は１人の死亡が確認され、残る１４人が行方不明に
なっているという。

　一方、インド海軍の広報は、海賊船が攻撃すると脅して発砲してきたため、自衛措置として
応戦したと反論。相手の船には弾薬が積まれていたと強調している。

ソース
http://www.cnn.co.jp/world/CNN200811260011.html

＞海賊に乗っ取られたところに

いかにも言い訳臭いなｗ
どっちにしろインドの艦艇を攻撃したことには変わりないし、だったら緊急避難としてやむを得ないね。
そういう海域だから。

海賊と漁業両方やってるだけでは…？

ｲｲﾝﾀﾞﾖ！

イン土人もびっくり！

所有者も海賊の仲間なんだな

どちらにせよ何も問題は無いな



９条教徒に類する人間以外にとっては

普通の武装トロール艦だろ？

このくらい大ざっぱでないとインド人なんてやってられねえよな。

海賊にのっとられたんだからその時点で海賊船
言っていることが本当だとしてもな

民間船でもインド海軍に攻撃を仕掛けたのは事実なんだろ？

これじゃあ絶対海自を派遣するのは無理だな
今だって自縄自縛で苦労しているんだ

>>1
臨検に応じず攻撃したんだから反撃されるのは仕方ない






まぁ、米英の場合舷側の機銃なりRHIBに乗った兵員の自動小銃なりで反撃するところ
速攻で主砲叩き込むのはスゲーと思ったが

生き残りの船員をちょっと調べれば白黒わかる

>>13
それが海軍の歴史と伝統ってヤツじゃね。昔から海軍やってるところは、
拿捕が最上級の功績じゃん。だから指揮官もそれを狙う。

職業・兼業漁業家だったっぽいね。

海賊船を拿捕すると積荷の何割かがボーナスとして支給されたらしいね

要するに民間の海賊船だろ

＞自分の船がインド海軍に
＞攻撃され、船員１４人が行方不明になっていると語った。

もしオレが海賊だったとしたら同じ言い訳すると思うわ

>>1
>海賊に乗っ取られたところにインド海軍が現れ、攻撃されたとしている。

海賊に乗っ取られて、海賊行為に使われる状態になってるんだから、どっからどう見ても
立派な海賊船。最初っから海賊行為を目的として建造された海賊船なんて、存在するのか？
普通は盗んだり奪ったり買ったりした船を使うんだから、海賊が使ってる船の大半は、
元々はただの民間船であったはず。ただそれだけのこと。

インドはもちろん、欧米でも問題にはならないケース。
しかし、撃沈したのが海自なら、日本の糞マスゴミやサヨク政党は黙ってねーだろうな。
鬼の首取ったように騒ぎまくり、連日のように反自民反自衛隊のキャンペーンはりまくるだろ。
そしてそれに騙される低脳日本人が大勢出てくる。うんざりだ。

cnn内部の中国系工作員オオニシの記事だろう

インド人はどうしようもない
インドと同盟なんて幻想は持たないほうがいい
残念だが中国人のほうがずっとまし

まーた被害者ヅラか。
こういうクズを世界の人権サヨクが持ち上げるから話がややこしくなってくる。

Sunken 'pirate ship' was actually Thai trawler, owner says
http://www.network54.com/Forum/211833/thread/1227621250/last-1227681767/Sunken+%27pirate+ship%27+was+actually+Thai+trawler%2C+owner+says

Sources: Indian navy destroyed wrong ship
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=146755

'pirate ship' sunken by Indian Navy was actually Thai trawler
http://www.asiafinest.com/forum/index.php?showtopic=181546

ドンマイ('A`)ﾉ

Thai government is asking India to explain what gives it the right to sink a Thai vessel in international waters.
http://www.monstersandcritics.com/news/africa/news/article_1445016.php/Thailand_seeks_clarification_from_India_on_sinking_of_"pirate"_ship_

海賊を副業とする「民間人」とやらでしょうに。

タイの漁船に乗ってたカンボジア人がソマリア海賊だってのは無理があり過ぎないか

てかインド軍って撃沈した海賊船の乗組員をちゃんと「逮捕」したんだろうか。
まさかダメージ加えただけで逃げられて、結局沈没したとかじゃないよな。
なんかいい加減だなーインド海軍。

>>30
「海賊の母船」にフリゲートの主砲の100mm砲弾叩き込んで撃沈して終了。
スピードボートだか2隻は逃走したらしく。

>>31
……船の捜索やらないと治安活動にならないんじゃね？
良いのかこんないい加減で。今時ロシア軍でもこんな無茶しないと思う。

>>32
「俺だって臨検やろうとしたんスよ臨検。
　でもそしたら撃ってきたじゃないッスか。だから撃ち返しただけッスよ。
　撃ってきたって事はどっちにしろ海賊っしょ？」


以上インド海軍より。

＞ 一方、インド海軍の広報は、海賊船が攻撃すると脅して発砲してきたため、自衛措置として
＞ 応戦したと反論。相手の船には弾薬が積まれていたと強調している。

海賊：「我々は爆薬をしこたま持っている！爆死しなくなければ停船せよ！！」
インド人：「バッカでえｗｗｗ自分で弱点バラしてやんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
海賊：「止まれ！止まらないと撃つぞ！」（自動小銃で威嚇射撃）
インド人：「うはｗｗｗｗｗｗｗ撃ってきたｗｗｗｗｗｗｗ反撃ヨーイ！主砲！標的右舷敵海賊船！」

つまり、海賊が襲撃・占拠していた船を撃沈し、海賊らの乗ったスピードボートは取り逃がしたのか。
いい加減で、あまり気にせず民間人虐殺を繰り返すインド軍らしいな。
英国軍に学んだ手法だが。

＞インド海軍：海賊船が攻撃すると脅して発砲してきた
＞相手の船には弾薬が積まれていたと強調している

インド海軍を攻撃するなんて、すごく強気な海賊だな。
撃沈してしまったら、どれほどの弾薬が積まれていたのか、わからないだろ。

>>35
「母船」から撃ってきたんだろうし、海賊の大多数も一緒に沈んだろう

>>37
まあ、そうだろうね。インド軍を責めているわけじゃない。
ふつう拿捕しようとするもんだが、そこは英国海軍から学ばなかったと見える。

>>38
まぁ確かにイギリス海軍はRHIB使って臨検してたな
戦闘はあったけど最終的に生き残りを逮捕拘束してるし

インド海軍を弁護する解釈。
相手は、トロール漁船に偽装した海賊の母船だった。ホントに。
まさか沈めないつもりだったが、積載していたらしい大量の弾薬に
たまたま誘爆してしまい、結果的に沈没してしまった。今では少し反省している。

インド軍が嘘をついてるんだと思う

これ、もし自衛隊だったらどうなっていただろうね

>>42
以前の「不審船」を思い出した。あれは自爆・自沈したそうだね。
海上自衛隊は「主砲」を発射しない／できないから (実弾を持っていなかったり)
小型漁船でも撃沈なんて無理ムリ、のような気がする。

実は乗員は海賊だったんでしょ？

>>43
いや、あれは、海上保安庁だ。

>>43
○能登半島沖不審船事件の時
　→不審船が領海侵犯してきたので海保の追跡に加えて海自に「海上警備行動」が発令
　→しかし当時は「海保法20条2項」が存在せず
　→船内の人間に危害を与える可能性のある船体射撃が事実上不可能
　→海保は船体射撃を行えず、水面への威嚇射撃のみ
　→海自も船体射撃を行えず、水面への威嚇砲撃や対潜爆弾投下による威嚇のみ

○能登半島沖不審船事件後
　→海保法20条2項が制定
　→領海内に限り、一定の条件下で不審船乗員を先制攻撃して殺傷しても許されるようになる


○九州南西沖不審船事件の時
　→不審船の領海侵犯は確認できず
　→海上警備行動発令できず
　→海保、漁業法違反容疑で追跡
　→領海外へ逃走
　→海保、先制射撃による船体射撃
　→しかし領海外のため20条2項適用できず
　→さらに領海外での先制危害射撃を禁じた20条1項に違反した恐れ有り
　→しかし不審船が攻撃してきたため正当防衛射撃に切り替え
　→不審船が自沈

間違えた
>>46修正

○九州南西沖不審船事件の時
　→不審船の領海侵犯は確認できず
　→海上警備行動発令できず
　→海保、漁業法違反容疑で追跡
　→海保、先制射撃による船体射撃
　→しかし領海外のため20条2項適用できず
　→さらに領海外での先制危害射撃を禁じた20条1項に違反した恐れ有り
　→しかし不審船が攻撃してきたため正当防衛射撃に切り替え
　→不審船が自沈


九州南西沖では発見時に既に日本の領海外のEEZ上で、その後中国のEEZ内に逃走した

インド海軍の勇み足だったようだね
http://www.asahi.com/international/update/1126/TKY200811260289.html
これでますます海賊退治はやりにくくなったな

次からはカメラ撮影しながら沈めようか

普通に問題化するに決まってるだろ
なんで各国海軍の動きが鈍いと思ってるんだ。
頭の中が半世紀前で止まってるのか？

船の所有者や保険会社との損害賠償、積荷の所有者や保険会社との損害賠償・・・
船員の母国（たいてい複数）との補償問題・・・

つーかね、乗っ取られてるってことは船員は人質。

人質ごと殺すのは途上国やアメリカでは問題無くても欧州や日本では大問題だし、
仮に問題ない国の市民であっても、他国軍の行動となると国民感情の問題になる。

それに船は所属国の領土の延長だから「止むを得ず」であっても普通に国際問題に・・・

うははは　こんなことがもし自衛隊であったら未来永劫
立ち直れないなw

海保に行かせよ海保にw　警察を派遣したほうがいいぞw

海保に遠征能力あるの？

そもそも我々は海上警備隊ですよ……七武海じゃないけど

>>53
ソマリアは無理…
しきしまなら辛うじていけるが、一隻じゃローテできんし、海保の巡視船には洋上補給設備がないから長期派遣はキツい

海賊船：実は漁船　ソマリア沖でインド海軍が撃沈

　国際海事局海賊情報センター（クアラルンプール）は２６日、インド海軍がソマリア沖で１８日に
「海賊船」として撃沈した船が、タイの水産会社に所属するトロール漁船（５６６トン）だったと明らかにした。
乗り組んでいたタイ人１人が死亡、１４人が行方不明になっているという。

海賊に乗っ取られた漁船を誤認して攻撃したとみられる。（共同）
http://mainichi.jp/select/world/news/20081127k0000m030140000c.html

タイの船か

>>55
ソマリアまでの距離の問題なら全然遠征可能。
それに燃料無くなったら補給しに近隣の国に寄ればできる
んだよ。その為にインドやシンガポールと海保は仲良くやっている

一般船舶が出入りしてるのに海保の船が立ち寄れな
いなど理由があるわけない
暇してるヘリコプター搭載した巡視船全部派遣させろ

>>57
ソマリアはキツいよ。

「りゅうきゅう」をフィリピン派遣したときですらかなり厳しかったようで、
それ以降1機搭載型PLHは派遣されてないはずでは？
フィリピンでそれだからインド洋の向こう側はまずいだろう。

あと暇してる巡視船無いぞ。
しきしまは東南アジアでの業務や尖閣警備で忙しいし、上の通り1機搭載型じゃ厳しすぎる。
それにつがる型再後発のりゅうきゅうでコレならみずほとやしまだってどうなるか。

あとテロだ何だで一番襲われやすい入港の時は一番気を使うのに、
洋上補給が出来ずに入港回数が増える形式の船舶は上手く無い。

しきしま以前の巡視船には後方をカバーする舷側の機銃があるわけでも無いし

海保「新しく巡視船作ってくれるんならインド洋だろうがソマリア沖だろうが南氷洋だろうが構わんよ」

まぁこんな感じか
PLHの6割が耐用年数切れのボロ船で、それを無理矢理整備して動かしてる現状だし。
せめて大規模な近代化改装でもあればともかく。

まぁ確かに海保でも1ヶ月や2ヶ月の派遣は可能だろうが、それを1年2年と継続し続けられるか？
アラビア海の地理的条件の検討や、補給地の確保はできてるのか？
他国海軍との共同作戦を行い情報を共有する能力を持っているのか？
危険は海賊だけじゃないし、港湾で自爆ボートが側面や後方から突っ込んできた場合に即座に対応できるのか？

せめて舷側にM2重機乗っけて側面、後方をカバーするくらいはしないと海保じゃ危ないだろう。
まずはM2の海保導入と巡視船の改造だな

しきしま改良型があと2〜3隻あればまだいけそうではあるんだが。
アレ搭載砲だけでほぼ全方位を同時にカバーできるし

これで海賊側は一つ覚えた
軍の船舶に攻撃されたら「我々は漁師である」と主張する事を

551:名無し三等兵 :2008/11/27(木) 11:54:58 ID:??? [sage]
ttp://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/africa/article5235404.ece

海自も事前に証拠をちゃんと残してからじゃないと攻撃しちゃいけないってことだよなぁ。
インド海軍頭いいな。

昨日、インド海軍は、INS Tabarが脅かされた後に正当防衛で行動したと主張しました。
事件の写真をより早く発表しました。
(事件は狙っている船の上に大きい爆発を示しています)。
Wicharnさんは、トロール船が配送するためにそれが2つの海賊高速艇によって攻撃されたとき、設備の釣りをしながらオーマンからイエメンに向かっていたと言いました。
彼は、インド海軍が現れたとき漁船には海賊がいたと言い足しました。

「彼らはなぜ国連かある他の公的機関で告訴を起こしていませんか?」 「私たちはタイの政府から苦情を全く受けていません。」

ソマリアの海賊船は、元々専用の海賊船ではなく廃船扱いの船や乗っ取った船
を使っていた。問題のトロール船もその一つで、この船を母船に海賊の
被害が大きくなっていた。。欧米の船では、トロール船の撃沈には非難が集まるので、
インド、ロシアの船には情報が行ってない事にして、撃沈させた。
インドのテロがこの事件と関係があるかは判らないが、ソマリアの海賊も
アルカイダくさいのは、事実だ。

>>61
「インド海軍は漁船がハイジャックされた情報を知らなかった可能性がある」みたいな事言ってるな

情報の共有体制の構築は重要だな

インドも急速に軍事大国になりつつあるのぅ。

海賊が乗ってた事に間違いがないんなら仕方ない。
はいそうですかと海賊の言いなりになるわけにもいかんしな。