【日本】米が要求の「アフガンに陸自ヘリ派遣」 もし応戦すればなら違憲…検討は棚上げ[10/27]
1 :
たんぽぽ乗せ名人φ ★:
米国からの要求で政府が検討していたアフガニスタンへの自衛隊派遣計画の全容が、明らかになった。
陸上自衛隊のCH47大型ヘリコプターを6機派遣し、
アフガン北部で大型ヘリを運用しているドイツ軍と連携する空輸活動を計画。
しかし、前線から負傷兵を空輸する際に武器を使用すれば、
憲法九条で禁止された武力行使にあたる「駆けつけ警護」となることが問題となり、検討は棚上げされている。
米国が求めたのは、輸送機または大型ヘリの派遣。
6月に内閣府、外務省、防衛省の計10人からなる調査団がアフガン入りし、
米軍や国際治安支援部隊(ISAF)の司令部と調整した。
関係者によると、防衛省での検討では、
治安が安定しているアフガン北部の主要都市マザリシャリフにCH53大型ヘリを派遣しているドイツ軍との連携が浮上した。
ドイツはCH53を6機派遣し、前線で傷ついた兵士を治療しながら空輸する「メディバッグ」を行っている。
陸自も同数のCH47と医療部隊を派遣、ドイツ軍と交代で空輸したり、メディバッグを行う案が固まった。
だが、負傷兵を救出する際に応戦すれば、武力行使とみなされる「駆けつけ警護」に該当することが問題に。
首相官邸は、新たな法律が必要なうえ、違憲となるおそれがある法案の国会提出は無理と判断した。
7月、当時の福田康夫首相がブッシュ米大統領に断念を伝えたが、米側は再考を迫っている。
http://www.chunichi.co.jp/article/politics/news/CK2008102702000070.html
2 :
七つの海の名無しさん:2008/10/27(月) 22:40:18 ID:/f/EGeKH
北朝鮮で日本の願いを無視したアメリカに
これ以上追従する必要はない
というか、そろそろ同盟関係をどこまでやるか見直せ
スレタイをもっと分かりやすくしてくれ。
4 :
七つの海の名無しさん:2008/10/27(月) 22:43:56 ID:mK8y12hY
どの面下げて要求してやがるんだボケ。
5 :
七つの海の名無しさん:2008/10/27(月) 22:46:26 ID:pAWbKzmp
アメリカがどうこうではなく、こういうことが出来るのはいいこと
6 :
七つの海の名無しさん:2008/10/27(月) 22:46:58 ID:CIDpkpBL
福田はアメリカの年次要望全却下といい、対米には強硬姿勢だったなw
7 :
七つの海の名無しさん:2008/10/27(月) 22:46:59 ID:y+qw+3Hb
8 :
七つの海の名無しさん:2008/10/27(月) 22:48:25 ID:fhEMqI+n
こういうときに拒否できるカードが「憲法9条」なわけだが、
イラク派兵しちゃったから効力がなあ……小泉の馬鹿め。
アメリカは自分とこの経済が傾いてる時に、他国に関わってる場合か、
いい加減にしろ諸悪の根源め。日本を巻き込むな。
もうアメリカの兵器売りつけんな。と
憲法9条はアメリカが定めたものだ
そのアメリカがなくせと
言っているのだから
半植民地化されている日本としては
憲法9条を無くすしからなかろう…
これは、仕方ない事 なのだ
11 :
七つの海の名無しさん:2008/10/27(月) 22:49:28 ID:cEVlXcv6
よくわからんが応戦って自衛のことだろ? 違憲になるのか
自衛すらできんってずいぶん酷い憲法だな
12 :
七つの海の名無しさん:2008/10/27(月) 22:51:53 ID:rNE1LGLG
つまり黙って死ねってことか
アメリカが世界恐慌の責任とったらだしたるわ。
14 :
七つの海の名無しさん:2008/10/27(月) 22:53:27 ID:SxghZWuw
>>1 >憲法九条で禁止された武力行使にあたる「駆けつけ警護」となることが問題となり
何をボケたことを。
憲法9条をよく読んでいるのか?
9条で武力の行使を禁じているのは「国際紛争」を解決する手段においてのみ。
陸自が負傷兵を移送中に攻撃を受けたなら、それに反撃するのは単に正当防衛に当る。
日本およびアメリカは、アフガンゲリラと国際紛争下にあるわけではない。
単にテロによる犯罪者集団を取り締まるために闘っているだけなのである。
15 :
七つの海の名無しさん:2008/10/27(月) 22:55:10 ID:bQaDO+NF
落ち目の国の言うことは無視すればいい。
16 :
七つの海の名無しさん:2008/10/27(月) 22:56:08 ID:I0QZvptg
戦争キチガイのアメリカだけ勝手にくたばれ
国産戦闘機まだ?
>>8 逆に、憲法9条があるからこそ国防がアメリカ頼みとなり、
アメリカの言うことを突っぱねられないという側面もあるわけです。
苦しいだろ、戦争をテロ鎮圧と言い換えてるだけだし
それよりも金融テロリストをとっとと吊るせや
20 :
七つの海の名無しさん:2008/10/27(月) 22:57:40 ID:/f/EGeKH
去年小沢が9条の解決方法言ってたじゃん
国権の発動にまったく関係のない武力なら海外派遣しても憲法違反ではないとか
普通に考えて、中近東の過酷な環境で十分な整備も期待できない
老朽化した輸送ヘリなんか持っていったら、それだけで墜落する。
ましてや、護衛の為にデリケート極まる戦術ヘリも投入するなら尚更、
補給や整備が手間かかる。
足手まといじゃねーか
9条があろうがなかろうが、集団安全保障の外にある武力行使に日本が付き合う義務はないわな。
自己の庇護下に入ったものを護衛するためには正当防衛で応戦することができる。
法の運用次第。
だから実際には駆け付け警護の問題よりも、現地情勢の悪化を懸念して派遣しないのを、
アメリカに対して法の問題を持ち出して断る理由にしてるだけ。
東ティモール派遣の時も一時期情勢が悪化した時、
文民の選挙管理員を保護するために警備部隊を編成して、交戦基準も策定してる。
25 :
七つの海の名無しさん:2008/10/27(月) 23:24:08 ID:sSLOMyDx
日本は自分の身を自分で守れないから誰かと組むしかない
組んだ仲間が困ってるときは力を貸さないと自分が困ったとき助けてもらえない
集団的自衛権はあくまで自分を守る自衛権の一種だ
26 :
七つの海の名無しさん:2008/10/27(月) 23:24:21 ID:1HRviWLM
なんで金融恐慌の原因になってるブッシュの戦争に加担せにゃならんの?w
オバマがアルカイダの誰かを殺して「終わり終わり」って引き上げてからでいいじゃん
27 :
七つの海の名無しさん:2008/10/28(火) 00:31:16 ID:eJ/wItM3
日本の憲法を作った手がそのまま、自分の首を絞めてるww ざまァ・・
拒否しとけ。どうせ日本を守ってなんかくれないから
国内法より国連決議を優先するんだろう小沢は
30 :
七つの海の名無しさん:2008/10/28(火) 11:12:33 ID:tmtOmlzT
日本政府は『タリバン』を『国または国に準ずる組織』と認めているということだな
ほぅ
検討は無期限棚上げでいいじゃん
32 :
七つの海の名無しさん:2008/10/28(火) 13:16:38 ID:z4Zf5DKv
人員輸送の途中で襲われ応戦するのは合憲
戦闘途中にヘリを応戦目的で飛ばせば違憲
戦闘が終わった後ならヘリの飛行は合憲
33 :
七つの海の名無しさん:2008/10/28(火) 14:31:39 ID:50KMAKbq
イラクだって戦闘に巻き込まれる”可能性”はいくらでもあった。
巻き込まれたら退避すればいいと言って派遣したんだよ。
だから”可能性”をもとにアフガンが駄目だなんて理屈は通らない。
要するに腰抜けなんだよ。麻生政権は。
>>30 元々タリバンが政権を持ってたからなあ
アメリカが崩壊させたけど
35 :
七つの海の名無しさん:2008/11/01(土) 03:39:55 ID:M5d9hCI1
>>34 >アメリカが崩壊させたけど
もともと飴はタリバン政権へ経済援助するために動いていたが
タリバンがとっていた女性への施策(教育をうけさせない、等)へ
国内の女性団体がクレームをつけて諸々の計画が頓挫したといわれているね
36 :
七つの海の名無しさん:2008/11/01(土) 07:19:25 ID:1thEa/7B
タリバンと米軍が裏で話し合って手打ちしようとしてるのに!!
ザけんじゃね〜よアメ公!!
中曽根の爺さんも、自衛艦で油だけやっときゃいいっ!て言ってるしな。
37 :
七つの海の名無しさん:
なんせ自衛隊をイラクに派遣した時には自衛隊基地の護衛を他国の軍がやってたくらいだしな
9条はさっさと廃止すべき