【英国】猫にラジオを聞かせていた夫婦、著作権侵害として罰則金を要求される [08/31]

音楽の著作権のライン引きは、混乱するほど厳しくなってきました。
イギリスで犬・猫を預かるメル・バウステッド夫妻は、昼間のあいだ猫たちにラジオの音楽を流していたそうです。

すると、パフォーミングの権利団体（PRS）から、公共へのパフォーマンスに値するとして、過去2年間の
権利分300ポンド（約6万円）の罰則金の催促状が送られてきたのです。Telegraphによると、普段は自由に
外出してることが多い猫たちですが、預かられている間は（夫妻が犬の散歩に行くときなど）閉じ込めておく
必要があるため、ラジオを流して聴かせていたそうです。

妻のマギーさんは「ビジネスをして11年になるけど、長く安心して快適にいてもらえるよう、（ネコに）音楽を
流していただけ」と言い、「動物が音楽を聴くのにライセンス料を支払わなければいけないのは馬鹿げている」と
主張しています。

権利団体側は営業時間外なら流してもよいとしていますが、
ネコが寝ている時間には必要はないのが現状だそうです。

夫妻に300ポンドを払う意思はなく、ラジオのほうを止めると言っていますが、いくらなんでも馬鹿げていると
話題になり、イギリス国内から怒りのコメントがたくさん届いています。

・動物が音楽を聴くことに法律なんてあったか？
・ちょっと待った、カレンダーをチェックさせてくれ。4月1日じゃないぞ。
・PRSはそこにいなければ、どんな音楽をいつ流していたか証明できない。
　ラジオ流し続けても彼らに何もできないさ。
・PRSは電話帳をかたっぱしから順番に電話しているんじゃないかな。カモを探すために。
・PRSのスタッフはノルマがあるんだよ。だから必死になってる。どの建物でもいいから
　支払ってくれる人を躍起になって探してる。
・そのうち外で歌っただけで税金取られるようになるな。
・意味のない人間が意味のない会社で働いているものだな。そこで働いている数人を知っているけれど
　営業のコールセンターとタイプがいっしょだよ。小さなチームごとにグループリーダーがいて、チームターゲットがあるんだ。
　そのターゲットはきっと興味深いにちがいない。

Telegraph紙がPRSに確認をしたところ、「正しい評価がなされているかどうか調査する」と伝えているそうで、
「もし誤った判断であるなら謝罪をする」ということだそうです。

しかしながら、「猫だけが音楽を聴ける状態なら問題ないが、もしスタッフや
訪問者が聴ける状態ならライセンスは必要」ということも付け加えています。

うっかりラジオをつけっぱなしにすることも難しい時代になってきたのでしょうか。

ソース（らばQ）：
http://labaq.com/archives/51089156.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,､ｧ
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,､ '";ｨ'
_＿_＿＿___　　　　　　　　　　　　　 ／::::::/l:l
─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､　 　 __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !|
　　. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ!　　　　　　　　　　　　　　　　　,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: 　 　 rｰ-:'､　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　 }¬､
.　＼::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''"::::::::::　　　,...,:::,::.,　:::':､　　　　　　　　　　　　_,,/,,　 ,､.,/ 　 }
　　　ヽ:ヽ､ /:::::::::::::::::::::::::　 　 　_　　｀ﾞ''‐''"　 __,,',,,,___　　　　　　　／~　　 ヾ::::ﾂ,､-/
　　　　 ｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ-　　　 _|　　､-l､,},,　 ￣""'''¬-, '　 ''‐-､ .,ﾉ'ﾞ,i';;;;ﾂ
　　　_,,,､-‐l'''"´:::::::'　　,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､,　　　 ,.'　　　 　 jﾞ,,, ´　7
,､-''"　　 　.l:::::::::::;､-''"　 ,.-'　　ﾞ､""ヾ'r-;;:l　　冫、 　 　 ヽ､ /　 　 __,,.ノ:::::ヽ. /
　　　　　　　l;､-'ﾞ:　　 ,／　　　 　 ゞ=‐'"~ﾞﾞ')　./.　＼　　　　/　　'''"/::::;:::;r-''‐ヽ
　　　　　,､‐ﾞ ヽ:::::..,.r'ﾞ　　　　　　　　 ,,. ,r／ ./　　　 ヽ.　　 ,'　　 　 '､ノ''"　　　ﾉ
　　 ,､‐'ﾞ　　 　 ﾝ;"::::::.　　　　　　　"´ 'ﾞ ´　/　　　　　 ﾞ､　,'　　　 　 　 　 　 ／
　　'　　　　　／/:::::::::　　　　　　　　　　　　{.　　　　　 　 V　　 　 　 　 　 ／
　 　 　 　 ／ ./:::::::::::::　　　　　　　　　　　　',　　　　　　 /　　　　　　 　 /
.　　　　／　 /:::::::::::::::::.　　　　　　　　　　　　',.　　　 　 /　　 ,.､　　　　 /

外国人のコメントの翻訳のしゃべり方ムカつく

あほすぎーw

ｶｽﾗｯｸが参考にしそうだな

どこの国でも利権団体はせこいな

> ちょっと待った、カレンダーをチェックさせてくれ。4月1日じゃないぞ。

いかにも外人が言いそうな言い回し

エゲレスもトンデモ国家になってるな。日本のカスラックも妄言吐いて訴訟起こすようになるかもな。

ちょっと待ったコール

タカさーーーんチェック！！！

なんというカスラック

日本のカスラックも同じだろ
ネット規制でMIDIが消えてからCDは洋楽しか買ってない。

ミュージシャン本人がネットに無料で曲を配信したいと言っても、著作権があるのでダメっすｗ
と認めなかったカスラック。寄生虫のくせによく生きてて恥ずかしく無いよな。

ラジオ局から金取れよ

まるでＪＡＳＲＡＣだな

日本ならゼロ2つ多いよ。

カスラックがアップをはじめました。

＞訪問者が聴ける状態ならライセンスは必要

来客があったらラジオは消さないといけないって事か？
ひどいな全く

イギリス版カスラック？

我が国のｶｽﾗｯｸより請求額良心的だな

やっぱ、ここのみんなは同じ事思うんだな

さぁ、みなさんごいっしょに！

それ、なんてカスラック？

↑↑↓↓権利訴訟権利訴訟ＢＡ

ちなみにyoutubeにイエモンのＰＶや曲がないのはうｐした次の日に削除の通告がくるからです。

イギリスの権利団体は、シンセサイザーが世に登場したときに
「生楽器演奏者の権利が侵害されるから、売上げの何％かを音楽団体に払うべき」
とか言い出すぐらいカスですよ、昔から。

これじゃ・・・捕鯨反対派なんてまともなほうだわ。

じゃあ、在命中にいつも阪神戦を見て、六甲おろしを聴きまくっていた
うちのハムスターはどうなるんだ？？？？

ラジオって他の誰にも聞こえないところで
一人で聞かなきゃならないんだっけ？
ラジオなんて床屋とタクシーくらいでしか聞いたことないから知らなかったよ

>>25
虎に生まれ変わっていま上野動物園です

>>1
世界的にはカスラックはマシなほうなんだな

>>2
1分半でそのAAを出してくるってのは、おまえ依頼者か記者本人だろ

またまたご冗談を

>>29
カスラックならパフォーマンス扱いで６万円ぽっちなんて事じゃ済まさない。

トマトだかイチゴだかの植物に音楽を聴かせて育てると味が良くなるってのがあったよなー。

カスラックの食指がピクピク動いていますよ。

思春期に〜 少年からー大人に 変わるぅ〜♪

〇・Ａ・Ｓ・Ｒ・Ａ・Ｃｶｽﾗｯｸ！
守ろう著作（利）権〜

>>32
たしか、日本酒の蔵で音楽を掛けるトコもあったはず。
牛にクラシックとかもあったはずだし。
カスラックさん、ボロもうけですな。

>>1
意味がわからないんだけど、ラジオ聞いてるだけでなんで著作権の話が出てくるの？

>36
カスラックでググればいいと思うよ

＞３６



自分以外の存在の耳に入った(聞こえた)段階で「お金払えよ」な、権利なんですよ？



ゲンゴロウに聞かせても同じです。

ミミズに聞かせても同じです。

ゴキブリに(以下同文)。

イギリスにもカスラックの支部があったのか！
こいつらケツの毛までムシる勢いだな。

>>38
ラジオは一人で聴けってこと？
ラジオ一個ずつに課金して売ってるってこと？
だから一個につき一人だけって？

(ﾟДﾟ)

>>36
ラジオ番組、流れる曲は著作物だから。
著作物を商業利用する場合、基本的には使用料がかかる。当然例外もあるけど。
権利保護団体が猫を預かる商売をしてる人たちが
猫にラジオを聴かせていた事を商業利用と判断した。 → 金よこせ

まぁ、私的利用ではないだろうけど、
ラジオを聴かせなければ猫がCD買うわけでもないしねぇ。

>>41
なるほど。商業利用か。
ありがと。

だから上で、蔵元の話とか出てきてるのか。

カスラックの集めた金は無償で古賀財団に供与されてたんだぜ？

日本：　著作権侵害で夏目さんが、ネコに訴えられる！

その内空気に聞かせるだけでアウトになるかもね。
罰金付きの音楽いらね。

>>2
可愛いーーー＾＾＾＾

その著作権を所持してる人間、団体なりに
「これこれこういう利用のされ方がありましたが、訴えますか？」
みたいな管理システムにすればいいのに。
他人の著作物を預かって運用するって考え方なのかね？
こういうの全然詳しくないから、変なこと言ってるかもしれんが。

き、気のせいかな？
カスラックの記事が脳裏に浮かんだ。

なんてNHKだよ

>>34
ぜっしょーーーうカラオケマン

この原理だと、食堂のテレビとか全部だめだな

泥棒に人がいるように見せかけるために
ラジオをつけておきました。
泥棒が聞ける状態だったため侵害しています。
・・・あれ？

タクシーは客が乗った瞬間からラジオ切らなきゃダメだな

>>1
日本のカスラックといい勝負だなｗ
そのうちTVをつけておくだけで飛んできそうだ。

いっぽう猫は寝込んだ

バーボンかと思ったらほんとかよ

2年で6万って安いな
日本だと200万が最低ラインだからな

ぬこってラジオ聴くんだ（笑）

>>54
ＴＶもってるだけで集金に来るやつもいるが。

　　　　　　　　_ _／|
　　　　 ｒｰ-'´　　 　!
　　　　　ヽ 　 _,　 r ミ
　　　　 　(`彡 __,xノﾞヽ ＜　ラジオも聴けニャいこんニャ世の中じゃ
　　　　　 /　|　　　 　 ヽ
　　 　 　/ 　ｌ　　　　　 ヽ 　
￣￣￣（__,ノ￣￣￣￣￣

日本以外にもカスラックみたいのがあるんだな

ラジオがついてなくても猫は気にしないと思うんだけど
愛猫家の皆様、いかがでしょうか。

あいた口が塞がらん

私のお墓の前で……。おっと、ここは用心しなければならない。

TVも職場で見てたら著作権侵害になるのだろうか

まあしかし権利にうるさいイギリスでもこの程度の金額だもんなあ
日本の権利ビジネスがヤクザと言われるのも分かるわ

パフォーミングの権利団体（PRS）は、その権利収益は、猫愛護のために
使用することを義務とする。で終わり。

>>62
ラジオじゃないけどテレビから鳥の鳴き声や羽ばたきが聞こえてくると猫豹変
ＴＶにかぶりつきシーンが変わるとＴＶの後ろに探しに行くこともある

そんな猫クロは猫クロより前から飼っていた鶉クロと文鳥クロを
飼い主の隙をついてあの世に送った（同時にじゃないけど）orz

カスラック人気に嫉妬ｗ　たまには NHK も思い出してあげてくださいｗｗ

仕込み中の日本酒や味噌に音楽聞かせてるのはいいの？
麹菌一匹当たりいくらとか？
ばかげてる。

　
　いまにＮＨＫがやってきて、犬猫に「受信契約」を迫るだろう。
　もちろん「口座振替用紙」も忘れない。
　なにしろ、ペットに「遺産相続」できるのだから、当然だ。

>>69
ワロタ

>>70
　ビクターの犬“His masters voice”……。
http://d.hatena.ne.jp/adlib/20071128
　最期の旅 〜 遺品を処分できない人々 〜
　

・ちょっと待った、カレンダーをチェックさせてくれ。4月1日じゃないぞ。

見事なブリティッシュジョークだなｗ

アホやん。

>>69
(ﾟ_ﾟ)一瞬考えたが、聞かせるのはクラシックだから、版権が切れていると思う。

猫は所有物と同じ扱いだろ、通常。
タンスやビールジョッキにラジオを聞かせたらお金取れるのか？
バカバカしいｗ

サボテンにクラシック聞かせてもカネを取られるのか。

>>41
×＞猫にラジオを聴かせていた事を商業利用と判断した
○＞猫だけが音楽を聴ける状態なら問題ないが、もしスタッフや訪問者が聴ける状態ならライセンスは必要

イギリス版ジャスラック。
なんだか、イギリスのネットユーザーとは仲良くできそうだ。

ラジオで流すのに著作権を取られているはずなのに
聞いた人も取られるなんて2重取り

PRSは甘いな、カスラックなら多分こう言うだろう
「誰が聞いていたかは関係ない。営業の手段として放送を利用してたのだから支払義務がある」

>>70　>>72
　
　テレビ視聴率の謎、ネコが観ていてもカウントされる。
──　仁木 悦子《猫は知っていた 1957 講談社大衆文学館'96》0707
http://d.hatena.ne.jp/adlib/20050430
　子猫物語 〜 猫小屋ができたわけ 〜
　

粕も同じことを言いだしそうだな。

>>2
まさにソレ状態ｗｗ

( ﾟДﾟ) それ、なんてカスラック？

カスラックの起源は日本…

どんな公共だよｗ

カスラックが膝を叩いて豆電球を点しました

そんな事ばっかやってるから音楽業界(笑)が轟沈した訳で。

ソースは毎日新聞…じゃなかったのね。

権利団体が客が聞いているラジオにまで税金を払えという
　　　　　　　　↓
小さなカフェやバーの店主が独自に演奏する
　　　　　　　　↓
演奏した元の曲に対して金を払えという
　　　　　　　　↓
独自アレンジを店主達が行う
　　　　　　　　↓
アレンジ不可だと権利団体の見解

以下延々と続く
寄生虫やウイルスで宿主を殺すのは原始的な連中ばかりだが
権利団体という連中も同じ程度下等な存在だな

これはいくらなんでも酷い。

「誰もいない森でラジオをつけた場合、そこに著作権侵害は存在するか」

あちらのｶｽラックか。

いや、ニャスラックだ。

age

∧ ∧　 _
(´▽`)ノﾉ

またまたご冗談を(簡易版)

牛に音楽を聞かせるといい乳を出すんだ。