【英米】「ブッシュはグルジア紛争の傍観者」　フィナンシャル・タイムズ・アジア版が批判報道[08/13]

「ブッシュはグルジア紛争の傍観者」　英紙が批判報道
---
13日付の英紙フィナンシャル・タイムズ・アジア版は、
「政策がほころびていくのを傍観したブッシュ」との見出しで、
ブッシュ米政権のグルジア政策などを批判する記事を掲載した。

同紙は、ブッシュ大統領が2005年にグルジアの首都トビリシで行った
「みなさんが自由で民主的なグルジアを築くに際し、米国民はみなさんを支持する」
とのサーカシビリ同国政権支持演説を引き、
この言葉は3年後の今、グルジア紛争を止められなかったことで空疎に響くと指摘した。

同紙は、米政権が広範な安全保障問題をめぐる米露対立のさ中に、
グルジアをあまりにも性急に欧米の仲間に組み入れ、
紛争の種まきに一役買ったという一部の批判的見解を伝えた。

さらに、サーカシビリ政権の大義を公に擁護する一方で、
内々に自制を促す矛盾したシグナルを送った結果、
「サーカシビリが南オセチアに軍を進攻させ、後ろを振り返ったら支援する者は誰もいなかった」
とはしごを外す形になったとの専門家の見方も紹介した。

同紙はまた、「今回の危機が浮き彫りにしたのは、
ブッシュ政権が中欧やアジアにおける権益への脅威とロシアが感じる政策を進める一方で、
ロシアに見返りを与えず、米露関係の処理を間違ったことだ」と、
その対露政策の誤りに対して批判的な見解も報じた。
同政権は、ロシアが反発する旧ソ連のウクライナやグルジアの
北大西洋条約機構（NATO）への加盟や、
ポーランドやチェコへの米ミサイル防衛（MD）施設配備構想を推進してきた。

同紙は最後に、
「ブッシュ大統領は北京五輪出席中に紛争が勃発したことで不意打ちを食らったようだ」
としたうえで、大統領の最初の公式反応を「手ぬるく遅い」と批判している。
（08/13 21:02）

★ ソースは、産経新聞 [日本] とか。
http://sankei.jp.msn.com/world/america/080813/amr0808132110007-n1.htm

★ 関連スレ。
[米国/露]米大統領、グルジア侵攻のロシアに警告…「ロシアは方向転換しなければならない」[08/08/12]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1218526175/
【アメリカ】イラク駐留グルジア兵の帰還支援が完了、米国防総省[08/12]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1218549061/
【ロシア・グルジア】ライス米国務長官停戦履行を促す　グルジアへの支持継続も[08/08/13]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1218591400/
とか。

ブッシュは環境問題にしろ拉致にしろ何でもはしごを外すのは
得意だからなｗ

そんな余裕無い、ってのが実情だろ？

自分の持っている石油会社の株価が上がるなら口出すでしょうね
上がらないから放置してる、それだけ

ロシアはチェチェンを徹底的に弾圧するくせに
米国は米国でアレだし
どいつもこいつも・・

米国は頼りにならないと
又、理解した

グルジアは涙目だろうな。


散々アメリカとかからけしかけられて、自分からロシアに喧嘩売ってみたら
誰も西欧の国がサポートしてくれないとかｗ

まさに二階に上がられて梯子ハズされたような

まぁ只の馬鹿なんだけど＞＞グルジア

ブッシュはスカル＆ボーンの利益の為にしか動きません

ttp://ca.c.yimg.jp/news/20080809214432/img.news.yahoo.co.jp/images/20080809/scn/20080809-00000085-scn-cn-view-000.jpg

おせち料理はあんま好きくない

あんな坊やがマフィアの親玉みたいなプーチンに意見なんてできるわけないだろｗ

いずれ日本も、米中相手に同じ状況になるかもしれないな。

それでもマケインならやってくれる

真実を隠すためのプロパガンダ報道のような気がしないでもない

いくら、ブレーンがいても最終判断するのは「誰か」、あくまでも情報を得て
も思考が及ばない場合は、普通一般人と変わらない。

特殊な希有な人は、そう存在しないものだと知ってください。　あまり、一般
の人と変わらないものなんですよ。

その道「総論から各論」に強い人たちは、おられます。

さすがのブッシュ氏さえも、戦争・紛争やりすぎ？だと反省しているのかもね。
グルジアにまでは付き合え切れないよ (＾o＾) > bsh とかね。

プーチンもともと単なる事務屋だろ。

ふと思ったのだが、イギリス人はアメリカ合衆国人を焚きつけて、「世界の警察官」
とかの称号を奉って、尻を叩いて、世界に乗り出たせたのではなかったかなー。

実は英国は、自分でそう した かった。けっこうやったけど、やはり最後までは
やり遂げられなかった。くやしいな。そうだ、アメリカ合衆国人を使えばいい・・

イギリス人に、いいように使い回わされたアメリカ合衆国人は、実にあわれだな。
（実はロシア人も便乗して、アメリカ合衆国人をピエロのように使い回しているようだ）

だって米軍乗り出したらロシアと直接戦争になっちまうんだぞ
ベトナムとは全然別物で儲からない戦争はしないよアメリカは

台湾にも影響しそうね

あのな〜
イラク、アフガンに続いてグルジアにまで参加しろと？
無責任でしょ、それは・・・
停戦協議、最終的に武力介入まで覚悟してやるべきはＥＵだろ？
戦いは全て米国任せにする気か？

>>21
>イラク、アフガンに続いてグルジアにまで参加しろと？
いらん話は・・・

ヒズボラから一言
http://www.presstv.com/default.aspx

'US, Israel forsook Georgia amidst storm'
The Hezbollah leader says Georgia's failure in Ossetia is
a lesson to those who go on blind adventures
with the US and Israeli support.

>>17
サンクトペテルブルクの市役所に行ったのはKGBをやめた後。

そんなことはありません、
ベトナム戦争は危険なので行けませんでしたが
こんどは危険が無いので、ブッシュさんは必ず行くと思います。

そうです、アフガニスタンもイラクも危険がありません、
しかし北朝鮮はカストロみたいで、核ミサイルをブッシュさんの家の上に
ほんとうに打ち込みそうなので、手を出しません。

イラクでブッシュを叩いたのは欧州だろ
放置してるだけだな　欧州ＮＡＴＯで解決しろ

ブッシュさん、アフガニスタン、イラク、では泥沼にはまって今のところ
汚名をさらしていますが、任期も残り少なくここで起死回生のグルジア出兵
をし、ソ連軍をグルジアから追い出して歴史に名を残す、
　　　　こうしようとしてると思います。

欧州ＮＡＴＯでソ連に攻め込もうとしたら、ＮＡＴＯ軍全滅で
ポーランド、バルト三国、ウクライナは無人の地になるよ、
西欧はただではすまないけど、無人の地とゆうことは？？？？？？？

>>29
そうならないためにも、日本への参戦要請ですよ。
地中海に潜水艦派遣くらいはしないとね。

じゃあイギリスが何かやってみろよ

・・・と言いたいところだが、グルジアは別にイギリスに恩を売ってるわけではないしな・・・
イラク派遣してもらってるのはアメリカだ

NATOから独立した指揮系統を持つEU軍が設立されたはずだけれど。
地理的に近いEUの動きが鈍いのも問題じゃないか。

発言に責任がなければ何とでもいうなｗ
まぁ、バランスなんだが

日本もさっさと核武装しないと、中国、ロシア、アメリカの代理戦争の場になるよｗｗｗ

日本は６０年前からソ連とは戦争中、６０年間交戦してないだけ。
でも、ソ連、中国、北朝鮮、ベトナムを敵に回して、日本一国とゆうのはツライ。

グルジアのイゴエティ村でグルジアの大学生が反ソデモをした、写真付き記事
この記事、事実？それとも捏造？　わからないね！

日米同盟は日本の助けにならないということが確実になった紛争だったな

ベトナム戦争のときは、ベトナム特需があったけど、こんどもグルジア特需あるだろうかね〜？

同盟組んでるんだから助けなきゃ

グルジアもあれなんだけど、ひでー国だな、アメリカ。

おおお

グルジア関連動画(関西ローカル)
2008年8月27日
青山繁晴がズバリ！
１　　http://jp.youtube.com/watch?v=QqYcvNUE5mk
２　　http://jp.youtube.com/watch?v=c0tGS0tTHK8
３　　http://jp.youtube.com/watch?v=CnfVmdTr2Es
４　　http://jp.youtube.com/watch?v=2cLorrO7tz0

アヘン売りのイギリスって、アメリカだけに戦争やらせて、自分はほとんど軍を出さないね。

６０年前は、イギリスのためにあれだけの、兵や兵器や物資を送ったのに。

エネルギー握られて傍観しているのは欧州も同じだろ(w
米国アレルギーもここまで行くと酷いな。

むしろ、自国の将来的な安保問題に関わるEUの方が積極的に手を打つべきだろうに。

最初に攻撃したのはグルジアだろボケ

欧米のイラクへ貸与した兵器がぼろすぎた。
イラクやアフガニスタンでは通用したが、相手がソ連ともなると、さすがにいい加減なものでは通用しない。

412 名前： 【army:610】 名無しﾛｻ･ｶﾆｰﾅ ◆HiIyB3Xw.2 [　sage] 投稿日：2008/09/01(月) 22:31:40 神 ID:???
>383　>130さん
　グルジアの件ですか？　あれは当時から日米露の懸案でしたし。つまるところ、
カフカス出身のマフィアのブラックマネーが、今のテロリストを支えている重要な
一柱なのは事実でしたから。
　というか、カフカス出身のマフィアの害毒について知っていれば、なぜプーチンが
あそこまでチェチェンを徹底的に破壊したか、判るというものですが。

ごめん、　
４７の「イラクへ貸与」は「グルジアへの貸与」に訂正です。

koko

グルジアは民主党の利権だったから

>>45
一部の歴史的経緯のある国以外、ヨーロッパではロシアを敵視していない
むしろアメリカや親米ポチのロシアアレルギーが世界的に見て異常なんだよ
ロシアが攻めてくるリスクよりアメリカが攻めてくるリスクのほうが遥かに高い
むしろ中東に何の利益もないのに軍隊出させられていた欧州がアメリカに従うと思ってる方がおかしい

ガスの元栓握られてるのにアメリカはロシアと対立しろという
アメリカがガスを売ってくれるなら対立するだろうがアメリカは無責任だ
ヨーロッパが怒るのも当然だろ

自分で傀儡政権おったてて軍隊強化しまくって紛争の火種撒いておいて
いざ有事となるとまるで第三者のような口ぶりで平和だのロシアが悪いだの
責任取れよ責任を

コソボって今しあわせなの？

ガスの元栓握られてるＥＵは何も出来ない
全員でＮＯを突きつければロシアが負けるが各国利害があってまとまることが
出来ないまさに分割して統治するロシア　統治されるＥＵ諸国
結局はアメリカ頼みの世界平和　そのアメリカもイラクとアフガンで限界点
パキスタンの不安定化は止まらず反米の指導者が付いたらアフガンの作戦に
大いなる支障が発生するのは避けられない

ちなみにロシアは、アフガンでは西側への協力体制を崩してない

てす

ソ連はアフガニスタン人民解放戦線支持じゃないの？

俺も、ソ連は、アフガニスタン人民解放戦線を支持してもらいたい。

イラク戦争失敗
中間選挙敗北

まあ、旧ソ連の中央アジア各国とアフガンの現状を見てみれば、どっちにつく
べきか、すくなくともあの辺の連中には明らかだろう。

ジョージア！