【国連】原案にあった「食料輸出制限解除」は削除、「バイオ燃料による食料価格への影響の調査」は後退 - 国連行動計画[080717]

「「輸出制限解除」を削除　バイオ後退、国連行動計画」

国連は16日、各地で暴動や抗議活動に発展した食料危機に対処するための「包括的行動枠組み」
（行動計画）をまとめ、各国に配布した。6月の食料サミットで提示された原案にあった
「人道目的の輸出制限解除」や「バイオ燃料の（食料価格への）影響に関する調査見直し」
などが削除された。

輸出規制とバイオ燃料は、食料サミットで各国の意見が激しく対立した問題。行動計画は、
食料輸出国やバイオ燃料生産国の主張を反映する形で、原案から1部後退した内容となった。
国連総会は18日に食料問題に関する本会議を開く予定で、潘基文事務総長らは各国に
食料危機への緊急対応や一層の資金援助などを求める方針だ。

事務総長が議長を務める「グローバル食料危機作業部会」がまとめた行動計画は、全51ページ。
ローマで開かれた国連食糧農業機関（FAO）加盟国による食料サミットで採択された
宣言とともに、今後の処方せんとなる。

引用元：U.S. FrontLine　(共同通信)　http://www.usfl.com/　(2008年07月17日 10:28米国東部時間)
http://www.usfl.com/Daily/News/08/07/0717_007.asp?id=62297

関連スレ：
【コラム】「食糧サミット」で大合唱される“バイオ燃料悪玉論”の欺瞞−上杉隆 [6/5]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1212627770/
【ローマ食糧サミット】 ブラジル大統領「バイオ燃料のせいではない」 食糧高騰で反論 [080602]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1212468785/
【食糧/ハイチ】 食料高騰で「泥混ぜクッキー」さえ値段2倍に　貧困層が飢えしのぎの非常食に [080602]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1212469751/
【スイス】「バイオ燃料増産が食糧危機まねく。助成金も倫理的に無責任な行為」 - 食品大手ネスレ会長が警告[080324]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1206367383/　dat落ち
ほか

世界大統領何やってんの！！

3ならブラジルとアメリカはバイオ燃料で自滅する。

藩の言う事なんかどの国も聞かない。

原案から後退するのが普通で、踏み込んだ内容になることなんてまずないとはわかってはいるが、
でもバイオ燃料に関する部分は削除すんなよ。

国連も終わったな
マジで

>>6
不条理の塊だ

国連なんて最初からこんなもんだが

勝手に過大な期待を抱くほうが無茶だ

他国10万人の命より自分の国の企業とその社員1万人の生活を守る事を優先していれば当然だわな
その後千人くらいボランティアで助けて人命優先をアピールすると

おまいらアフォだろ。この結論が正義にどう反してるの？
バイオ燃料がだめなら、コーヒーもカカオもタバコも天然ゴムも・・・商品作物は全部ダメだろ。
水と土地を、嗜好品や贅沢品生産に割くことが許されているわけだ。
なんで燃料生産に割くことだけを非難する？そんな理不尽な主張が、国連のような公式の場で通るわけないだろうに。

>>10
お国によると思う、

ブラジルは、だいぶ前からエネルギー政策として、
サトウキビを作付けして、エタノールを生産していた。
(ブラジル別)

アメリカは、バイオエタノール作成を優遇する
税制と投資を最近行った、
⇒今までより、より儲かることに気づいた農家は
今まで食料用に作付していたトウモロコシを
バイオエタノール用トウモロコシに変更。
⇒食料用トウモロコシが不足し始める
⇒それに伴い高騰

バイオ燃料による食料不足という
解釈は普通だと思うのですが変ですか？

また、食料不足で悩む国は、文句言うのも当然と思います。

「輸出制限解除」はなぜ削除するんだ？
つい最近、輸出制限を意図的に行い価格を吊り上げ、
隠し持っていた穀物を大量に腐らせてた
国があって問題になってたじゃんか。

サミットでも「輸出制限解除」は合意してた内容でしょ？

よくわからん展開だ。
説明してくれ。

>>11
＞ お国によると思う、
ブラジルは、だいぶ前からエネルギー政策として、
＞ サトウキビを作付けして、エタノールを生産していた。
＞ 今まで食料用に作付していたトウモロコシを
＞ バイオエタノール用トウモロコシに変更。
＞ ⇒食料用トウモロコシが不足し始める
＞ ⇒それに伴い高騰
＞ バイオ燃料による食料不足という
＞ 解釈は普通だと思うのですが変ですか？
まず、この問題でアメとブラジルは区別できない。ブラジルOKなら、少なくとも水と土地を燃料生産に割くことを容認していることになる。
いったんバイオ燃料を容認すれば、なぜサトウは良くてなぜコーンがだめか、合理的に説明しないとだめ。
着手時期が遅いというのは事実だが、そこから先は憶測であって、合理的説明になってない。
主権国家の産業活動を制限するにはほど遠い言いがかりだ。本当に効率的かどうかなど、科学的議論が必要。
実際、食糧サミットでバイオ燃料批判派が両国を非難したのは、この点を理解しているから。

＞また、食料不足で悩む国は、文句言うのも当然
言うのは勝手だが、理不尽な要求は受け入れられない。だいたい二億の飢餓人口？そんなの昔からいた。バイオ燃料以前の話。
経済成長し肉食が増え、人間様の食い物を家畜が食している。
最初は先進国、次に途上国と順番で肉食大幅に制限していけば、穀物価格に影響が出るだろう。
あと商品作物については論外。水と土地を用いた燃料生産がダメなら当然これもダメ。

＞ 「輸出制限解除」はなぜ削除するんだ？

輸出国に対して輸出義務を課すなどというムチャを言うなら、日本はもっと輸入しろという話になる。
コメに800％の関税課しといて輸出は絶対という話は本来ありえん。
もっとも、外交は国益むき出しが当然だから、輸出国に注文をつける一方、日本の保護主義は放棄しないという戦略は必要。
過剰に要求すればまずいから、そこだけ注意すべきだが。