【フランス】南部の核処理プラントでウラン溶液漏出…施設を一部閉鎖 [08/07/12]
1 :
星空φ ★:2008/07/12(土) 12:33:17 ID:???
フランスが地球温暖化対策の一環として、温室効果ガスを排出しない原子力発電を重視するなか、フランス南部にある核処理プラントでウラン溶液が漏れ出す事故があり、当局が施設の閉鎖を命じました。
事故が起きたのは、フランス南部のアビニョン近郊にある、フランス最大の原子力企業の子会社が運営する核処理プラントで、今月7日から8日にかけて、未処理のウラン溶液の一部が容器からあふれ、土壌に漏れ出しました。
フランス核安全局は、溶液の量や濃度から事故の危険度を7段階のうち最も低い1にとどめていますが、近くの川の水が汚染されるおそれもあるとして、地元の住民に対し、当面は川の水を飲んだり魚を食べたりしないよう呼びかけました。
また、核安全局は、施設が老朽化しているうえ、過去にも同じような事故が起きているとして、運営会社に対し、施設の一部の閉鎖を命じる厳しい措置をとりました。
フランスは、電力の80%以上を原子力発電で賄っており、最近では原子力発電が温室効果ガスを排出しないことから、地球温暖化対策の一環としても重視する姿勢を示しています。
しかし、事故を受けて、原子力開発に反対している国内の NGO は「温暖化対策を掲げる以前に、原子力がいかに危険であるかがあらためて立証された」として、政府の原子力政策を厳しく批判しています。
■ソース
仏 核施設でウラン溶液が漏出
http://www3.nhk.or.jp/news/k10015857861000.html ■報道画面
http://www3.nhk.or.jp/news/K10058578611_01.jpg
ゴミバケツで臨界事故起こしたのと同じレベルだな
3 :
七つの海の名無しさん:2008/07/12(土) 12:56:47 ID:mk6Vnzkj
大したことないだろ
ところで文句つけているNGOはフランス「国内」のNGOが
フランス政府を批判しているということなのか?
日本の原発って大地震でボコボコに壊れても放射能漏れないの?
5 :
七つの海の名無しさん:2008/07/12(土) 13:13:20 ID:/JptaFwV
フランス原発危機だな
6 :
七つの海の名無しさん:2008/07/12(土) 13:31:00 ID:CNu/BhAJ
>>4 直撃をうけても放射能漏れはなかったのは柏崎原発で実証されている。
7 :
七つの海の名無しさん:2008/07/12(土) 13:35:37 ID:qAiSaim0
>>6 技術的には想定外の事象だったので、まだ運があったことが実証されたレベル。
サルコジ涙目
9 :
さざなみ:2008/07/12(土) 14:36:39 ID:k8YoHQLM
中国では四川省地震で核施設がダメージ!なのに、日本のマスコミも市民団体も騒がない。
10 :
七つの海の名無しさん:2008/07/12(土) 15:05:38 ID:OjEIyVTT
>>4,6
いや、少し漏れたじゃん。
地下水が上がってきたらしいから、
地下には結構な量が漏れたんじゃないの?
11 :
七つの海の名無しさん:2008/07/12(土) 15:38:45 ID:T7CiRSEQ
今になってやっとNHKで報道か
何でそんなに遅いんだよ
>10
温泉に含まれる放射性物質の量を気にしたほうがイインデナイノ?w
13 :
七つの海の名無しさん:2008/07/13(日) 02:08:52 ID:ud5HrKTc
>>6 大量の放射能漏れを起して
事故から1年経過しても稼動できない
スクラップ状態だ
地震国の日本に原発は不向き、想定されてる耐震基準では
大地震に敵わないで原発は崩壊、放射能漏れを起すよ。
どうしても気になってしまうんだが
こういうときってテレビで見るような
警報が甲高くなってたり扉がガチャンガチャン閉まったり
いわゆる「緊急閉鎖」的なかっこいい閉鎖のしかたをするんだろうが
15 :
七つの海の名無しさん:2008/07/13(日) 02:33:03 ID:uPXo98A2
何百年も管理しなきゃいけない、核廃棄物を出す原子力発電所がエコ?
氏ねよ電気事業連合会
16 :
七つの海の名無しさん:2008/07/13(日) 04:05:49 ID:1ttp6mSO
>>11 「何を報道するか」ではなく
「何を報じないか」で対価を得ているのがキー局と全国紙
それを支えているのが電通
結局、清志郎が何言ってんだ〜と歌ってた頃から何一つよくなっていない
インターネットの時代に”裸の王様”としか言いようのない報道管制システム
北朝鮮でもあるまいに
>15
それで温暖化CO2原因仮説を疑い始めた
メルトダウン
ふざけんなカエル野郎
>>13 スクラップ状態、っていうソース出せ
大規模プラントの修理に時間がかかることさえ理解できない馬鹿?
ましてや世間の目の厳しい原発となれば尚更
別に原発を支持してるわけじゃないので勘違いすんなよ
21 :
さざなみ:2008/07/13(日) 19:37:05 ID:NNAm2IfY
>>15 それを言うなら、産業廃棄物の最終処分がどうなるか知っているか?
地下深くに埋め、半永久的に管理するんだぞ。
原発がダメなら、産廃も埋めるな!
22 :
七つの海の名無しさん:2008/07/14(月) 10:59:34 ID:VWNou5az
層化が北朝鮮の為に情報入手しようとしたやつか
23 :
七つの海の名無しさん:2008/07/14(月) 15:07:13 ID:dEBbTKqU
>>15 何百年ではありません
何千年の管理が必要です
死の灰を何千年も安全に保全する用地も技術も予算も
日本には御座いません、日本に原発は無理な事業です。
24 :
七つの海の名無しさん:2008/07/14(月) 15:29:01 ID:4kQCIJ9o
柏崎原発はスクラップというか放射性物質漏れの県への報告が
遅れまくったので県知事や県議会の承認が当分おりないんじゃない
25 :
七つの海の名無しさん:2008/07/14(月) 17:59:02 ID:pqp8EGhk
てす
26 :
七つの海の名無しさん:2008/07/15(火) 00:56:02 ID:dNVBYiwc
>>23 いやいや、プルトニウムの半減期は数万年だから(ry
27 :
七つの海の名無しさん:2008/07/18(金) 21:50:51 ID:/Aa8f1B7
フランスの原発は国営です。
28 :
七つの海の名無しさん:2008/07/19(土) 18:11:21 ID:hHsgKzzi
が、現実問題として途上国がエネルギーを無駄に浪費してる以上
先進国はエネルギーを原発に大きく依存しなければならない日が来る。
その時までに安全な原発は作れるだろうか?('A`)
30 :
七つの海の名無しさん:2008/07/20(日) 05:19:45 ID:suqhWqMI
>>29 日本なんかは自然エネルギーに恵まれてるから、
原発は現状維持+自然エネルギーで発電100%賄える。
>>1 へへ
日本はこの隙を狙って一気に原発売りさばけ
32 :
七つの海の名無しさん:2008/07/20(日) 05:39:30 ID:YU1r5DHc
これが原発クオリティー
フランスだけなわけがない
33 :
七つの海の名無しさん:2008/07/20(日) 06:06:15 ID:suqhWqMI
34 :
七つの海の名無しさん:2008/07/20(日) 07:56:24 ID:y1mIeJNF
多分核廃棄物保存できないんじゃないかと思うが
35 :
七つの海の名無しさん:2008/07/20(日) 09:20:00 ID:1RwX+Qgh
>>30 日本が自然エネルギーに恵まれてるって?
水力発電も、風力発電も、本当に恵まれた国に比べたらしょぼ過ぎるだろ。
36 :
七つの海の名無しさん:2008/07/20(日) 09:25:12 ID:suqhWqMI
>>35 風力はいまいちだけど、水力と地熱と海洋エネルギーがある。
しかも水力と地熱は、ミドル電源!!!
この先、ミドル電源がどれほど貴重か詳しい人なら分かるでしょ。
37 :
七つの海の名無しさん:2008/07/20(日) 09:37:05 ID:YU1r5DHc
日本中の川という川にあほみたいに沢山作られる砂防ダム、、、
日本には7万9千318の渓流がある。一つの渓流にいくつ砂防ダムがあるか知れない。
あの労力とお金(一つ当り3億円から中には一つ20億円もするものがある)を小水力発電
に費やしていたら。。。
38 :
七つの海の名無しさん:2008/07/20(日) 09:39:31 ID:1RwX+Qgh
水力 もう日本では大幅には増やせないでしょう。
地熱 たしかにあるけど、なんかうまくいかないことが多いみたいだ。
海洋 こんなものどこにある?
39 :
七つの海の名無しさん:2008/07/20(日) 09:48:26 ID:YU1r5DHc
40 :
七つの海の名無しさん:2008/07/20(日) 09:50:55 ID:2lJSosTy
科学板で拾ってきた。
日本も、地中に埋めずにさ、森林保護地区にポツンっと放置でどうだろうか?
不法投棄も減るだろうし。
57 :名無しのひみつ:2008/07/14(月) 23:30:57 ID:W5ramQsq
「ガイア仮説」の提唱者、ジェームズ・ラブロック博士の言説こそが正しいエコ。
・最も地球に優しいエネルギーは原子力、大気の組成に影響しない。
・バイオ燃料は自然の生産力を奪うもので、耕作地拡大で森林破壊を起こし最悪。
・放射性廃棄物は熱帯雨林に捨てれば良い、そもそも自然界にもありさほど危険でない。
(チェルノブイリ周辺に見られるように放射能は野生生物にはほとんど影響しない、
その一方で人間は怖がるので熱帯雨林を保護できて一石二鳥)
フロンガスがオゾン層を破壊することの発見に寄与した人、冷酷なまでに正しい。
41 :
七つの海の名無しさん:2008/07/20(日) 09:52:48 ID:suqhWqMI
42 :
七つの海の名無しさん:2008/07/20(日) 09:59:41 ID:YU1r5DHc
インドネシア、地熱発電増強・2020年に世界最大600万キロワットへ
日本経済新聞(4/3)
インドネシア政府は世界最大の地熱発電大国を目指し、地熱発電能力を現在の
80万キロワットから2020年には世界トップの600万キロワットに引き上げる。
インドネシアは火山国で豊富な地熱資源を持っており、地球温暖化対策となる
新エネルギーとして、地熱開発を促進する。
43 :
七つの海の名無しさん:2008/07/20(日) 10:08:18 ID:2lJSosTy
>>41 地熱発電は、もっとやるべきだよね。
>>15のような池沼が、NGOとかで活動してんだろうなぁ。
で、開口一番「放射能が・・」とか言いそう。
ラジウムエビアン
とか売ったらプレミアつかんかな?
まぁ、実際溶け込むのは別の物質なんだが。
45 :
七つの海の名無しさん:2008/07/20(日) 10:35:40 ID:y1mIeJNF
日本は河川において水車を大量に建設したほうがいいと思うが
46 :
七つの海の名無しさん:2008/07/20(日) 11:46:43 ID:suqhWqMI
47 :
七つの海の名無しさん:2008/07/21(月) 05:41:24 ID:f+Fnn9y7
48 :
七つの海の名無しさん: