【国際鯨類調査／捕鯨】新証拠が太平洋鯨類個体群の増加を示す[05/23]

【国際鯨類調査／捕鯨】新証拠が太平洋鯨類個体群の増加を示す[05/23]

北太平洋のザトウクジラ個体数が明瞭に増大していることをこれまでに最大の計数調査が示した。
この海域に18,000頭から20,000頭のザトウクジラが生存している。（シドニー発フィル・マーサー）

この包括的な北太平洋鯨類国際調査には400名の研究者が米国、カナダ、オーストラリアを含む
10カ国から参加した。３年の期間をもってこの調査は完了した。
成果としてはこの海域でのザトウクジラの頭数上昇があげられ、その年間増加率は約５％にのぼる。

研究者たちは、150年以上前の商業捕鯨が始まる以前と同様の普遍度になったと考えている。
しかし憂慮すべきこともある。たとえば日本のような捕鯨国が、この新証拠を年間捕鯨数を
増大させる論拠として利用するという問題である。商業捕鯨は禁止されているが、日本ではその肉が
後に売られているにもかかわらず、これをみずから科学的理由と呼んで捕鯨をしている。

他の保護論者は鯨類の健全さについての議論は数量や捕鯨の影響だけに限られるべきではないと
主張している。

オーストラリア南極局の海洋哺乳類専門家ニック・ゲイルズ氏は、
鯨が地球温暖化など他の種類の脅威に直面しているという。
「捕鯨に賛成か反対かという論点は単なる数量を越えて、もっと多様な事柄にかかわっています、
個体数全体の回復は格差を含んでいます、言いましたように、いくつかの個体群はほんとうに
良好に回復しているけれど、他のものはそうではないというふうに。
ここでは良好な回復が示され、これはこの海域のザトウクジラにとってはほんとうに重要な
情報です、けれども現在進行中で、捕鯨と同様にほんとうに重要なものとして取り扱わねば
ならない脅威のプロセスが他にも数多く存在するのです」とゲイルズ氏は語った。

この研究はいくつかの孤立した個体群、特に太平洋西部のザトウクジラは他のグループと
同じような率では回復していないことを示した。

この研究は2004年に開始され、8000頭を個体識別してプロジェクトの一部である回遊パターン
の海図上への図示をおこない、個体数を推定した。

保護団体グリーンピースはこの研究の成果を疑っている。オーストラリアでそのスポークスマン
は鯨の個体数が「歴史的レベルに近づいているということさえ」起っていないと言っている。

ソース　Voice of America　23 May 2008
New Evidence Suggests Increasing Pacific Whale Populations　（依頼スレの訳を基に作成）
http://www.voanews.com/english/2008-05-23-voa20.cfm

このスレにはグリーンピースの佐藤あたりが食いついてきそうだな。

オ、オーストラリアはなんていってるの？

オーストラリアとテロリストは捕鯨船員を危険に晒し日本の名誉を毀損した件について謝罪し賠償しろ。

他の記事で読んだが、
豪州の科学者は、温暖化がどーのこーのと調査結果とは関係ないことで
日本の捕鯨を否定している。

鯨は今くらいの漁獲でいいんじゃね。
カニやマグロみたく乱獲で値下がりさせる必要もないだろ。
高級魚という位置付けのままで管理したほうが、皆都合がいい。

>>5
この記事にもそんなことが書いてある

>>6
イワシとか鯨が食いまくってるから日本の食卓がやばいよ

ゲイが増加と聞いて

イワシの激減は乱獲と温暖化のせい

キチガイ白人「あれ？魚美味くね？鯨減らしたほうがよくね？ｗｗｗ」

結局のところ、日本が散々クジラは減って無くむしろ増えてるて
主張して来た事は無視してるような文なんだけど？
数が増えてきたなら、捕ってもいいだろ。

無意味。反捕鯨利権は絶対に手放さん！！！！！！！

ザトウはもう少し放置でいいよ。
ミンクとれよミンク。　あんまり美味くないけどさ。

温暖化の影響による絶滅危惧動物は人間を含めてたくさんいる。

干ばつによって牛もその影響を受けている。
オージービーフを即刻輸出禁止することが人類の良心である。

本当に地球温暖化等、環境問題に関心があるなら、
オーストラリア人は、畜産と農業をすぐに止めるか、
もしくは大幅にその規模を縮小すべきだろう。
彼らの行っている破滅的な畜産、農業がどれほどオーストラリア大陸はもちろん、
地球環境を破壊しているのか。
クジラ問題を語るときだけ、地球に優しくなるのは身勝手にもほどがある。
牛を育てることこそ、最大最悪の環境破壊なのだ。

>>7

あ、同じ記事だった。

ようするにお前らは負けたんだよ

>>18

なんで？
捕鯨やってるし、食ってるし。

オーストラリアの白人は流刑くらった犯罪者の子孫。
つまり遺伝子レベルで腐ってて根っからの有色人種差別主義者って事。

やっぱ人種差別だね
白人の研究機関、国際機関ならその発表は信憑性があり
日本の調査捕鯨のデータは無視される
やっぱり人種差別がまず先にあるわけだわ

反捕鯨国は科学的知見に基づいた商業捕鯨の
持続的利用を探ること自体を反対してるから。

奴らはクジラ狂であり、クジラ教
理屈じゃなくボリューム大の布教で勝負

文字通り話にならん

減ろうが増えようが白人の目的は日本人の絶滅なんだから何主張しても無駄。
核武装せねば根絶やしにされるだろうね。

>オーストラリア南極局の海洋哺乳類専門家ニック・ゲイルズ氏

またこいつか。

http://jp.youtube.com/watch?v=gYtecbI6ve8&feature=related

オーストラリアでは、こういうふざけた番組作ってますから。

もうじき鯨が飢え死にする時代に

>>26

ニック・ゲイルズも堂々出演中。

ミンクを間引かないと、危惧種のシロナガスが増えないだろうが！
（棲息海域が同じでかつエサも同じ、
　しかしミンクの出産数が多い為にシロナガスが増えない。
　１０年前から国際会議で言われている事。）

日本は世界に広告や報道で主張を展開しろ。
アイスランドやノルウェーも捕獲して喰ってるけどバッシングされないのは
相変わらず情報戦に弱いからだろ。役人は学べよ。関係ない面をしてんじゃねぇぞ。

オセアニア、南太平洋諸国というと反捕鯨国の豪州とＮＺだけしか
注目されませんがナウル、パラオ、マーシャル諸島、
キリバス、ツバルはIWC加盟の捕鯨擁護国です。

ソロモン諸島はなんかちょっと複雑だけど。
海面上昇で沈みかけてるとこもあるけど。
これら小さい島国にとっては食料死活問題。
日本マスゴミは有名反対国の主張を垂れ流すだけ。
以前、日本のＯＤＡとか賄賂疑惑で報道された以外はスルー。
あとカリブ諸国の加盟国も賛成国。

>>29
北欧は近所で捕っているから、お目溢しされているらしいぞ
アメリカかどっかが
日本にも、あまり外洋でやらなければ煩く言わないと
前に言ってきた事があるそうだ

>>29
アイスランドやノルウェーは日本ほど汚くて厚かましい真似はしてないからね。
http://www.beluga.is/default.asp?Page=283
多くのアイスランド人は捕鯨を正当化している。鯨は漁師が捕獲することになる
はずの魚を食べているからとか、鯨は同じ魚という資源をめぐって魚類と競合
しているからという理由である。しかしヴィキンソンは言う「増大する鯨ストック
と漁業が競合するということは潜在性としてありうるが、われわれはこういう見方を
最小限に留めたいと試みている。端的に言ってわれわれは鯨が何を食べているのか
十分に知らないのだから。」（Gisli Vikingsson, project manager of whale research at
Iceland’s Marine Research Instituteアイスランド海洋研究所、鯨類研究プロジェクトマネージャー）
原文：Many Icelanders say that whaling is justified as the whales eat fish that otherwise would be
caught by fishers, or that whales and fish compete for the same food source. But Vikingsson says,
"Although there is a potential for competition between growing whale stocks and the fisheries,
we're trying to minimize this aspect, as we simply don't know enough about what whales eat."

↑これいわゆる「鯨食害論」ね。俗耳に入りやすいDQN理論。
こういうのを水産ODA付けて売り込み、小国の代表に国際会議で無理矢理主張させてるのが
日本の水産庁です。生物学、生態学を少しでも知っている人々にとっては堪え難い光景なのよ。

個体数が減ったから商業捕鯨を禁止したってのを忘れてるのか?
元に戻ったんなら商業捕鯨禁止は解除するべきだな。

IWC “なぜ韓国だけ クジラがこんなに漁網にかかるのか、理由を説明せよ”
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1200367925/39-138
IWC “なぜ韓国だけ クジラがこんなに漁網にかかるのか、理由を説明せよ”
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1200367925/39-138
IWC “なぜ韓国だけ クジラがこんなに漁網にかかるのか、理由を説明せよ”
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1200367925/39-138
IWC “なぜ韓国だけ クジラがこんなに漁網にかかるのか、理由を説明せよ”
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1200367925/39-138

>>33 耐え難い理由を分かりやすく説明せずに避難だけする奴もDQNだけどな。

またここにも嘘つき佐藤さん来ましたね。
途上国に対する反捕鯨国の買収、印象操作は無視ですか

グリーンピース・ジャパンのスタッフによる鯨肉持ち出し行為についての法的見解

2008年5月20日
弁護士　海渡雄一
弁護士　日隅一雄
弁護士　只野　靖
共同船舶の船員らによる鯨肉の横領行為を告発するにあたって、グリーンピース・ジャパンのスタッフは、
調査活動の過程において、西濃運輸のトラックターミナルから、
日新丸の船員が自宅に送った鯨肉を１箱確保しました。

かかる調査方法の妥当性・違法性について、記者会見等で質問が多数寄せられております。
そこで、記者会見でご説明したことと同じ内容ですが、
刑事責任に関しての法的見解を整理しておきます。

まず窃盗罪についてですが、窃盗罪が成立するためには、判例上、
主観的要件として「故意」だけではなく、「不法領得の意思」すなわち「権利者を排除して、
他人の物を自己の所有物として、その経済的用法に従い、
利用し処分する意思」が必要とされています（大判大正４年５月２１日）。

まず、前段の「権利者を排除して、他人の物を自己の所有物として」振る舞う意思についてですが、
グリーンピース・ジャパンのスタッフは、
共同船舶の船員らによる業務上横領罪の証拠として検察庁に告発するための証拠として
確保したのであり、決して、自分のものにしようという意思はありませんでした。

また、後段の「その経済的用法に従い、利用し処分する意思」については、鯨肉の経済的用法としては、
通常、食用に供したり、売却したりすることが考えられますが、グリーンピース・ジャパンのスタッフにはかかる意思は全くなく、あくまで、業務上横領の証拠として確保する意思しかありませんでした。

事実、５月１５日に東京地検に告発状を提出した際にも、確保した鯨肉の現物を東京地検に持参して、
担当検事にも、証拠として提出することを説明しています。

従って、グリーンピースのスタッフには、窃盗罪が成立することはないと考えます。

次に、建造物侵入罪が考えられますが、この成立のためには、
一般人が立ち入りを禁止されている区域であることを要するところ、
西濃運輸のトラックターミナルは、荷物の発送のために一般人も自由に出入りが許されている場所ですので、これには該当しません。

また、一般人が自由に出入りが許されている場所であっても違法な目的による立ち入りは本罪を構成することがありますが、
前述したように、グリーンピース・ジャパンのスタッフには、違法な目的はありませんでした。
したがって、この意味でも、建造物侵入罪が成立することはないと考えます。

また、グリーンピース・ジャパンのスタッフには、
業務上横領罪の証拠確保目的しかなかったことからすれば、
上記いずれについても、違法性阻却事由が認められると思います。

　以上のとおり、グリーンピースのスタッフに鯨肉持ち出し行為について、
刑事責任を問うことはできないと考えます。

http://www.greenpeace.or.jp/press/reports/rd20080520oc_html#legal

↑
そんなの捕鯨・反捕鯨を問わず行われている。
もっと論理というものを勉強しなよ、バカなんだから

年率５％で増えたら、１０年後には１０倍になってるよ。

>>8
６は違う意味で書いていると思うけれど

どんな調査も無意味。
どーせ捕鯨には反対するんだから…ｗ

>>38
でも食っちゃったのよね…

ホエールウォッチングで稼いでる国は必死ですね

カンガルーは殺したのに

商業捕鯨じゃ儲からないから調査捕鯨なんだろ。

>>45
馬鹿発見

この情報は見えないし聞こえないんだろうな〜
誰かさんには・・・

>>46
大バカ発見

クジラを取らないと生態系おかしくなるってわからんのか、増加率が異常だぞ。
動物の肉しか食えない野蛮人はこれだから・・・

捕鯨反対のキチガイは頭数も環境も関係ないよ。とにかく捕鯨反対。
海がクジラで埋め尽くされても、反対。

>>38
グリーンピースジャパンのメンバーはその鯨肉を食べたことを認めている。
よって、この理論は成り立ちません。

食べたんだから。

反捕鯨はもはや宗教だからな。データ的裏づけがある以上、
バカ外人は無視して捕鯨実行＆妨害は実力をもって排除でよろしく。

豪、中、米が砂漠化してる。
魚資源を守るためにも、クジラを取りまくろう

クジラを取らないと

クジラを取らないと生態系おかしくなる

======================================
非バータレの獲得の最適方法は、
欲しい女にバッシングをしかけ、向こうが、
それをやめてもらうことを交換条件として、
何らかの権益を譲渡するように仕向けることである。
======================================


http://d.hatena.ne.jp/pokopiko/20051101
pokopiko芸能界裏話 広末バッシングと、
その黒幕である周防郁雄と谷口元一の裏事情

>>40
>年率５％で増えたら、１０年後には１０倍になってるよ。

どうゆう計算？

もはや反捕鯨は環境テロリストだな

>>58
だけならまだ良いが、緑豆は最近慰安婦や南京なんかも言及しだしてる。　
確かに、日本の周辺環境の問題ではあるんだが・・・・　

もはや憎日団体と理解して良いでしょうね。

輸出すれば商業捕鯨は採算取れるよ。
船員もマグロ漁船やカツオ漁船と同じようにインドネシア人使って経費節減できる。
それに大量に取れれば単価が下がるから庶民も買えるようになる。

そりゃ20人規模の事務所に天下り役員が３人もいて予算の大半を持っていくようなやり方でやってたら儲からないけどさ

グリーンピッグ涙目ｗｗｗ

>>60
＞そりゃ20人規模の事務所に天下り役員が３人もいて予算の大半を持っていくようなやり方でやってたら儲からないけどさ

どうやって役人3人で予算の大半を持っていけるんだ？

鯨油の工業利用って脱石油の観点からも重要だと
思うんだけどどーよ？

規模が違いすぎるんじゃね？

や、燃料としてじゃなくて、グリセリン化合物として。

グリーンピースが憎日団体だということがわかった。

グリーンピースはわざわざ「不祥事」を演出して
捕鯨は悪だといった印象を与えるという姑息な手段しか採れない。

かわいそうな人生だな。

これは要するに
捕鯨していても鯨は順調に増えてますよってことでしょ？

http://jp.youtube.com/watch?v=5SMIgGAHAoU&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=looALHmz6aA&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=XlJkpEsaYMY&NR=1
http://jp.youtube.com/watch?v=aJ47PkaeM_M&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=vsbv9Y-oPxg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=srYyLjVihYQ&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=GyY_GFtj5Tg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=9uF85UO9-lg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=svH44ZUVE4A&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=k9OJL0c-CBg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=I7nMFPYuF7o&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=Kci1bOlAOCY&NR=1
http://jp.youtube.com/watch?v=yXPS8v7VqVg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=jpgH4CrHXF8&NR=1

鉄道をこよなく愛する人たち

また「鯨への愛情はないニカ〜！？」と感情論でうやむやにする気かな。

>>65
量足りなさすぎるだろ。

>>38
よくこんなんで弁護士やってるよな。
あ、日本の弁護士ってアカイやつばっかりだっけｗ
すまんｗ

>>65
っていうか、蝋燭用の油を集める目的で
乱獲を繰り返した挙句に
命に感謝せずに、油を引っこ抜いたら、残りの肉はゴミとして捨てて

まだ物足りないからって、太平洋の反対側に寄港地を欲しがったのが
アメリカによるペリー来航なんだけどなｗ


よりにもよって、白痴の真似事をしなくてもいいだろ……

ピースウォーク京都
日韓併合は悪だ！　文句あるか劣化ウヨかかってこい！　by bora
http://www.kakiko.com/tora/rai/rainman/1627.html

>>33
生態学なんて結局自分の思い込みや思想を統計でごまかしてるだけだからな。
学生運動やってた奴らが大量に流れた学問分野。なあ、あほ。

［キャンベラ　７日　ロイター］　
オーストラリアの動物愛護団体は６日、
政府が新たに示したカンガルーの子供の「人道的な殺し方」の指針で、
頭を自動車のけん引棒に「強力に打ち付ける」ことが
推奨されていることに、疑問を投げ掛けた。

環境省が発表した、銃殺されたり車にひかれた親カンガルーの
袋から見つかった子供の扱いの行動規範案では、
散弾銃で至近距離から撃つことも勧めている。

野生動物保護団体「ワイルドライフ・プロテクション・
アソシエーション」の代表、パット・オブライエン氏は、
地元紙に対し「連邦政府は、無防備なカンガルーの子供を
散弾銃で木っ端みじんにしても良いと考えていると
言っているも同然だ」と述べた。

環境省のスポークスマンは「誰もがカンガルーに愛着を
持っていると思うが、数が多過ぎるのが問題」と指摘。
時にはへき地でも使える現実的な方法を見つけようとしていると語った。

>>75
>生態学なんて結局自分の思い込みや思想を統計でごまかしてるだけだからな。

日本の地方議会では、開発関連の議論でまだそういうことなのかもしれないですね。
国会で生態学調査の結果が問題になることはまずなさそうだしw
国際会議レベルの生態系アセスメントだと、1990年代中頃から、情報理論やベイズ統計が
主流になって、昔みたいに仮説のたてかた次第で検定結果が変わるようなことはなくなったと
いろんなところに書いてありますね。ただし元データがきちんと公開された場合ね。

日本の場合、官庁や鯨研が元データを出さずに、場違いに「国家主権の不可侵」を
主張するので、ほとんど信用されてないんじゃないかな？

＞学生運動やってた奴らが大量に流れた学問分野。なあ、あほ。

ふーん、なんか詳しそうなんですね。もっといろいろ教えてくださいw
私が書物で知ってる日本の生態学者というと、今西錦司、森下正明、内田俊郎ぐらい、
あと近頃国際的に有力になってる進化生態学で重要なのが木村資生さんですが、
こういう方々がどのような学生運動をやっていたのかちょっと想像がつきません。
皇国青年なんとか運動とかそういうものでしょうかね。オーストリアのコンラート・
ロレンツの場合は、本人が言ってるようにヒトラー・ユーゲント運動だそうですが。

　　　　　　　　　　Japanese　　　　　Chinese　　　　　Australian
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧
　　　　　　　　　 　∧＿∧　　　　　／ 支 ＼　　　　　∧《《《∧
　　　　　　　　　　（ ´∀｀ ）　　　　 （ ｀ハ´ ）　　　　　ﾐ　ﾟ _＞ﾟ）

whale　　　　　　　　eat　　　　　　　　eat　　　　　　　　　-

cat/dog　　　　　　　-　　　　　　　　　eat　　　　　　　　　-

panda/human　　　 -　　　　　　　　　eat　　　　　　　　　-

kangaroo　　　　　　 -　　　　　　　　　eat　　　　　　　kill only

「”集会出るだけなら”　その一言が　命取り」
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1212045467/

　 ﾅﾝﾐｮｰ | 　 　 　　∧___|| ﾅﾝﾐｮｰ後藤忠正
　　　　　　|＿∧ ⊂<｀∀||
　 ｿﾞ 司忍 |｀∀´>　 ゝ 　Ｏ＿＿＿＿＿　　ﾅﾝﾐｮｰ
　　ﾛ　 　 :|　 とﾉ/⌒､＿||○※※∧＿∧谷口元一
　 　 ｿﾞ 　 |￣￣し'￣ ∧＿∧※<　｀∀´>
　　　 ﾛ 　.|￣￣∧＿<｀∀´　>　（⊃　 と）∧＿∧　川村龍夫
　　　　　　| 　　<｀∀´/　　［］Ｏ ｜ ｜ ｜<｀∀´　>
　　　　　　　　 ⊂ 　　ＵI⌒､ 　　∧∧　∧∧　　 　 ）
　　　　 ／/ 　　（_（__（＿ﾉ（_ Σ<ﾟДﾟ；≡；ﾟД>←川田亜子たん
　　　／　/　周防郁雄　彰吾　　　（つ ⊂）∧＿∧
　　 / 　/ ﾅﾝﾐｮ-　　　 　　 　 　　ヽ　 ﾉ　　<｀∀´　∧＿∧
　　/ ∩∧＿∧　 ﾅﾝﾐｮｰ　　∧＿∧ レＵ　 （　　 <　｀∀´>　ﾅﾝﾐｮｰ
　 /　.|<　｀∀´>＿　　　　　<　｀∀´> 　　　 |　 | （　 　　 つ
　/／.|　　　　 ヽ／￣　　　 （　　 　 ）　 　 （＿（＿|　｜ ｜久本雅美　
　"￣￣￣￣ヽ_つ池田大作　 乙部綾子　　柴田理恵

”カンガルー”の意味は”わからない”だ！いや、違う！
論議がありましょうが、決着つける方法がひとつだけあります。


オーストラリア人にむかってカンガルーという言葉を発した
人に子孫がいれば、彼と同じ言葉をしゃべっているでしょうから、
彼に聞いてカンガルーとはどういう意味なのか問いただせばいいのです。

さあ、子孫を連れてきてくださいオーストラリアの人たちよ


ど　う　し　て　彼　ら　を　隠　し　て　る　の　で　す　か　？




彼　ら　は　ど　こ　に　行　っ　た　の　で　す　か？