【国際裁判所】マレー半島の小島、領有権はシンガポールに 28年間の論争に終止符[05/23]

>>49
たぶんそうだから裁判でようぜ、な？

竹島の件だが、
国際司法裁判所の判決は６０対４０で、
日本は負けだろう。
これは専門家たちの意見の結果だ。

�@明確な実効支配の証拠
日本側：1905年の島根県による編入、および漁業権などの管理。
韓国側：1954年の不法占拠以来の不法占拠の継続.
　　　（1900年の大韓勅令の石島が”独島”である明確な証拠は全く発見されていない）
�A明確な条約
日本側：サンフランシスコ平和条約
韓国側：なし?

この場合の判決どうなるの?

>>51
たぶんそうだから裁判でようぜ、な？

早く>>44を誰か要約するんだ

>>49
次はお前の番だ
早く出廷しろ

>>47
あれは国際化のｱﾋﾟｰﾙじゃないってば。
在韓米軍が戦時統制権を返還する期限がくると
韓国の安全保障はがら空きになるから
総長選出国の役得(中立国化）をゲットしたということ。
それは全加盟国も理解しているから、満場一致で韓国を承認。
要は、韓国は外国で参政権を獲得したり、他国の領土の不法占拠を
既成事実化して国境線を延長したりすることは
金輪際できなくなったということ。

독도 만세!
반월성 선생님 만세!

これはおそらく、韓国ではひた隠しにされて、報道されないだろう。
朝鮮日報の関連記事が楽しみだ。

いつまで韓国国内に隠していられるかｗｗｗ

これは竹島だけでなく尖閣諸島問題に当てはめると日本にとって有利な判決だな。

こ〜んな昔から我々のものアルが、何もしてなかっただけアル、というのが否定される。

>>52
�A明確な条約：
1)「日韓併合条約」　　　　　　　　⇒日本が朝鮮半島に対する主権を譲受；
2)「サンフランシスコ平和条約」 ⇒日本は朝鮮半島に対する主権を放棄；
3)「日韓基本条約」　　　　　　　　⇒サンフランシスコ平和条約と国連総会決議を前提として、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　韓国政府が朝鮮半島の唯一の政府であることを相互承認。

ところがですな、
韓国の国内法的には、上記条約の 1) を無視して、2) をすっとばしてしまった。
つまり韓国は、朝鮮半島上の主権を固有権的なものと意義づけた上で
大韓民国臨時政府を継承した正統な政府、としちゃった。＞韓国の憲法
なので、国際法上の主権の時的承継と、韓国内法上のそれとの間に矛盾が生じているのだが、
韓国はこの矛盾に目をつぶっている。
まぁこれが、竹島問題の遠因でもあるわけだ。
だから別の意味、竹島問題の解決は韓国の「建国神話」の闇を暴くものでもあるのさ。