【国際裁判所】マレー半島の小島、領有権はシンガポールに 28年間の論争に終止符[05/23]

【国際裁判所】マレー半島の小島、領有権はシンガポールに 28年間の論争に終止符[05/23]

オランダ・ハーグ（Hague）の国際司法裁判所（International Court of Justice、ICJ）は23日、
シンガポールとマレーシアが領有権を争っていたペドラ・ブランカ島（Pedra Branca、マレーシア名は
バトゥプテ島、Pulau Batu Puteh）について、シンガポールに帰属するとの判断を下し、
28年間にわたる論争に終止符を打った。

ペドラ・ブランカ島は、マレー半島南部ジョホール（Johor）の7.7カイリ沖、南シナ海（South China Sea）
から半島東岸に沿ってシンガポール海峡（Singapore Strait）に入る位置にある花こう岩性の無人島。
面積はサッカー場の半分ほどと小さいが、その位置から戦略的に重要な意味を持ち、領海問題にも
影響を及ぼすとみなされてきた。

ペドラ・ブランカ島の領有権はそもそもマレーシア側が主張していた。しかし、シンガポール側は130年前から
同島のホースバー灯台（Horsburgh Lighthouse）を管理しており、それに対してマレーシアは
何の申し立てもしていなかったことから、暗黙のうちに領有権がシンガポールに移転していたと反論していた。

ICJのAwn Shawkat Al-Khasawneh裁判官は「当法廷は12対4で、1980年までにペドラ・ブランカ島の領有権は
シンガポールに移転されていたとみなし、同国に帰属すると判断するに至った」と述べた。

またICJは、島周辺に2つある岩場のうちMiddle Rocksについてはマレーシアに領有権があることを認めた。
もう1つの岩場South Ledgeはちょうど領海が重なるところに位置することから、あらためて
いずれの国に帰属するか判断するとした。

論争の発端は1980年、ペドラ・ブランカ島を自国領土として記載したマレーシアの新しい地図に
シンガポールが異議を唱えたことにある。以後、両国間で数年にわたり協議が行われてきたが解決には至らず、
国連（UN）の最高司法機関であるICJに判断を委ねることになった。

1965年にマレーシアからシンガポールが分離独立して以来、両国関係は領有権争い以外でもしばしば
悪化している。1965年当時には、島の領有権は定められていなかった。

23日のICJの判断について、マレーシア、シンガポールともに2国間関係に影響を及ぼすものではないと
コメントしている。

ソース　AFP BB News　2008年05月23日 23:06
http://www.afpbb.com/article/politics/2395082/2960611

こいつは・・・
竹島ムード全開ですね

この流れで竹島の件もハッキリさせようや

韓国の場合は卑怯にもハーグに出てきやがらんからな
話し合い解決なんてありえんし

ここはひとつうまい具合に挑発して引っ張り出すしか…

朝鮮出てこい！

首脳会談で言ったればいいのに。

「国際司法裁判所で決着つけましょう。おや、まさか逃げたりはしないでしょうな。ハッハッハッ」

　　　　　 ,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
　　　　,i':r"　　　　　 `ﾐ;;,
　　　　彡　　　　　　　 ﾐ;;;i
　　　　彡　,,,,,、　,,,,､､　ﾐ;;;!
　　 　 ,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ,　　なんで、ハーグをさけるんでしょうね・・・
　　 　ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'　　こっちは50年以上もまってるんですよ・・・
　　　　`,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ
　　　　　't　←―→ ）/ｲ
　　　　 　 ヽ、　　_,／ λ、
　　　　_,,ノ|､　￣／/／/ ＼、
_,,..r''''" 　 |　＼`'／　 /　　　￣`''ー
　　　　　 |　 ／＼　 /
　　　　　 |／）::::/＼/
　　　　　 | ,r":::ヽ　/
　　　　　 |i´:::::::::| /

　　　　　　　　　　　　　独島はウリナラの
　　　　　　 ┌───┐領土ﾆﾀﾞ！　. |
　　　　　　　|　　　 　　|￣）ﾉ￣￣￣ 　|_,,∧
　　　　　　　|0　∧_,,∧＼ﾋﾟﾝﾎﾟｰﾇ／　|∀´>
　　　　　　　| 　<　　　 >σ　　　　　　 .|　　)
　　　　　　　| 　( 　　　 ﾉ　　　　　　　　|--ｖ
￣￣￣￣￣￣ レ―-ｖ￣￣￣￣￣￣



ニダー君？
じゃあ国際法廷…─┐　　　　　　　　|
￣ヽ（￣￣...|ｶﾞﾁｬ.／　|　　 　　ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ　　　　　ガツンとかましてやったニダ！
　　　　　　　|　 ／ .　 │ 　　　　　　　 | ∧_,,∧　 ∧_,,∧
ｱﾚ？　　　∧　|　　　　|　Θ　　　　　　.|< ｀∀´> <｀∀´；> ﾊｧﾊｧ
.居ない　(´･ω|　　　　|　　 　　　　　　.|(　　　　) (　　　　)
　　　　　　(　　|0 　　　|　　 　　　　　　| レ―-ｖ　レ―-ｖ
￣￣￣￣ し- |　　　／￣￣￣￣￣　　　　　　彡ｻｯ

竹島がある限り、日韓関係は磐石だなー

下手に決着ついて、あいつらが「これで障害はなくなった、日本は韓国とアジア共同体としてやっていこう！」
とか言われたら、そっちの方が困るわ。

朝鮮日報や中央日報は、この事実を報道するかな？
都合が悪いから無視か。

他の国はこうやって国際裁判所に出て来て決着着けてる。
これがベストの解決方法なんだけどな。

国際裁判というのはこちらから訴えるだけではダメなのかい？

　　　　　　　　　　　　　独島はウリナラの
　　　　　　 ┌───┐領土ﾆﾀﾞ！　. |
　　　　　　　|　　　 　　|￣）ﾉ￣￣￣ 　|_,,∧
　　　　　　　|0　∧_,,∧＼ﾋﾟﾝﾎﾟｰﾇ／　|∀´>
　　　　　　　| 　<　　　 >σ　　　　　　 .|　　)
　　　　　　　| 　( 　　　 ﾉ　　　　　　　　|--ｖ
￣￣￣￣￣￣ レ―-ｖ￣￣￣￣￣￣



ニダー君？
じゃあ国際法廷…─┐　　　　　　　　|
￣ヽ（￣￣...|ｶﾞﾁｬ.／　|　　 　　ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ　　　　　ガツンとかましてやったニダ！
　　　　　　　|　 ／ .　 │ 　　　　　　　 | ∧_,,∧　 ∧_,,∧
ｱﾚ？　　　∧　|　　　　|　Θ　　　　　　.|< ｀∀´> <｀∀´；> ﾊｧﾊｧ
.居ない　(´･ω|　　　　|　　 　　　　　　.|(　　　　) (　　　　)
　　　　　　(　　|0 　　　|　　 　　　　　　| レ―-ｖ　レ―-ｖ
￣￣￣￣ し- |　　　／￣￣￣￣￣　　　　　　彡ｻｯ

>>12
どうなんだろ？
こっちが訴えたのに相手が応じなかったら所有権放棄ということに
なるなら、即ハーグだよね

ハーグに出て来ないってのは、マイナス要因になるのかな。

>>9
それは本当にそうだと思う。竹島問題のおかげで韓国人も日本を敵視してるし
結果として連中が擦り寄るのを防いでいる。
これがなければ連中は上から目線の友好を振りかざし集団で入国してくるぞ。

>>16
まだ、歴史問題があるではないかいな！

>>12
国際司法裁判所は双方が提訴しないと一方の提訴のみでは受理・審理進行は出来ない。
韓国が出てこない以上、どうにもならん。

無駄にプライドの高い連中だから
日本の政治家が連中の神経を逆なでするような事を言ってやれば出てきそうな気がするけどね
でも日本の腰抜け政治家どもはそう言うこと絶対にやらないからなぁ…

マレーシアから分離独立したシンガポールが灯台建てたり支配の実績を
積み重ねてきた島なのに？みんな頭沸いてない？

南朝鮮はマレーシア、シンガポール以下であることが明らかになりました。

韓国は絶対に出てこないだろうな。
様々な資料・文献を紐解けば領有権は明らかに日本側にあるのは明白だから、わざわざ負けるために話に乗るなんてありえない。
そもそも勝算があると踏んでれば逆に向こうからとっくの昔に持ちかけてきてるはず。

日本の憲法9条を盾にして占領してるところまで、すべて韓国側の計算通りってことだな。

仮に日本が負けたら判決に従う　　　　　　　　　　日本は韓国とは違いその辺潔い

>>22
しかし韓国は紛争地域に認定される事を恐れているw
ただし日本が一触即発手前でうまくやれるくらいの外交を出来ればの話だが
だから九条を改正するだけでも結構インパクトあると思うよ

>しかし、シンガポール側は130年前から同島のホースバー灯台
>（Horsburgh Lighthouse）を管理しており、それに対してマレーシアは
>何の申し立てもしていなかったことから、暗黙のうちに領有権がシンガポールに
>移転していたと反論していた。

この理屈だと、日本やばくないか？
竹島に基地が存在するのを黙認してたわけで。

俺としては、一発戦争をして欲しい。

>>20
確かに日本とって恐ろしい判決だな
灯台の管理を黙認してただけで領有権の移転が認められたんだからな

竹島なんて実行支配されてんだから油断は出来ない
馬鹿な政権が日本に出来て不法占拠の異議を申し立てしなかったら
こんな判決が出るってことは肝に銘じて置かないとな

>>25
定期的に(毎年?)文句付けてるから大丈夫。　　
それで韓国領とされるのなら、武力で奪い返して50年くらい保持しとけばまた日本領に出来るってことになる。

所有権を主張しないと放棄したと見做されるのは民事でも国際関係でも変わらん

>>25
ちゃんと継続して抗議しとるから大丈夫

河野の馬鹿が、こんな問題で日韓関係が悪くなるのはよくない。
とか抜かしてたな。

朝鮮をハーグに釣ろうぜ

そのための戦略を練ろうｗｗ

>>25
だから申し立てを何度もやってるし。

>>31
竹島に居る韓国人を皆殺しにしたら、あいつ等、切れてハーグに出てこないかな？

>>9
大丈夫だ、竹島が日本領と確定されても
日本には靖国神社がある

もう国際法廷に出てこないほうが負けにすれば
話し早いよな
根拠が希薄で負けそうなほうが渋るんだし

タヒチがフランスっていうのもムリありすぎ

中華の政治力に脱帽

130年前に韓国が実行支配していた事実はない。

>>23
国際司法裁判所で、もし日本が負けたら、日本は判決に従う。
しかし韓国が負けても、あいつらが判決に従うとは思えない。
随分と不公平な条件だよな。

もう自衛隊出動で、奪い返せばいいよ。

日本が為すべきは、キムチに経済的圧力を掛けて
国際法廷に引っ張り出すことだ

マレー半島の小島「そんなの関係ねぇ！そんなの関係ねぇ！おっぱっぴー！」

＞同裁判所の今回の判断には、過去に持ち込まれた他のケース同様、誰
の目にも明らかな条約に基づかない限り、「発見」や「歴史」に由来す
る主権の主張を退けて、「長期に亘る」継続的な実行支配や統治、管理
の証拠の積み上げを重視している。

サンフランシスコ平和条約に竹島/独島が日本が放棄する領土に含まれなかった上、
ラスク書簡がサンフランシスコ平和条約の成立プロセスを示していることは、
これらは明確な条約として認識されるのされないの？

竹　島　も　国　際　司　法　裁　判　所　で　決　着　つ　け　よ　う　。

ICJの判決の原文？
http://www.icj-cij.org/docket/files/130/14492.pdf?PHPSESSID=c264076ff0345568ee45a34b2e1069d6

どっちでも良いから早くハッキリさせろ
今のハッキリしない状況が一番悪い

さぁ、次は竹島の番ですよ〜、ハッキリさせましょう♪

ICJという公平な舞台でやりあったマレーシアとシンガポールどちらもえらいな
どっかの国とは大違いだ・・・
国連事務総長まで出して国際化をアピールしてんのに・・・

糞外務省

よっしゃあああああああああああああああああああああああああああ

独島は韓国領土。

>>49
たぶんそうだから裁判でようぜ、な？

竹島の件だが、
国際司法裁判所の判決は６０対４０で、
日本は負けだろう。
これは専門家たちの意見の結果だ。

�@明確な実効支配の証拠
日本側：1905年の島根県による編入、および漁業権などの管理。
韓国側：1954年の不法占拠以来の不法占拠の継続.
　　　（1900年の大韓勅令の石島が”独島”である明確な証拠は全く発見されていない）
�A明確な条約
日本側：サンフランシスコ平和条約
韓国側：なし?

この場合の判決どうなるの?

>>51
たぶんそうだから裁判でようぜ、な？

早く>>44を誰か要約するんだ

>>49
次はお前の番だ
早く出廷しろ

>>47
あれは国際化のｱﾋﾟｰﾙじゃないってば。
在韓米軍が戦時統制権を返還する期限がくると
韓国の安全保障はがら空きになるから
総長選出国の役得(中立国化）をゲットしたということ。
それは全加盟国も理解しているから、満場一致で韓国を承認。
要は、韓国は外国で参政権を獲得したり、他国の領土の不法占拠を
既成事実化して国境線を延長したりすることは
金輪際できなくなったということ。

독도 만세!
반월성 선생님 만세!

これはおそらく、韓国ではひた隠しにされて、報道されないだろう。
朝鮮日報の関連記事が楽しみだ。

いつまで韓国国内に隠していられるかｗｗｗ

これは竹島だけでなく尖閣諸島問題に当てはめると日本にとって有利な判決だな。

こ〜んな昔から我々のものアルが、何もしてなかっただけアル、というのが否定される。

>>52
�A明確な条約：
1)「日韓併合条約」　　　　　　　　⇒日本が朝鮮半島に対する主権を譲受；
2)「サンフランシスコ平和条約」 ⇒日本は朝鮮半島に対する主権を放棄；
3)「日韓基本条約」　　　　　　　　⇒サンフランシスコ平和条約と国連総会決議を前提として、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　韓国政府が朝鮮半島の唯一の政府であることを相互承認。

ところがですな、
韓国の国内法的には、上記条約の 1) を無視して、2) をすっとばしてしまった。
つまり韓国は、朝鮮半島上の主権を固有権的なものと意義づけた上で
大韓民国臨時政府を継承した正統な政府、としちゃった。＞韓国の憲法
なので、国際法上の主権の時的承継と、韓国内法上のそれとの間に矛盾が生じているのだが、
韓国はこの矛盾に目をつぶっている。
まぁこれが、竹島問題の遠因でもあるわけだ。
だから別の意味、竹島問題の解決は韓国の「建国神話」の闇を暴くものでもあるのさ。