【米国】安全のため？それとも収入目的？〜ロス郡の交通違反取り締まりカメラ [5/20]

★安全のため？　それとも収入目的？〜ロス郡の交通違反取り締まりカメラ

ロサンゼルス郡の一部の交差点に設置されている交通違反取り締まりカメラについて、警察が
主張する「安全のため」ではなく、収入目的ではないかとの批判が高まっている。

ロサンゼルス・タイムズによると、カメラでの撮影を基に違反チケットを切られたケースの80％は、
赤信号の無視ではなく赤信号の際の右折違反だという。赤信号で右折する際に、完全に停止しないと
違反となる。ただし多くの市では、赤信号で減速せず、時速15マイル以上で右折した車のみを
取り締まっている。

ロサンゼルス郡で175カ所、全米でさらに数百カ所に設置されている取り締まりカメラの「売り」は、
赤信号を無視して交差点に突っ込んでくる車による事故削減だった。しかし実際には、チケットを
切られているのは右折の違反であり、ロサンゼルスまたその他都市での大きな収入源となっていると
いう。一般に、右折による衝突事故はめったになく、左折や信号無視の直進が原因となった事故の
方が圧倒的に多く、被害も深刻だ。

ロサンゼルス市は昨年、32カ所のカメラが撮影した３万枚以上の写真を基に違反チケットを切った。
10枚中約８枚が、赤信号での右折違反によるものという。ロサンゼルス郡内の88都市中23市が
違反カメラを設置しており、赤信号に関する違反の罰金は381ドルとなっている。ただし、
ロサンゼルス市のみ、右折違反が159ドルに設定されている。

ロサンゼルス郡ウォルナット市のカメラは、導入初年度の2007年に約25万ドルの罰金を回収した。
カメラを納入したレッドフレックス・トラフィック・システムズ社は、複数の交差点を調査、カメラの
導入費の採算が取れるよう、違反撮影のレベルを設定したと認めている。ただし市は、最大の
目標は違反削減だとしている。

赤信号での右折時には完全停止しなくてはならないという規則を正しく理解していない人が多いため
違反が多く、そのため大きな収入源となっているようだ。

更新2008年05月20日 18:50米国東部時間
http://www.usfl.com/Daily/News/08/05/0520_040.asp?id=60870

違反したら検挙は当たり前だろう。故意に違反して国庫金を
納付するのが趣味なら許せるだろうし・・・

違反を取り締まっているのだから
この批判は見当違いもいいところ

日本の赤点滅のようなもんか？

ライブ映像でCM流せばいいのにね

カリフォルニア州は財政が破綻しそうで大変なのよ。
各自治体は背に腹は変えられない状態でしょう。

>>6
大阪府と同じか

本当に危険なら警官立たせて規則を周知させるべきだろ

JR東海が新幹線に無線LANを導入する予定らしいが。。。。
このカメラも無線式だったらヤバそうな

おまいら重大ニュースですよ　無線LANや携帯で接続している奴必見

無線ＬＡＮや携帯基地局＆携帯の健康面での危険性について
EUが勧告を出しましたよ
http://www.google.com/search?source=ig&hl=ja&rlz=1G1GGLQ_JAJP275&q=%E7%84%A1%E7%B7%9ALAN%E3%80%80%E9%9B%BB%E7%A3%81%E6%B3%A2%E3%80%80%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%80%80%E3%82%B6%E3%83%AB%E3%83%84%E3%83%96%E3%83%AB%E3%82%B0&meta=

「子どもは絶対に携帯電話を使うな」と医師会が忠告
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1202295745/226

>>8
違反金が取れないので却下！
警官の人件費用も掛かる。

赤信号での右折って何？

右側通行のアメリカでは、右折（日本でいう左折）のときは、前方の信号が赤でも原則右折可能だから。
でも「収入目的」で非難されるなんて、健全でうらやましい。
日本なんか、収入目的で意図的に道路の最高速度が低く抑えられているといっても過言じゃないからな、、。

>>11-12
日米で車の右左が逆なものだから読みかえるのが面倒だった

カメラね、それは監視と儲けの両方があるんじゃない？
でも監視の意味合いの方が強いんんじゃないかな。

ブリッジじゃ人の命だって利用されたよね。気の毒に。