【調査】日本の科学力は？技術・研究を米・欧・中・韓と比較 [5/6]

★日本の科学力は？　技術・研究を国際比較

日本の技術はいま世界でどのレベルにあるのか。これから注目される技術や新しい研究開発の
動きはどうなのか。科学技術立国を目指す日本には気になるところだが、科学技術振興機構（ＪＳＴ）
研究開発戦略センターは初めて「科学技術・研究開発の国際比較調査報告書」をまとめた。
製品シェアや論文引用件数など数値データは使わず、専門家たちの主観で評価した「科学力」の
国際的な位置付けをみると−。

対象にしたのは
▽電子情報通信▽ナノテクノロジー・材料▽先端計測技術▽ライフサイエンス▽環境技術
−の五分野。研究水準（大学・国立研究機関の研究レベル）、技術開発水準（企業の研究レベル）、
産業技術力（企業の開発力・生産力）を比較した。比べる相手国・地域は米国、欧州、中国、韓国。
比較調査作業にかかわった産学官の専門家は延べ三百十九人にのぼる。

■米・欧・中・韓　３１９人が調査
▼電子情報通信
米国の強さが際立っている。研究者層の質量、新技術創造力、産業技術力が高く、大半の分野で
圧倒的優位にある。日本が強いのは半導体メモリー、ディスプレー、有機材料・デバイスなど。
今は強いとされる家電製品や携帯電話などへの組み込みソフトウエア、医療や産業用ロボットなど
実社会で役立つ実世界ロボティクスなどは優位性にやや陰りが出ているという。

欧州はパワーデバイス、ソフトウエアやネットワーク基礎理論、情報セキュリティーなどで強く、
国際標準化の面でリーダーシップが目立つ。急発展する中国は高密度集積回路（ＬＳＩ）、
ディスプレー、データベース、光通信などでレベルアップが著しい。マイクロソフト、ＩＢＭなどが
中国に設立した研究所や留学からの帰国組を通じて欧米研究者との連携が進んでいることが
背景にある、と分析している。

▼ナノテクノロジー・材料
日本は材料科学、物理学、化学で国際的に優位を保つ。これと圧倒的強さを持つ部素材産業が
両輪となり、米国と肩を並べて世界をリードする。その代表格が航空機用カーボンファイバー
（炭素繊維）だ。ただ、欧米に比べて教育・人材育成・共用施設といった長期的なインフラ構築戦略が
弱く、今後の国際競争力強化に不安が残る。

▼先端計測技術
多くの分野で高水準にあると評価。特に磁気力や近接場マイクロ波、中性子の利用技術、複合計測
技術のレベルが高い。一方でイオンやレーザー利用技術、質量分析技術は技術力が下がり気味か、
または世界的に低水準にあるとしている。

▼ライフサイエンス
全体として欧米に次ぐ水準にある。特に細胞間の情報の受け渡しをする分子やその受容体の発見、
およびそれらを発現する細胞の同定と機能解析のほか、モデル細胞や生物の作出、計測・
イメージング技術などで優位に立つ。だが、技術のシステム化や大規模プロジェクトによる研究の
長期的推進などの点で欧米に比べ遅れている。

▼環境技術
ほとんどの技術で日本が高水準にある。特に地球温暖化抑止のためのエネルギー関連技術、
二酸化炭素（ＣＯ２）の回収・貯蓄技術、環境汚染対策のための大気汚染物質や土壌・地下汚染
対策技術などのレベルが高く、さらに上昇傾向にある。だが、バイオ燃料の研究では遅れが
みられるという。

■レベル高いが停滞・下降傾向
今回の調査結果についてＪＳＴ研究開発戦略センターの有本建男副センター長や取りまとめをした
専門家たちは「全体として日本の技術や研究開発水準は高いが、停滞や下降傾向にあるものが
かなりあるのが気になる」と評価。「今後は強い分野をさらに強くする。弱くても国として重要な
ものへの配慮、分野融合の促進など科学技術政策に国の選択と集中が必須で、今回の分析を
参考にしてほしい」と話す。

>>2に続く
http://www.chunichi.co.jp/article/technology/science/CK2008050602009236.html

>>1の続き

■『環境の視点を全分野に』　相沢元東工大学長
総合科学技術会議議員の相沢益男元東京工業大学長に、国際比較調査報告書の分析と、日本の
科学技術研究・政策の現状について聞いた。（永井理）

−日本の状況は。
強い分野も断トツは少なく、新興国の追い上げが厳しい。

−長期的な政策面に遅れが見られるとの指摘があるが。
日本も戦略的に進めている。この点は正しい理解が必要だ。基礎研究は科学研究費補助金で、
発展や応用の先が見えてきた研究は政策課題型研究としてＪＳＴやＮＥＤＯ技術機構などが
方向づけして支援する。ｉＰＳ細胞は、まさに再生医療を目標に掲げた戦略から出た芽だ。

−産学の連携は。
芽から先をどうするかは確かに課題。総合科学技術会議でも戦略を策定中だ。米国は「いいテーマ」に
産学の頭脳が集まる力がある。日本にはえりすぐりの「全日本チーム」があまりない。競争環境の
違いではないか。

−環境分野に日本の強みがあるというが。
分野ごとの分析では見落としが起きる。環境の視点は全分野で求められている。ＩＴ分野でも、機器の
省エネ化やＩＴ自体の省エネへの活用が必要だ。多くの技術に環境の視点を入れれば、
ハイブリッド車で世界をリードしたように、日本の強みがさらに強くなる。

＜記者のつぶやき＞
レベルは高いが「たこつぼ型」が多く、将来に不安も−というところか。中国やインドの追い上げは
激しく、ライバルは欧米だけでなくなった。分野間の融合はますます重要になり、専門性の追求と
同時に調整機能を高める必要がありそうだ。（栃）

2008年5月6日

■米・欧・中・韓　３１９人が調査
■米・欧・中・韓　３１９人が調査
■米・欧・中・韓　３１９人が調査
■米・欧・中・韓　３１９人が調査
■米・欧・中・韓　３１９人が調査

中･韓いらねー

で　どうしろと

なんで馬鹿チョンが入ってるんだよ？

どっかダントツより、満遍なく平均より上のが難しいと思うわけだが
国語：1
数学：2
歴史：2
地理：1
化学：5
より
国語：3
数学：4
歴史：3
地理：4
化学：3
のがいいだろJK

この調査なんで韓国がはいってるの？
日本の劣化版だから必要ないだろ

中韓のぞいたら先進国で最低レベルってことでＯＫ

永遠に道路作らなくっちゃいけないからね

目標を見失った時の日本は韓国並

目標を持った日本は他国の追従を許さない

選択と集中はどうやってやるの？

目標は全国通津浦裏まで高速道路を作ること

ひっくるめて「欧」っていうわりに「中」「韓」は分けるのか

>>7
器用貧乏

特亜と比べても空しくなるだけだろうに

「中」「韓」に盗まれてるから追い上げが激しいんだよＷＷ

中国韓国人１０万人も留学させてスパイされてるバカ日本ＷＷ

つ「スパイ防止法」

科学技術は日本の生命線、飯の種

日本は技術省創設すべきだよな
消費者庁なんていらねーよ

>>7
数学と化学が5の奴は、他のが全部1でも
社会に出たら、優秀な奴として評価されるよ

工学と光学の組み合わせで出来るもの。既に出来ているが一般人が知りえるのは
１０年後か１５年後。そんな超最先端テクノロジーを有する国・団体は
さて？どこでしょうね。（−ｍ−）

てか今出現しても現代人の脳では理解不可能かもね。脳も改良進歩しないと。

あらゆる分野に革新をもたらすような目標が必要だ。

ナノだよね〜

やはり日本は人だよな、人材。道路なんかより教育に金かけよう、
道路に金使っても土方と族議員が蔓延るだけ、今ならまだ間に合うぜよ

学費高いし。
少子化で値上げって理由にならないよね。

日本の真似しか出来ない国と比べても・・・

>>19
それに社会が５でも　英語駄目なら・・・・現在歯科医だｗｗｗｗ
一部突出していてもなかなか評価されないよ

しかし、頭いい野郎は文系にいき、官僚（悪代官）になって国民から、
税をしぼりとる。アホな奴のみが理系にいく。
これは、言いすぎかもしれないけど、傾向としてそうなってるだろ。
理系の学費を文系より安くするとか、しないとどうしようもないだろ。
実験費かかるから、理系の学費をあげるとか言ってた馬鹿官僚いたけど
日本が生きていくには理系の力を借りなければ無理というのは明らかだ。
理系優遇策をとらないと、日本は本当に奈落の底に落ちていくばかりだ。

おおおおい、なんだこりゃｗ


韓国なんて、凄まじいぞ。

去年の１２月から４月までの５ヶ月間、経常収支が赤字！
なのに、対日赤字は過去最高を更新！

つまり、シェア維持の為に、日本から大量にパーツを買ってるが薄利多売が
ますます進み、もうヌルポ＜ノωＴ＞

>>1 と　>>2　の中に韓国という文字が一つしか無いんだけど

>>19

英語と国語も5じゃないと伸びないぞ
社会に出てホントの勉強がはじまるんだからＷ

知識は豊富な方が良いがその使い方と使い道が大切。
知識を浅く広くか深く狭くかでも活かせる方向性は変わる。
ひらめきとか想像からの応用力は知識の量だけでは限界がある。
子供が四角いブロックを組み合わせて色々形にするのに似ている。
＋足りない物はどう作成・調達するのか。個人差や性差が出てくる。
【進歩する誰かが居る以上思考を停止した時点でそれは・・・退化と同意語】

実に馬鹿げた調査国の選択だ。創造的仕事をした国のみにしろ。
せめて科学系のノーベル賞を出したカナダ、オーストラリア、インド
を入れて論外の韓国を除くべきである。台湾人や中国人もいるが、
すべてアメリカで仕事をしたから国としては除くべきである。

>>7
後に科学技術上の画期的研究成果をあげるのは、前者タイプ。
後者は無難な人生を送るかもしれないが何も生み出さずに終わりがち。

ただし、前者タイプは日本の大学に合格できず、機会を与えられないのが現状。
適材適所のできない国、日本。
今、大学や諸研究所で研究者として給料貰ってる人の大半は後者タイプ。
ただ毎日山ほど残業することで、成果を出しているかのような報告をして
なんとかごまかしている。

俺は欧米人だが、チョッパリはこっち見んな

追い上げじゃなくて、パクリやスパイの間違い。

チョッパリ - 朝鮮語の、日本人に対する蔑称。
チョクパリとも表記。 そもそもは「豚の足」と言う意味。日本人のつま先が、足袋や鼻緒で二つに別れている様子を、豚の蹄になぞらえた呼び...

>>34
どういう意味かわからないから検索したけど東アジアニュース板から来た面白い人？

中国、韓国が浮いてるな
人件費の安い発展途上国としての価値ならあるが技術力は優れてない
普通入れるなら、パソコンのマザーボード生産世界一などの台湾とかだろJK

博士に職がない
修士じゃ海外に出ても学士

「米国と欧州を除くと、わが日本が一位である」

と、韓国の新聞風に書いてみました。

俺は中国人だが、チョッパリはこっち見んな

韓国が入ってる理由は日本が苦手な分野で日本をビリにしないためだろｗ

経済関連の指標でも韓国を入れることで先進国で下から２番目とかにしてるじゃん

また変な法人の仕事してるアピールかよ

韓国が入れろ入れろうるさいから入れただけだ

>>42
おいおい、JSTを変な法人とは・・

いつだって停滞への不安はあるよね。

中国系は別にして、中国と韓国在住のノーベル賞学者っているの？

もっとも、日本の理系軽視とゆとり教育はボデーブローのようにきいて
くるきもするけど。

欧州ってひと括りにするのも大雑把すぎないか？
何カ国あると思ってるんだよ！全部足したら日本一国で敵う訳ない

適う訳ないが、それでも戦っていかなきゃならない訳で。
ある分野でフランスに勝ったとしても、ドイツに負けたら意味が無い。
ニッチでもいいからトップを取る事が重要。
だから大雑把でもあんまり問題無い。

もちろんその分野をやってる当人なら細かく見る必要はあるけど。

>>47
主にイギリス、ドイツ、フィンランドあたりだな

>製品シェアや論文引用件数など数値データは使わず、専門家たちの主観で評価した「科学力」の
>国際的な位置付けをみると−。
この時点で、何の信憑性も無いな。
特に、トップが団塊世代なら、イデオロギー無しで国別評価をできるわけないだろ。

まだ、スイスの金融機関がやっているランク付けのほうが、
適切な融資先を探すという目的がある分、はるかにマシ。