【アフガニスタン】中央政府支配の国土は「約30％」　米国家情報長官[03/01]

　米国のマコネル国家情報長官は１日までに、アフガニスタン情勢に触れ、
カルザイ大統領率いる中央政府が支配するのは全土の約３０％で、
政権を追われたものの戦力を再び整え攻勢を掛けるイスラム強硬派勢力
タリバーンが最大で１１％、地方の部族、軍閥などが残りの国土を制しているとの見方を示した。

　上院の軍事委員会で述べた。米政府は２００１年の軍事作戦開始後、
カルザイ政権を財政、軍事面などで支援しているが、長官の発言は
成果がほとんどないことを認めた形ともなった。

　タリバーンは自爆攻撃などの新たな手口でアフガン軍や北大西洋条約機構
（ＮＡＴＯ）が主導する国際治安支援部隊（ＩＳＡＦ）への攻撃を加速している。

　国家情報長官の発言を受け、アフガン国防省は声明を発表し、事実に
基づかない主張と退けている。ただ、同国政府は以前、タリバーンの活動が
活発な南部ヘルマンド州の一部地域に政府の支配権が届かないことを認めている。
カルザイ大統領は首都カブールの「市長」に過ぎないとの冷めた見方も出ている。

　一方、米国務省は２９日、麻薬取引動向などに関する２００７年版の報告書を発表し、
タリバーンが活動資金ねん出のため麻薬売買のネットワークを築き、ケシの生産量は
世界の９３％を占めるまでになったと述べた。

　タリバーンは２００１年末の米軍事作戦で政権が崩壊するまで、イスラムの教えに
反するとして麻薬栽培を厳しく禁じていた。

2008.03.01 Web posted at: 18:13


ソース(CNN)：
http://cnn.co.jp/usa/CNN200803010015.html

あ

さすがリアル戦国地域

タリバンが統一支配してた方が幸せだったかもな。

>>3
なかなか的を得ているな

小沢...

アメリカが外国に干渉すると全部失敗するな。

つーか、信長の本能寺直前での支配地域も、日本全国の30％くらいだったろ。
それから考えれば、もう天下統一はなったも同然では？

>>4
そのもう一つ前の共産政権のときの支配地のパーセントが知りたいな。

>>8
その頃の大勢力は他に徳川・上杉・毛利・北条・島津・長宗我部・などがあり、
奥州は群雄割拠。しかしどれもが１０年以内に戦いらしい戦いもせずに
秀吉に従ってしまった。
しかし他国の干渉するアフガンで同じことが起こるとは到底思えない。

>>7
日本と欧州以外は全部失敗。要は先進国以外には干渉してもムダってこと。

いや、アメリカが関わったから全国規模の紛争が終わったんだよ。
２０年くらい紛争が続いて、世界最大規模の難民を出してたのがね。
世界から見捨てられた国が注目を浴びるようになって本当に良かったんだよ。
タリバンは今もゲリラ活動をしているけど、アメリカ介入前はもっと酷かったんだから。
アメリカの音頭で世界中からの支援を受けれるようになったし
良くなりこそすれ悪くなってない。
　
中央政府なんて無かったんだし、北部同盟の連中もタリバンと変わらなかった。
こいつら元々殺し合いしてたんだしさ。

荒らしは？

街にロケット弾の雨が降り注がなくなっただけマシだよな

ブッシュが引退したら、米国はアフガンから手を引くだろうな。
そしたら、またタリバンが政権を取るだろう。

それが恐ろしい。ソ連が撤退した後にアメリカも引いたもんだから20年も紛争し続けた。
タリバンは何だかんだでアフガンの最大民族パシュトゥン人だし
アメリカが手を引くと、またとんでもないことになる。
紛争だけでなくまたテロリストの温床となってしまう。
全てを一からやり直しになる。

>>16
テロとの戦いならば、アフガニスタンの治安維持に専念すべきだった。
アフガニスタンが安定する前に、イラク戦争を始め、アルカイダと
無関係だったイラクをアルカイダの拠点に変えたことを考えると、米国が
テロとの戦いなど、どうでもよいと思っていたことは明らかだ。

イラクにテロリストが集まってるから他が比較的安全なのでは

>>17
テロとの戦いとイラクにおける大量破壊兵器の問題（イラクには無かったけど）は
どちらか一方を選択していくような問題ではないですよ。
　
えーと、まずイラクにアルカイダの拠点が移ったから
テロとの戦いがどうでもいいというのは無理があるよ。
何故なら、フセイン政権崩壊後のイラクで
テロリストが暗躍するくらい混乱するなんてアメリカが予想してたと思う？
そんな論調を戦争前に誰か言ってた？
イラク戦争に踏み切るとアルカイダがイラクに拠点を移してしまう！なんて。
結果的にイラクにテロリストが来たのであって
テロとの戦いがどうでもいいと思って見過ごしたのとは違うよ。
　
押さえ込んでいた宗派間の対立や民族問題がここまで吹き出てくるとは
ブッシュ政権も我々も予想してなかったよ。
戦争終結宣言の後にイラクで何度も兵力の増強を行ってるけど、完全に想定外だからこそでしょう。
　
それからテロとの戦いがどうでもいいとは絶対に思ってないですよ。費やした金額が半端ではありません。
アフガンが安定してからイラク戦争をと言いますけど、
アフガンの安定を図る努力を犠牲にしてまでイラク戦争に踏み切ったと言い切れないと思います。

>>18
ニュースを見ないのか。
イスラム教徒は世界中にいる。
イラクでのテロに触発されて、イラク戦争前に比べて、他の国に
テロが拡散している。

>>19
＞アフガンの安定を図る努力を犠牲にしてまでイラク戦争に踏み切ったと言い切れないと思います。
言い切れる。

>>21
まあ、特に反論はしませんけどね。
ただ、アフガンでは兵力の増強すれば安定を図れるものとは思えないんで。
元々武器ばっかり大量にある国だからすぐ小競り合いが起きる。
だから、いつイラク戦争に踏み切ったとしても
「安定してからの方が」と言われるんですよ絶対に。

>>22　イラク戦争はドル防衛のため
しなければ、もっと早くドルは暴落していた

結果と主因と動機が逆転してないか？
そもそもアメリカを消耗戦に引きずり込む為のテロだろ。
世界経済が衰退すれば、イスラムの勝ちだ。

>>19
嫌なほど報告されてますが？
アルカイダでなく、テロが大量に発生すると。
それなのに自由だけで戦争やって御覧なさい。

何処も同じ結果です。

>>19
そもそも朝鮮戦争において共産国は中国側に拠点を、
ベトナム戦争においては周辺国全てが共産国を支える兵站となった。

アフガニスタンにおいてタリバンが封じ込められていたのは、イランや
トルクメニスタンのように別派のイスラム主義の浸透を拒否する国、
ウズベキスタンやパキスタンのように安全保障上受け入れできない国が
包囲していたからこそ成立していた。そんな立地で追い続ければよかった。
イラクとフセインを制覇した時点で拡散するのは目に見えていた。

まみちゃん元気かなぁ・・・・・？