【米国】 民主党候補指名争い、9日の3州に続きメーン州でもオバマ氏勝利へ〜CNN、NBCなど報じる [02/11]
1 :
八咫烏φ ★:
2 :
七つの海の名無しさん:2008/02/11(月) 09:58:17 ID:9H+8VBHV
で結局最短でいつ候補者決定?
3 :
七つの海の名無しさん:2008/02/11(月) 10:05:26 ID:KDc4t/iT
テキサスが残っとる 3月4日までわからんと見た
4 :
七つの海の名無しさん:2008/02/11(月) 10:06:52 ID:OGVnB8jU
クリトリスオワタ\(^o^)/
5 :
七つの海の名無しさん:2008/02/11(月) 10:08:56 ID:FSRsFsBt
女性の大統領では中東戦争続けられない。
とユダヤと兵器産業が見切った。
俺の想像。
6 :
七つの海の名無しさん:2008/02/11(月) 10:19:32 ID:z5Z1Lf8+
メーンといえば、スチーブン・キングはどっち応援しとるんだ。
7 :
七つの海の名無しさん:2008/02/11(月) 10:20:23 ID:MQMCb+Aj
>>5 違う
ヒラリーのウ?コがくさすぎただけ
ユダヤはウ?コくさいの大嫌い
8 :
七つの海の名無しさん:2008/02/11(月) 10:35:40 ID:yW0cJzVt
9 :
七つの海の名無しさん:2008/02/11(月) 10:50:05 ID:Ad12aeKN
10 :
七つの海の名無しさん:2008/02/11(月) 11:14:14 ID:yW0cJzVt
11 :
七つの海の名無しさん:2008/02/11(月) 11:28:25 ID:QDat96TI
>>9>>10 オイw
しかし、ヒラリーは中国ロビーがすごくて日本にマイナスだろうが小浜はどうなんだろう?
12 :
七つの海の名無しさん:2008/02/11(月) 11:31:47 ID:GCidAboe
次は日本だ変化が欲しい 利権を断ち切れ
変化 変化 変化
13 :
七つの海の名無しさん:2008/02/11(月) 13:23:45 ID:SUiEgf6y
小浜が日本を直接統治した方が速やかに改革されそうだな。
情けない話だが。
まだ当分決まりそうにないな、民主党は
マケインにしてみたら怖いのはオバマのほうだろうな
15 :
七つの海の名無しさん:2008/02/11(月) 20:29:26 ID:PmkQI2dL
無駄な改行しなきゃいかんルールでもあんの?このスレ。
16 :
七つの海の名無しさん:2008/02/11(月) 21:03:54 ID:JYbXs4ip
>>5 クリントン大統領は諜報活動に全く関心がなく
CIAの予算を削ってヒューミントをずたずたにした。
その結果が911。
ブッシュは後始末をさせられた。
あ、だから戦争屋にとってはクリントンの方が好ましいかも。
17 :
七つの海の名無しさん:2008/02/11(月) 21:10:55 ID:q+ErtVSH
>>16それをいいことに、アフガニスタンだけでなくイラクまで攻撃したのはブッシュ。
アメリカは共和党だろうが民主党だろうが戦争なしでやっていけないんじゃね?
18 :
七つの海の名無しさん:2008/02/11(月) 21:15:14 ID:JYbXs4ip
>>17 オバマはイラクからの撤退時期を明示しているからな。
イラクで儲けている連中の逆鱗に触れることは間違いない。
19 :
七つの海の名無しさん:2008/02/11(月) 21:35:22 ID:wzLKacgU
>>17 イラクはアルカイダとの共闘を疑われてたし(実際は違ったが)、
フセインは事実を言わないことが有効なカードだと思ってた。
だから攻撃された。
結局はアホクリントンの尻拭いに変わりはない。
イラクの儲け話は良く知らんが、このまま治安が回復すれば
撤退を主張している民主は敗北主義者のレッテルを貼られるだけ。
20 :
七つの海の名無しさん:2008/02/11(月) 21:50:43 ID:q+ErtVSH
>>19それってアメリカがイラクに因縁つけただけじゃね?ヤクザの因縁みたいなもんでしょ。
民主だろうが共和だろうが適度に戦争しなければアメリカ経済はやっていけないんだと思う。
21 :
七つの海の名無しさん:2008/02/11(月) 22:00:20 ID:JYbXs4ip
>>20 経済的には10年に一度戦争する必要があると聞いたことがある。
兵器の在庫をさばく必要があるしね。
湾岸戦争時のシュワルツコフ大将が後に書いていたが、
湾岸戦争時、陸軍の実戦経験者はベトナム戦争時に歩兵だった
シュワルツコフの世代になってしまっていた。
30年たっていたわけだが、このタイミングで戦争しなければ、
陸軍の実戦のノウハウの伝承できなかったそうだ。
だから陸軍は30年がぎりぎりのリミット。
22 :
七つの海の名無しさん:2008/02/11(月) 22:04:01 ID:Cy4xPtiI
そろそろ冷戦が必要なのかもな
だから中国を見て見ぬ振りしてたのかも
23 :
生粋の反日メディアの侮日新聞が報じたことが驚き。 :2008/02/11(月) 22:20:17 ID:jIuf4kUR
24 :
七つの海の名無しさん:2008/02/11(月) 22:30:57 ID:wzLKacgU
>>20 クリントンの時代のアメリカはテロに無関心で、
大使館を爆破されたり、海兵隊基地(官舎?)を爆破されたり、
駆逐艦を自爆攻撃されたり、アルカイダ絡みで相当やられてるけど、
何もしなかった。
9.11はその延長線の出来事だった。
やくざの因縁というよりは、そのときの政権が共和党で、
キャプテンアメリカの逆鱗に触れたって感じだと思う。
OKメ〜ン
26 :
七つの海の名無しさん:2008/02/11(月) 22:54:20 ID:q+ErtVSH
>>24だからといって、イラクに攻撃を仕掛けたのはヤクザの因縁と変わりないんじゃね?
大量破壊兵器があるだのその兵器がテロリストに渡る危険性があるだのと言って都市伝説をつくって攻撃を仕掛けた。
アメリカは戦争したくて仕方なかったんだよ。ただ、イラクに大量破壊兵器があると確信が持てたら攻撃したかな?無いと確信したからこそやった気がする。
27 :
七つの海の名無しさん:2008/02/11(月) 23:36:03 ID:wzLKacgU
>>26 兵器の在庫整理なら戦争する必要はなくって、兵器作ってる大手メーカも
儲かっていない。(軍事関連の収益なんて民間向けの比にならんくらい少ない)
大手でもレイセオンとかは儲かってるかもしれんが・・・。
あと、ちっこいところも・・・。
そもそもアメリカ経済自体がイラク戦によって潤ってない。
戦争経済的にメリットがない。
ならば安全保障上の理由しかなくって、イラク戦についてはなんとも断言しにくい
けど、少なくとも戦場をホームからアウェーには出来たのではないかと・・・。
建前ではイラクを民主化することにより、中東でのテロの温床を無くし、
負の連鎖を止めるのが目的だろうけど。
そんな立派な建前で他国のために大出血してくれるような国は、
戦前の日本w位かと。
ただ、イラクの治安が回復すると、その建前が現実化する訳で。
逆に撤退してグダグダになると、90年代のクリントン政権のときの比にならない
位にもっとひどい状況になる。ベトナムのときは当事者じゃなかったから、
撤退して南ベトナムがどうなってもアメリカは平和になるけど、
今回は当事者なんで、撤退したって平和にはならない。
28 :
七つの海の名無しさん:2008/02/12(火) 00:11:03 ID:y8in+WJv
>>26違うスレで拾ってきた。
>>イラク石油のユーロ建は、日本では、確か日経新聞に小さく載っただけだった
しかし、これはメガトン級のニュースであり、現在のイラク戦争の遠因
(というより、直接の原因)と考える。1973年、米国が作った
「石油ドル体制」に風穴を開けるものだからだ。 (以下略)
9 名前:ユーロvsドル メェル:??? 投稿日:04/05/29 00:29 ID:???
(中略)米国が今回のように無理して、イラク攻撃をしたのは、そうしなければ
ドルを防衛できないからではないか。通貨統合成功で、只でさえドルの地位は
脅かされている。そこに、ドルを支える石油ドル体制をユーロに崩されると
ドルの地位は一層危うい。
この話が本当なのか、中国をはじめとする他国にイラクの石油を取られる前にアメリカが先手を打ったのか分からないけど、この戦争はテロの脅威ではなく経済が関わってんじゃない?
だから、イラクに因縁をつけて戦争を仕掛けたんじゃない?
30 :
七つの海の名無しさん:2008/02/12(火) 00:29:31 ID:igZnfip4
結局民主と共和のどっちが大統領になったらいいわけ?
31 :
七つの海の名無しさん:2008/02/12(火) 00:52:00 ID:z/0uurXn
俺は旦那がわるいと思う
32 :
七つの海の名無しさん:2008/02/12(火) 00:59:47 ID:lWmw/Qb0
>>29 石油輸出量がイラクの倍以上のロシアやサウジがユーロ建てにするって
言ったら、攻撃するのかといわれたら、ありえないだろうし、
ロシアなんかはユーロ建ての可能性を口にはしてるけど、
実際ユーロ決済化を取り入れたとしても、価格決定権もないし(アメリカ先物市場が強いから)、
価格の変動リスクが高い上に、為替リスクまで抱えるし、現在も頓挫してるんじゃ
なかったっけ。
イラクのはパフォーマンス以上の効果はない。
>>30 共和党だったら、同盟国としての義務を要求してくるだろうけど、それさえ果たし
てれば日本の国益を損なうことはないと思う。
民主党の場合は、日本にとってメリットは無い。アメリカと距離をとりたかったら
良い機会になるかもしれない。
まあ、民主政権化で
反米→東アジア共同体(東亜新秩序構想)→
って流れは、60年前と同じ流れになりそうなので、あまりお勧めしない。
33 :
七つの海の名無しさん:2008/02/12(火) 01:19:02 ID:8E0rBSwX
小浜がんばれや
34 :
七つの海の名無しさん:2008/02/12(火) 01:30:10 ID:y8in+WJv
>>32だからといって、イラクに戦争を仕掛けたのが、テロの脅威を払拭する為だけにやったとは思えない。実際にアメリカの自衛の為だけにやったと思ってる連中は殆んどいないだろうし。
イラクの石油を他国が取る前にやってしまえ!というアメリカの思惑があったと思う。
35 :
七つの海の名無しさん:2008/02/12(火) 02:06:32 ID:TlMU+mGi
良くあるネット上の間違いなんだが・・・。
左派「クリントンはリベラルの体現者で他国へ不干渉だった。ウヨと違ってリベラルは世界平和を望むんだよw
これからは中国と経済的に結び付いて日本は滅びる。ウヨ哀れwゲラw」
右派「サヨのいう不干渉主義のせいで、今の北朝鮮とイラクの暴走があるんだよ。現実政治が出来ないクズがw」
↑この手のやり合いでネット議論スレが埋まる展開は腐るほどあるが、
結論から言うとどっちも合ってるとは言えない。
左派の間違いから言えば、クリントンの言うところのグローバリズムはアメリカルールの押しつけだったし、
何よりも軍事圧力を低下させた結果、国内における中国でのスパイ活動を思いっきり蔓延らせた。
また、ユーゴスラビア爆撃のどさくさに中国大使館爆撃を行ってるのを忘れてるのは致命的というか、痴呆症一歩手前だろ。
右派の間違いを言えば、クリントンは就任初期に於いて北朝鮮への軍事・政治圧力を強めてた。
その足を引っ張ったのは当時の日本政府。
北側勢力に情報リークするクズが沢山いたせいで、クリントンは極東情勢を留保することになった。
今の日本国内の対北嫌悪感情の高まりはクリントン以降の物であり、それ以前においては
むしろ北朝鮮を擁護する様な意見が主流だったことを忘れてはならない。
つか、殆どのヤツが拉致とか北朝鮮について知らなかったはずで、
そう言う原罪を放棄してリベラル政権時代のアメリカ大統領に責を負わせるのは筋違いだ。
36 :
七つの海の名無しさん:2008/02/12(火) 03:29:00 ID:7+Kb510m
グーグル検索
北朝鮮送金ルート
亀田右翼の正体在日
37 :
七つの海の名無しさん:2008/02/12(火) 22:15:30 ID:8E0rBSwX
小浜ガンバレや
38 :
山本五十六:2008/02/13(水) 14:42:44 ID:b35qg+V1
支那畜もせっかく大量に、ヒラリーに献金したのに・・・
残念!!
39 :
七つの海の名無しさん:2008/02/13(水) 15:08:44 ID:xreJbkaS
>>34 >イラクの石油を他国が取る前にやってしまえ!というアメリカの思惑があったと思う。
自国を守りたい、と思っている奴もいただろうし、
石油が欲しい、って思った奴もいただろうさ。
その両方の奴もな。
あるいは、
近代兵器の生産、運用のためには石油が必要→国防のために油田奪おうぜ
という考え方も十分成り立つし。
正直、君が何を問題にしてるのか分からない。
なんで石油のために戦争するのが、そんなに気に入らないんだ?
40 :
七つの海の名無しさん:2008/02/13(水) 20:25:17 ID:iZNMubFO
>>39過去レスを遡れば分かるけど、民主だろうが共和だろうが、アメリカは他国に難癖をつけて戦争すると言いたかっただけ。
>>40 アメリカしかり、チャイナしかり、ロシアしかり、イギリスしかり、フランスしかり、強大国なんてどこも同じ
国益になるならば戦争するし、国益にならなければ戦争しない
早く日本も強くなって、国益のためなら国際社会で狡賢く立ち回らないとな
42 :
七つの海の名無しさん:2008/02/15(金) 22:41:16 ID:Z1vkDth/
43 :
七つの海の名無しさん: