【IT】イスラム教徒がウィキペディアに反発…モハメッドの画像掲載は宗教の冒涜[02/08]

イスラム教徒とウィキペディア（WIkipedia）の間でウィキペディアに掲載されていた
イスラム教の開祖モハメッド（ムハンマド・イブン＝アブドゥッラーフ）の画像を
削除するかしないかでイスラム教徒から多数の抗議が寄せられていたことが7日、
ニューヨークタイムズ紙に掲載された記事によって明らかとなった。

ウィキペディアのモハメッドの項目のページにはモハメッドが描かれた宗教画が
複数掲載されているが、イスラム教では偶像や聖画像を崇拝することは
宗教行為として禁止されており、モハメッドが描かれた画像が掲載されている
ウィキペディアの該当ページはイスラム教徒にとっては宗教を冒涜する行為と
なることが、今回の紛争の原因。

ウィキペディアはイスラム教徒から多数の抗議が寄せられたことから直接問題となっていた
「中世（Middle Ages）」のページからモハメッドの画像を削除。しかし、イスラム教徒からは
このページ以外にも多数掲載されているモハメッドの画像の全てを削除することを要求。

これに対してウィキペディア財団側は、ウィキペディアのページの内容は特定の人に対して
向けられたものではないため、イスラム教徒を冒涜するという理由では削除することは
できないと、イスラム教徒からの要求を拒絶。

この問題に関しては米ノートルダム大学でイスラム史を教えているポール・コッブ准教授によると、
イスラム世界でモハメッドの偶像崇拝が禁止されたのは主に20世紀に入ってからのことで、
それ以前は現在のような受け取りされ方はされていなかったとニューヨークタイムズ紙の
インタビューに応えて述べている。

モハメッドの画像を巡っては一度、2005年にデンマークの新聞に風刺画が掲載されたことが
きっかけにヨーロッパとイスラムの間の緊張を招いたことなどもあり、この問題、今後の状況次第では
大きな社会問題化する兆しも出始めてきている。

ソース（Technobahn）：
http://www.technobahn.com/news/2008/200802081816.html

モハメッドの画像、教科書に乗ってたような気がするけど。
あれは参考書だったのかなあ。

これは酷い。人類の敵だな。うぃきは。

そりゃ偶像禁止な信条だから当然の抗議か

いやいや、これは削除しなきゃだろ
始まりがいつかなんて問題じゃないし

AAはないの？

注）画像はイメージです。実際のモハメッドと関係はありません。

この付け足しでオKでは？

エンカルタとかには載ってないの？
日本の世界史教科書はどうだったっけ？

画像知らんが、モハメドはそんなに醜男だったのか。
そりゃ急いで削除せんとな。

しかし、実在したのなら姿形はあったことには違いねえ。

そうか、偶像が禁止なわけだ。
しかし、歴史的にはだいぶ後のつけたし条項のようだな。

崇拝しなければおｋ

昔はマホメット教って呼んでたよね

天国に対する発言

イブン・カスィールによれば、ムハンマドは『天国では男性は一日100人の
処女（フーリー）とセックスが出来る』と述べていた。[18] また、『われ
われは天国で処女とセックスが出来るのでしょうか？』と問いかけた信者に
対して、『もちろん出来る。そしてセックスが終わった後には、彼女は
清らかな乙女に戻るのだ。』と述べたともしている。[19]

別の伝承によれば、 ムハンマドは『天国では信徒たちは女性に対してそれ
だけの強さを与えられるであろう』と述べたところ、アナスが『ああ、
アッラーの使徒よ！そのようなことが出来るのでしょうか！？』と問い
かけた、ムハンマドは『百人の男に匹敵する精力を得られるのだ』と答え
たという。[18] ムハンマドの教友の中には、ムハンマドが『天国の男た
ちは処女の花を散らす[20]のに忙しくなる。』といったと伝えている者も居る。[21].

このような事柄はムハンマドのハディースのみならず、クルアーンにも
記されている。[22]

このため反イスラーム主義者はムハンマドを『天国を売春宿のように捻じ
曲げた男』として批判してきた。エウロギウスは『ムハンマドは彼が
キリスト教から取り入れた天国の思想を彼自身の官能的欲求に合わせて
作り変えたのだ。』と激しい非難を浴びせた。

>>12
wikipediaの編集は他教徒がやってるんだろうな。
真実は知らないけど宗教に関しての記述はwikiを正直信用してない。

>>13
ｳｨｷって誰でも編集できるのが良い点でもあり悪い点でもあるよな
信じていいものか悪いものか迷ってしまう

そういえば前サンデーに連載されていた糞マンガ「兄ふん」のページでは
「日本で大人気の真のギャグマンガで、作者の才能が素晴らしい」的な
ことを書かれてたな。俺はあれでウィキを信用できなくなったよ

>>14
その部分だけで、何十万、何百万の項目を「信用できなくなった」とは・・・・・
今回の毒餃子で、一切の食べ物を「信用できなくなった」みたいなバカだなｗｗｗ

>>15
レス全てを読んで、考えてから書き込むようにしようね

>>15
宗教に関しての記述は、って13が書いてるべ。おめえがバカだ。

いっそイスラム教そのものを削除したほうが良くねぇ？
地球上から

そうかそうか

>ウィキペディアのモハメッドの項目のページにはモハメッドが描かれた宗教画が
>複数掲載されているが、イスラム教では偶像や聖画像を崇拝することは
>宗教行為として禁止されており、

だったらウィキに載った絵を崇拝しなきゃいいだけだろ

昔イスラム人は先進的で科学的な最新文明を持ってたんだが、(科学、哲学、文化活動とも世界最高峰だった)
なんで今はバカの土人ばっかなのかな。

まあこの程度のことで怒りがおさまるのなら削除しとけばいいんじゃないかな。
しかし本当に面倒臭いなイスラム教ってのは

>>1

>イスラム世界でモハメッドの偶像崇拝が禁止されたのは主に20世紀に入ってからのことで、
>それ以前は現在のような受け取りされ方はされていなかったとニューヨークタイムズ紙の
>インタビューに応えて述べている。

そうそう、ここ数十年で原理主義者によってあおられた風潮なんだよね。
イスラム本来の宗教的伝統でもなんでもない。
チョンの歴史捏造とたいして変わらん。

>>21イスラム人とは？

WIkipediaに対する聖戦を呼びかけるファトワが布告されそう。

インターネットに対抗したイスラムネットを作って、そこでやってほしいものだ

なんてーか、日本にいるとイスラム教徒って
自爆テロのイメージしかねぇなｗ

>>14
妙な記述が問題にならないまま何か月も放置されることはあまりない。
特にこういうメジャーなトピックではそう。
反日とかオカルトとかでは色々と問題も山積みになってるが……

>>28
英語版で韓国に関する真実を記述するといつも10分以内に削除されるな

↓　この後はいつもの糞みたいなレスのやりとり

偶像崇拝しないってことは、コーラン破かれても、モハメッドの写真載せられても
それは偶像で宗教的な意味はないってことでスルーするはずだが。
偶像崇拝しすぎだな

大体ここに書いてる奴らはWIKIのそのページをみたのかな？
─あのページにのってる画像は超少なくて、預言者の絵というのは特に小さな細密画
の中に遠慮っぽく見えるだけだ─しかもNytによると、
WIKIのページを閲覧する場合”画像なしで見るオプション”があるので
それを選択する自由があるから削除しない方針にしたとか‥
あのページは妙に神々しく、ページ自体、礼拝されてるのではという感じが─

それよりコリアの話しようぜ！

イスラム教徒過激派は、鯨教徒緑まめ犬派と同じ。
まともに相手にするべきでないし、邪魔立てするなら断固排斥するべき。

>>1
別に画像を崇拝してない様な…馬鹿？

アリ？

このページをみた自分の印象をいっているんだよ！（１に書いてあるわけ
ないだろう？）
http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammed

‥でも預言者の絵はみっつあるな、
先日さっとスクロールしすぎて見落としてた

全世界のイスラム教徒がみるんだから、
（─そういう念波がたまるかもと思わないかね？）

まあいいがかりってやつだな

何でもできる中東の笛を使えばいいのに。

イスラムは既知外。24見ればわかるｗｗｗ

あーあ、急いで削除しないと
wikipedia創始者の暗殺コースだな

イスラム教徒は徹底的にやるよ

はるばる筑波大学にまで来るんだぜ？

ムハンマド
ttp://www.vivonet.co.jp/History/b06_Isram/muhammad.jpg

こう言う歴史的なものに対しては、イスラム教徒といえど文句を言うべきではないと思うのだが。

ここに貼り付けるのも同じですよ。

偶像"崇拝"が禁止なだけで"崇拝"しなけりゃ問題ない。

そう言えば昔、1970年代にサウジアラビアで、ＴＶ放送の開始を許可するかどうかで、
ＴＶを「偶像を崇拝させる物だ」と言う保守派が先鋭化して、危うく内戦になりかけた、
と言う話を思い出した。

>>1
たかが一介の預言者を、神聖扱いするのは、イスラム教からの重大な逸脱じゃね？

>>47
> たかが一介の預言者を、神聖扱いするのは、イスラム教からの重大な逸脱じゃね？

君の言う通りまさに、「一回の預言者を神聖視しない為」に、ムハンマドの偶像を禁止するのだ。

>>48
だが、姿を隠すのは、神格化の最初の行程なんだよねぇ。
次は尊い御名を隠す。

…そうして、神さまの呼び方まで忘れた宗教もあったな。ｗ

>>47
ムハンマドは、人類が得た最終の預言者。イブラーヒームやムーサーやイーサーも同じく尊敬の対象だが
ムハンマドはアッラーの言葉を正しく伝えたとされる。だから他の預言者とは区別される。

どの宗教も必ず偶像の問題に直面するということは、宗教と偶像には切っても切れない縁があるようだ。視覚や触覚やらの感覚がない人はどうやっているのだろう。

モハメッドの肖像描いたのはイスラム教徒じゃないん？

>>43
キリスト教の国々の教科書にもイエスが有色人種である事実を歴史的事実として記述すべきだよね

>>52
イスラム教徒だよ。
しかも今現在ですら、シーア派のイランではムハンマドの肖像画は平然と書かれている。

>>1
講談社の歴史漫画では常に逆光で顔が見えないようになっていたが中学の
頃プリントで配られたおそらく教材の漫画ではムハンマドは光り輝いている
かと思えば透明人間になったりで思わず吹いた記憶があるｗ

もうムスリムは皆殺しでおK

イランなんて政府が「ムハンマドの少年時代の肖像画を発見」つって、
半裸の少年時代のムハンマドの肖像画を全国に掲示してたぞ

イランに留学してた他国のイスラム教徒は大激怒ｗ

まだこんなややこしいこと言うのか、イスラム教徒は。
アメリカのイスラム侵略に反対だったが、イスラム侵略を支持します。
ユダヤ資本がんばれ。イスラム教徒の油田はおまえらにやる。

>>53
義務教育ではどうかしらんが、聖書学とかの教科書には普通に書いてあるでしょ。

神学、とくに聖書学ってのは、まじめに追求すれば神を解体していく学問だからね。

>>59
そりゃそうだな。

聖書は、キリストにかこつけて、弟子が勝手なこと
書きまくっただけの本なんだから。ｗ

さて、誰に死刑判決出すんだ？

この世界の三大宗教のシェアを見る限り、
「イスラム教の問題」はいつのまにか「イスラム教vsキリスト教」に自動的に変換されていってしまうのが
なんとも難しいところだな

>>5
wikipediaに特定宗教の信徒の訴えを聞く必要があるとも思えないが。
以下のような項目も信徒からの訴えがあるのなら消すのかい？
ja.wikipedia/インテリジェント・デザイン#批判
ja.wikipedia/創価学会#フランスでの「カルト報告」

>>29
Harvard University Pressが出してるようなまともなcitationつければ？
任那日本府とかそういう本を引用すればまず間違いなく管理者裁定で相手が荒らし扱いになるが。

アルカイダが最初にパキスタンの仏像破壊したのも偶像崇拝禁止ってのがあるよね
普通あんなに歴史のある建造物（しかも宗教的）破壊しないだろ

>>64
仏像破壊したのはアフガニスタン。しかも行ったのはタリバン。

>>65
ごめん　ありがと

豚食って死んだらいいよ

156書くなよ絶対に

偶像を拝む、だけじゃなく造るのも禁止のはずだが、
なぜかムハンマドの絵はいくつか残ってるよね。
あれはイコンですってことか？(笑)

>>60
キリストは自分の直弟子のことさえ
「信仰のうすい者たち」と呼んで信用してないよね。
そういう本当は「よく分かってない人たち」が
後世に広めたのが、キリスト教という宗教なんだなあ…。

仏教だって、最初は偶像禁止だよ

さいとうたかをの漫画で「モハメッド」というのがあった。