【UAE】人工浮島で太陽発電を……スイスの民間研究所がプロジェクト[01/02]
グンダム
3 :
七つの海の名無しさん:2008/01/02(水) 17:40:13 ID:6uEm/Peh
海水温も下がって一石二島!
4 :
七つの海の名無しさん:2008/01/02(水) 17:45:54 ID:ivGqO2XN
日本じゃ漁師供が漁業補償求めて大騒ぎになるな。
ヒャクショウと漁師は日本の害虫
5 :
名前をあたえないでください:2008/01/02(水) 17:47:49 ID:nQlX7Q6c
民主党のにおいがする。
6 :
七つの海の名無しさん:2008/01/02(水) 18:07:17 ID:lZ+gYVv9
スイスって海持ってないのに大きなお世話だ。
海洋生態系に大きな影響を与えかねない。
浮島ってメガフロートか?
かなりの資金が必要だから5億円じゃ無理だと思うなぁ。
8 :
七つの海の名無しさん:2008/01/02(水) 18:35:41 ID:a1dEhMvD
原油資源国がゴルゴに依頼の悪寒。
9 :
七つの海の名無しさん:2008/01/02(水) 21:00:56 ID:7+Gyi0Dv
日本だと海草をバイオ燃料にするプロジェクトがあるらしい
10 :
七つの海の名無しさん:2008/01/02(水) 21:31:07 ID:cD8Ks2jM
日本も北方領土取り返して太陽発電なり
潮力・風力発電網構築しようよ!
11 :
七つの海の名無しさん:2008/01/02(水) 21:45:11 ID:6/wiApHF
そして、日光を受けなくなった海洋が汚染されます
12 :
七つの海の名無しさん:2008/01/02(水) 22:28:05 ID:yRubWF8C
50万トンタンカークラスのトン当たりの建造費がトン当たり八万円
50万トンは深さを1mとすると甲板面積は500×1000m
直径5キロの円面積の四十分の1
つまり1兆6000億円でコレくらいの単位の費用が係るメガフロートならば研究開発費程度のことなんだろう
但し川舟ないしイカダ程度の構造であれば一桁は安く仕上がるような気がするな
興味深いはなしだなあ
13 :
七つの海の名無しさん:2008/01/02(水) 22:34:04 ID:yRubWF8C
因みにスイスは海がないせいか、海洋に関しては深い関心を持っている国だな
バチスカーフなんかも以前は持ってた筈
後、メガフロートもそうだけどこの種の洋上構造物は水産資源に影響は無いとは言われているな
14 :
七つの海の名無しさん:2008/01/02(水) 23:12:43 ID:rUA35R7U
>この種の洋上構造物は水産資源に影響は無いとは言われているな
特に、海藻や浮遊植物性プランクトンのほとんどいない沖合は、砂漠と同じだからね。
15 :
七つの海の名無しさん:2008/01/03(木) 11:41:42 ID:+gMe3KGP
>1
宇宙に浮島作った方が良い
>>12 18億円/ha位だから、直径5kmの円だと3兆円以上掛かるよ(´・ω・)
まぁ、水深があれば埋め立てより安いんだが。
17 :
七つの海の名無しさん:
海上浮揚物って船作るくらい材料必要だろうに。
その建築エネルギーと取り出せる電力をちゃんと天秤にかけてるのか?
かけてないだろうな。学者って馬鹿がたくさんいるから。