【国際】減少する南極オキアミ　保護団体が資源管理の強化を提言［12/08］

南極海に生息する甲殻類で、鯨や魚などの餌としても重要なナンキョクオキアミの資源状況が、
乱獲や地球温暖化の影響で大幅に悪化しているとの報告書を、南極海の自然保護に取り組む
団体の連合体「ナンキョクオキアミ保全プロジェクト」がまとめた。プロジェクトは「オキアミは
海の生態系にとっても、地球上の炭素循環にとっても重要な役割を持つ」と、各国にオキアミの
資源管理態勢の強化などを提言している。

▽生態系の基礎

ナンキョクオキアミは、南極海に生息するエビに似た甲殻類で体長は最大約６センチ。
地上の多細胞生物の中で最も個体数が多い生物の一つとされ、巨大な群を作って泳ぐ。

オキアミは南極海周辺で餌をとる大型の鯨やアザラシ、魚など多くの生物の餌として、
南極周辺の生態系の基礎を支えている。また、養殖魚の餌などとしても大切な海産物で、
過去１０年ほどの間に漁獲量が増えている。

しかし、近年の温暖化で、オキアミが捕食者から身を守る上で重要な海面の氷が減少し、
オキアミの個体数が激減したことも報告されている。

日中は海の深い部分に潜み、夜になると浮上して餌を食べるオキアミは、植物プランクトンが
大気中から取り込んだ二酸化炭素（ＣＯ２）を海底に運ぶ役割も持つ。このため、温暖化の影響
でオキアミが減ると海が吸収する炭素の量も減り、さらに温暖化を悪化させると懸念されている。

▽漁獲増

一方、世界各地で魚の養殖が拡大し、それに伴い餌となるオキアミの漁も拡大しつつあるのも懸念材料。
漁獲量は平成１２年以降、増える傾向にあり、水面近くのオキアミを掃除機のように吸い上げる巨大な
漁船も建設されている。

保全プロジェクトは、日本などが加わる南極海の漁業資源管理機関である「南極海洋生物資源保存委員会
（ＣＣＡＭＬＲ）」の加盟各国に、オキアミ漁船に国際的な監視員を乗船させる制度の導入などを求めている。

日本は主要なオキアミ漁業国で、１６−１７年の漁期の漁獲量は２万２８００トンと世界３位。プロジェクトに
かかわる関根彩子さんは「日本も資源の保全と持続的な利用を実現するために貢献をする義務がある」
と指摘している。

ソース：MSN産経ニュース　2007.12.8 11:03
http://sankei.jp.msn.com/life/environment/071208/env0712081103002-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/life/environment/071208/env0712081103002-n2.htm

クジラが食い尽くしてるんじゃないか？少し間引け。

どう考えてもクジラのせいですw

どう考えても鯨です。ほんとうにあり(ry

韓国が釣り餌用として大量に捕獲しているせい。

温暖化でオキアミの食べやすいサイズの小型植物プランクトンが減ったのが原因らしい。
オキアミはヒゲで餌を濾しとるから、ヒゲに引っかからないくらい小さなプランクトンを捕食できない。そしてオキアミの代わりに増えているのが原索動物のサルパなんだけど、鯨やペンギンはサルパを食べたがらないため餓死します。（多分）

1位と2位は何処の国だ

捕鯨しないからこんな（ｒｙ

増えすぎた鯨のせいだな。
鯨1頭あたり1年間に数十トン食べているはずだ。
百万頭いれば1年間で数千万トン。

オキアミが減って鯨が増える
認めようとしない白人

オキアミうめぇｗｗｗｗｗｗ

エビ天?

オキアミを鯨はどのくらい食べているのか?
「水産庁漁業調査船開洋丸の南極海生態系総合調査の実施について」(http://www.jfa.maff.go.jp/release/16.1105.01.htm)によれば、
「南氷洋ミンククジラは、�W区のオキアミ資源量の30%を捕食。
年間消費量は、174万トン〜193万トン」となっている。
そのほかにオキアミを食べるナガスクジラ、ザトウクジラも
「ナガスクジラ、ザトウクジラの資源の増加が判明」と報告されている。
(略）
ミンククジラの1%しか消費していない日本の漁獲量をいじっても大きな
効果がでない事は明白だ。
優先順位付けができない環境テロリズムにはあきれる。
http://dangun.iza.ne.jp/blog/entry/416153/

>>6
完新世の気候最温暖期にはそれらの動物は絶滅しかかってたのかね

>>7
バヌアツ 48,389トン
韓国 26,920トン
日本 22,793トン
以下、ポーランド、ウクライナ、米国
ttp://kokushi.job.affrc.go.jp/H18genkyou/H18youyaku/H18%20S69.pdf

それでも鯨を捕るなっていうんだろ。バカか。

クジラ食おうぜ。

クジラが食いすぎです
ありがとうございました

>>13言われてみれば本当に環境保護団体って環境保護の名を借りたテログループかも！？
生態系の頂点の鯨の調整は人間しか出来ないだろう！？みんなで
鯨を食べよう！！

鯨減らせ

だから緑豆と鯨が原因に決まってるだろ。
緑豆は実際の所、テロリストと一緒だぞ。

>>14
さぁね。オキアミが局地に大量発生するには地形や海流が大きく関わるから、大昔にどうだったかまでは知らない。あとおまえら鯨鯨言い過ぎ

ところでロシアではオキアミを人間の食料として捕獲してるんだって。たくましいね！

貴重なオキアミが（ry

無駄にクジラ増やしたせいです、以上。

緑豆が朝鮮とダブって見える、今日この頃

>>11
くじら乙

クジラだよ。

鯨の増えすぎ、韓国人の取りすぎの精だ。
鯨と韓国人を間引け。

http://jp.youtube.com/watch?v=LbRoCFlNfkQ
レイシストオーストラリア

>>27
激しく同意

>>27
朝鮮人が増えたのは日帝のせいニダ！
しゃじゃいとばいしょう汁ｗ

間引いた後
クジラは無駄なく全部使えるけど
韓国人て何の使い道もないね…

長期的に見れば、オキアミが減ればクジラも減るのだから良いんじゃね？
まぁ、人間にそれが耐えられるかはわからんが。

やはりクジラをもっと捕獲した方が・・・

>>21
現在の
＞ 温暖化でオキアミ……が減った
ってのは「さぁね」レベルの話なのかきちんと他の要因を検討した結果なのかよく分からんのよね。
地球温暖化関連の言説は否定的なやつも肯定的なやつも怪しい話がいっぱいだが。
少なくともオキアミと他のプランクトンの資源量の長期的な資料がないと、
右耳から左耳に抜ける程度の説得力しかない感じ。

ま、日本としては、鯨が云々されてるいま、サルパを食う魚が増えてくれるほうが気が楽ではあるw
心配なのはミンククジラと餌が競合するシロナガスクジラが、
餌が減る中で繁殖力でミンククジラに負けて絶滅しないかどうかだ。

くじらだな(笑)

シロナガスはやばいだろ？大きいけど個体数が少ないからな
ミンク鯨間引けばいいだけなんだが・・・美味いしな
抗生物質漬けの肉や魚に比べて唯一汚染されていない肉という事を知らない馬鹿
多いからなぁ　調査捕鯨でさえオーストラリアから反発されてる。
しかし犬食うチョンはオキアミも大量に食うの？
何でも温暖化と結びつけるのもなぁ・・・・もうアホかと

>>34
＞餌が減る中で繁殖力でミンククジラに負けて絶滅しないかどうかだ

これ、IWCの科学部会も報告書を出していたな。
環境テロリストのはびこる総会に握りつぶされちゃったけど。

いいなあ

実際には水産庁の数人の捕鯨班係りのために国際的な大騒ぎ。
こいつらをタリバンやアルカイダに引き渡して石打処刑してもらえば

日本はなんていい国なんだろうで御終いなのに。

こんな自分の給料のことしか考えて無い寄生虫以下の役立たずを擁護する低脳変人が多いね。

>>36
キムチ漬けるのにオキアミの塩辛を使うんすよ。

>>36
主に釣りのえさとして大量に使うと聞いた。
韓国近海の漁業資源が枯渇しているはずなんだが…遠洋漁業に使っているのかしら。

>>37
>＞餌が減る中で繁殖力でミンククジラに負けて絶滅しないかどうかだ
>これ、IWCの科学部会も報告書を出していたな。

日本側が出した報告書を単に添付しただけだと思いますが、IWCのサイト
あるいは科学委員会年報のどこにあったか教えていただけますか？

オキアミを食べる他の動物、たとえばイカとか魚、アザラシ類との
関係をどの程度配慮してるのか興味がありますので。

>>1
全責任はグリーンピースです。

韓国の新聞で自分らが南極のオキアミ乱獲してて深刻な問題になってるって書いてたね。

>>13
ＩＷＣがクジラはオキアミが主な餌だと主張すると、鯨類研究所は「いや、大量の小魚を食べてるから間引いたほうが良い」と
言ってた。
捕鯨に都合良く摩り替えてる印象だな。

鯨の所為でオキアミや小魚が減少するなら、商業捕鯨前には鯨は今より沢山いたのに
飢えて死んだ鯨もいなかったし、今より漁獲高は相当あったはず。

それに鯨の所為だけだったら、商業捕鯨でバンバン獲って鯨が絶滅の
危機になって禁止になった時からオキアミや小魚は増えるはずだが現在は減少しているという。

鯨を間引こうが保護しようが変わるもんじゃないってことでしょ。

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1199105393/l50
【捕鯨】著名な豪学者「日本の捕鯨はOK。心配なのはオキアミや小型甲殻類の方だ」→豪紙社説で猛批判を浴びる

アミの塩辛ってキムチの材料です。

シーシェパードが責任取ってクジラ間引くところを見てみたい

食用オキアミって何処で買える？

>>40
韓国人が対馬で大量に撒き散らして沿岸汚して漁師が困ってるらしいよ

>>40
養殖の餌だろう

韓国のゴミ海洋投棄の実態。下水汚泥の70％が海へ
海洋汚染を防ぐため、1972年に採択された「ロンドン条約1972」は、海にゴミを投棄することを厳しく規制してる。これまでに81ヵ国がこの条約を批准しており、
韓国も93年にようやく批准した。ところが韓国政府は、地上のゴミ埋め立てによって悪臭や地下水の汚染といった公害が発生してることを理由に、88年からゴミ
の海洋投棄を認めてきた。93年にロンドン条約を批准した後もそれは続いてきた。廃棄物の海洋費用投棄にかかる費用は、種類によっては陸上処理に比べ90％も
安くつくため、廃棄物処理業者はゴミを海に捨ててきたのだ。88年に55万トンだった海への投棄量は2005年には993万トンにまで増え、その後07には少し減って
745万トンとなっている。だが、ロンドン条約を批准した後、ゴミの海洋投棄が減った欧米諸国とは違い、韓国では条約を批准した後、むしろ海洋投棄が増えている。
政府関係者は「先進国では実情に合った方法を模索することで、ゴミの海洋投棄をなくすのに成功したが、韓国ではそうした対策がなおざりにされてきた」と話してる。
現在、海に捨てられている廃棄物は、下水汚泥、畜産排水、生ゴミから出た液体、魚介類の食べかすなど多岐にわたっている。このうち、海洋汚染に大きな影響
を及ぼす下水汚泥の場合、海洋投棄はロンドン条約批准国のうち、日本・韓国・フィリピンの3ヵ国のみに認められている。だが、日本では海に捨てているのは
下水汚泥全体の0.2％に過ぎないのに対し、韓国では70％に達している。さらに日本は去年、海洋投棄を全面禁止した。市民環境研究所は最近、統計に表れてない、
海へ不法投棄された廃棄物の量が毎年90万‐180万トンに達している、と主張し、法廷基準値を上回る廃棄物を捨てて摘発された翌日に再びこっそり捨てたり、
許可された量の廃棄物を捨てて帰る途中、タンクに保管してた残りの廃棄物を捨てるといったケースが横行してると訴えている。
このように国内外からの非難が殺到するようになったのを受け、環境部や海洋水産部などは昨年、「2011年までに毎年100万トンずつ海洋投棄を減らし、
12年からは全面的に禁止する」という計画をようやく打ち出した。
ソース：朝鮮日報
12年までゴミ捨てる気

【国際研究グループ、最も環境破壊が進んだ海域は日本海と北海】
生態系に与える環境の変化などの観点から全世界の海域を対象に行った調査の結果、地球上でもっとも環境破壊が進んだ海域は東シナ海から日本海にかけての海
域と北海とイギリス・スコットランド東岸の海域であることが14日、全米科学振興協会（American Associaition for the Advancement of Science）での研究発表により明らかとなった。
この研究発表を行ったのは米生態学の分析と総合に関するナショナルセンター（National Center for Ecological Analysis and Synthesis）のベンジャミン・ハルパーン博士を中心とする国際研究グループ。
研究グループは、魚の乱獲、海洋面温度の上昇具合など環境破壊に関する17データ項目を使って、それらがサンゴ礁、大陸棚など20の異なる環境生態系にどのよ
うな影響を与えているかを、全世界の海洋対象を細かく分析。その結果、地球上でもっとも環境破壊が進んでる海域は東シナ海の中国沿岸から日本海の対馬海峡
の海域と、北海のイングランド・スコットランドの東岸の付近であるということを突き止めた。研究グループでは、何百万人も人類が海洋の生態系の恩恵を受け
て生活している、とした上で、今回、環境破壊がもっとも進んでると判明した海域の近隣諸国は早急に海域の環境破壊を食い止める努力をしなければならないと警鐘を鳴らした。
画像は研究グループが製作した海洋の環境破壊の度合いを示すマップ。
Technobahn
http://www.technobahn.com/news/2008/200802160103.html

http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/ptravel/23000/20060609114984414004840600.jpg
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/ptravel/23000/20060609114984414130299800.jpg
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/ptravel/23000/20060609114984414069717100.jpg
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/ptravel/23000/20060609114984414207283600.jpg
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/ptravel/23000/20060609114984414346191500.jpg
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/ptravel/23000/20060609114984414812445300.jpg
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/ptravel/23000/20060609114984414976239400.jpg
日本の海が…
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/ptravel/23000/20060609114984414803205100.jpg

オキアミ保護のために捕鯨すべきだな。

ヒゲクジラが増えすぎてるんじゃね？

無益で意味不明な日本の鯨研究18年間成果
ttp://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204900552/
Japan 'cross-breeding cows with whales'
Scientists have analysed the 43 research papers produced by Japan after 18 years of killing whales and concluded they are useless, strange and esoteric.
ttp://www.news.com.au/story/0,23599,23339764-2,00.html

↑
たった43篇の論文作成しか為されていないと書かれてますが、2007年末の時点
で鯨研は240篇もの論文を作成、内90篇以上をIWC科学委員会に提出しています。
以下のリンクで確かめてください。(尚、閲覧はIWC科学委員会メンバーに制限されます。)
↓

http://www.icrwhale.org/JARPAReview1.htm
JARPA REVIEW called by the International Whaling Commission (2006)
The information contained on this link is restricted to members of the IWC Scientific Committee.
To login please enter your username and password.

【廃棄物投棄：ゴミで病んでく東海（上）】
東海（日本海）の「廃棄物海洋投棄海域」における環境汚染が深刻な状況になってる。
さまざまな廃棄物が海に捨てられていることから、海洋投棄海域内にある一部海底付近の水は工業用水に使うこともできないほど汚染されていることが分かった。
東洋専門家らは「今すぐ廃棄物の海洋投棄を中止しても、同水域が自然に元の状態に戻るには少なくとも100年はかかるだろう」と警告している。
◆始華湖に劣らないほど汚染
韓国海洋研究院は昨年1年間、蔚山南東沖63キロの地点にある「東海“丁”海洋投棄海域」（総面積1616平方キロ）を対象に詳しい東洋環境調査を行った。
東海「丁」海域が海洋汚染防止法で「廃棄物投棄場」に設定されたのは1993年だが、それより前の88年からすでに海洋投棄が始まっており、同海域に対する環境
調査は20年を経て初めて行われることになった。調べたところ、総窒素（T‐N＝水中に存在するさまざまな形態の窒素化合物の量）基準で5地点（20.8％）の水質が「等級外」だった。
海域水質等級は、総窒素濃度が1PPM以下の場合、1-3等級に分類するが、約21％が最下等級にも達しないほど水が悪くなってることを示してる。

朝鮮日報

【廃棄物投棄：ゴミで病んでく東海（下）】
9地点（37.5％）は船舶停泊用や工業用水として使える3等級で、魚の生息や養殖が可能な1等級は1地点、海水浴が可能な2等級は9地点で、合計41.7％に過ぎなかった。
海洋研究院の関係者は「この海域には窒素成分を多く含む生ゴミが大量に捨てられたため、別の投棄許可海域である東海「丙」海域と西海（黄海）「丙」海域も同程度に汚染されてる」と話す。
水質汚染の別の目安である科学的酸素要求量（COD＝水中の有機量を量る目安）も状況は同じだ。等級外（4PPM以下）は9地点（37.5％）に達する。
東海の中央の水質が悪いとこで知られる京畿道の始華湖（2006年現在、CODが4.7PPM）に匹敵するほど汚染されている。
◆「自然回復するには100年以上」
問題海域の海水水質よりさらに深刻なのは、海底の堆積（たいせき）物だ。海洋研究院によると、91年から昨年までの17年間で、東海「丁」海域に捨てられた廃
棄物の総量は2352万3000トン。15トントラックに換算すれば157万台分の廃棄物がこれまで海底に沈み、海水で薄められ海中を漂っていたことになる。
問題は、こうした廃棄物の中に鉛・カドミウム・水銀といった人体や生態形に致命的な影響をもたらす有害重金属が大量に含まれていることだ。
米海洋大気庁（NOAA）によると、こうした有害重金属は堆積物1キログラム当たり数十ミリグラム含まれていても生態系に深刻な影響をもたらすという。
海洋研究院の関係者は「この16年間、海洋“庁”海域だけで4万2800トンの重金属が海底に沈み、プランクトンや魚の体内に入っていたと推定される。将来の生態系にどのような影響をもたらすか、見当がつかないほど」と語った。
汚染された廃棄物投棄海域を元に戻すには、どれほどの時間がかかるのだろうか。慶尚北道浦項から東へ125キロ離れた東海「丙」海域（総面積3700平方キロ）
について、海洋研究院が「環境復元の妥当性」を調査したところ、今後廃棄物を投棄しないとしても、元通りの状態になるには最低100年以上かかるとの見通しが発表された。
光州大学のヤン・ソンリョル教授は「東海と西海に対する廃棄物は直ちに中止すべき。環境を元の状態に戻すため、新技術開発などの措置も合わせて行わなければならない」と警告してる。
朝鮮日報

死ねよ朝鮮人 こんだけ汚染させて何の責任もとらないし、出さない

また餓死したクジラでも岸に打ち上げられるか？