【国連】安保理が対テロ作戦参加国に「謝意」決議へ　特措法延長反対の民主党に影響か［09/19］

小沢の大好きな国連がねぇ？ｗ

謝意の決議しても、オザワは国連決議から逸脱してるから反対するよな。期待してるで
で
新法はオザワに配慮して国連決議って言葉を削除してくれ、自民党さん

ロシアと中国は同意するのか。そこまで取材しろよ。

ロ中は否定的になるにせよ棄権するかも程度だろう

これってマジで何の国連決議に従って行ってるんじゃないの？
全くの雨の都合に世界中が付き合ってるの？
国連は何も決議出してないなら何で今からでも決議出さないの？

確かに特措法が安保理決議と「無関係有志による対テロ活動」かどうかの是非如何を問わずに、日本からの
「義援金」はUN財源にはよく入ったよ。
過去ログ58
http://snsi-j.jp/boards/info/58.html

従軍慰安婦非難決議　→　敵国条項
同盟国の日本を賞賛　→　対テロ参加に謝意


国連じゃなくて、アメリカじゃん

ロ・中は、積極的な賛同はしないにしろ拒否権を発動しなきゃならん理由もないでしょ。
それにしても、アフガン関係はＩＳＡＦとＯＥＦ合わせて６５カ国も参加してたのか。

これじゃ、自国の都合だけで途中離脱したら外交上の失点がでかすぎだな。

【社説】国連は世界から孤立していると

参考資料
NATOのリリース
http://www.nato.int/issues/afghanistan/040628-factsheet.htm

安保理決議
S/Res/1707(2006
http://daccess-ods.un.org/TMP/8457401.html)
S/Res/1659(2006)
http://daccess-ods.un.org/TMP/9607138.html
S/Res/1623(2005)
http://daccess-ods.un.org/TMP/9872215.html
S/Res/1563(2004)
http://daccess-ods.un.org/TMP/9872215.html
○S/Res/1510(2003)
http://daccess-ods.un.org/TMP/9872215.html
S/Res/1444(2003)
http://daccess-ods.un.org/TMP/9872215.html
S/Res/1413(2002)
http://daccess-ods.un.org/TMP/6108045.html
○S/Res/1386(2001)
http://daccess-ods.un.org/TMP/3187681.html

>>17
>それにしても、アフガン関係はＩＳＡＦとＯＥＦ合わせて６５カ国も参加してたのか。

重複してるからね、実際は20カ国ぐらい。
しかも武装してないところが圧倒的に多い。
井戸掘りとか、コンピュータの講習とかね。

アフガンじゃなくてイラク戦争支援になっているところがダメなんだよね
むかしから何度も言われているけど

政府の働きかけって、これも安倍の功績だろう？
安倍の名前、とことん使いたくないのな、こう時に限って。

別に安倍のイニシアチブって感じでもないしそこはいいんじゃないか

>>20
３７カ国
あまりいいかげんなことは言わないように

アフガニスタンでゲリラ相手に身のない戦争しているより。
いっそタリバンに渡してパキスタンのムシャラフ政権も
倒させパキスタンの核兵器をイラン辺りにまで拡散させて。
イスラエルからインドに至る第３次世界大戦にしてしまった
方がいいんじゃないのか。

でオサマ・ビン・ラディン・ハゲチャビンは今ドコで何してるんだ？

>>25
気に入った、うちに来て妹とファックしていいぞ。

お、いいじゃないか。でも、「謝意」なんかいらない。
この調子で、「給油継続したいなら、
北朝鮮問題日本抜きで勝手に決着するな。
拉致の完全解決と半島の核無力化をさせろ」
と米国に主張して、バーターさせろ。
これぞ外交。
やっと普通の国らしくなってきたぞ。

>>26
もう死んでるんるじゃない？

アルカイダも存在してない。
有ったとしたら、それはテロリスト同士の緩いネットワークだけ。

>>19 ありがと
>参考資料
>NATOのリリース
>http://www.nato.int/issues/afghanistan/040628-factsheet.htm

これ、読んでみたけどインド洋側からの海上支援はNATO／国連の
アフガニスタン支援とはほとんど何の関係もないことがわかりました。

NATOはたしかに軍事同盟だけど、もう昔みたいに米国主導のバリバリ
軍事同盟、というよりはアフガニスタン警察の助っ人やNGOの社会活動
の後見人みたいな、軟弱なというか、市民的なチンタラ軍隊に成り下がっ
てしまったのですね。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.nato.int/issues/afghanistan/040628-factsheet.htm
NATO in Afghanistan
Factsheet
NATO（北大西洋条約機構）は2003年８月に国連治安支援部隊（ISAF）の指揮権と調整権を獲得した。
ISAFはNATOの欧州-北大西洋地域外でのはじめての任務である。
ISAFはアフガニスタンで国連委託／指令のもとに行動し、現行及び将来の国連安全保障理事会（UNSC）
決議に従い行動する予定である。
ISAFの任務は当初カブールに限られていた。
2003年10月13日に国連安保理で採択された決議1510は、ISAFにアフガニスタン政府をカブール以遠
でも支援する役割に道を拓いた。

http://www.nato.int/issues/afghanistan/040628-factsheet.htm
NATO in Afghanistan
Factsheet

行動の目的は何か？

国連治安支援部隊（ISAF）の役割はアフガニスタン政府を支援することであり、
国際共同体の行動地域内で安全を維持することにより、これを支援することである。
ISAFはアフガニスタン政府を以下のことにおいて支援する。その国内他地域への権限の拡張、
自由で公正な選挙の行われるような環境を安全に保障すること、法の支配を広めること、
そして国を再建することにおいてである。

具体的にはこれは何を意味するのか？

ISAFはカブールの18警察管区とその周辺地域をパトロールする。
これらパトロールの３分の１以上はカブール市警察と合同で行われる。
駐在、パトロールは行動計画の地方再建チーム区域でも行われている。

ISAFは行動領域内で、文民-軍隊協調(CIMIC) プロジェクトを整備する。
CIMIC の目的は ISAF 指揮官のアフガニスタン政府支援努力を補助することである。
その内容は国内にあまねく安全を維持拡大することであり、安定化、再建と国民形成
活動の支持援助であり、国際機関および非政府組織（NGO）との関係調整である。
CIMIC は地元住民や（首長等）地元権力との密接に協調して働き、教育、保健、
水、衛生および国内追放者および帰還者についての状況を調査する。
かれらはまた各国あるいは国際寄付によって資金手当されるプロジェクトを
立ち上げ、監視する。

政治的レベルではISAFはアフガン各層権力、国連アフガニスタン支援ミッション(UNAMA)、
国連諸機関、国際機関、NGO、および米国に主導された連合（不朽の自由作戦- OEF）と
密接に恊働する。ISAFはアフガニスタン政府、 UNAMA、およびその他の国際的プレーヤー
と直接課題を調整するための連絡チームを設ける。

ISAF はまたアフガニスタン政府の安全保障部門改革の取り組みを支援する。

以下、ISAFの組織構成、NATOのISAF管理、参加国．．etc.etc.．．．．．略

要するにそのチンタラ軍隊を派遣しているドイツやオランダでさえ、
今給油活動をやめないでくれといっているわけで。
アフガン支援と関係ないことなんか百も承知の上でなお
給油中止はしないように要請しているって言うことだ。
つまりドイツやカナダやオランダにしてもアフガン派遣に
対して国内に批判する勢力があるから。日本が抜けると
各国内の反対勢力を抑えられなくなり軍を引くようになる。
そうすると米英仏は次の手段として、タリバンにワザと政権を
明け渡してパキスタンの核兵器を拡散させ、インドから
イランにかけての戦争を仕掛ける方向に行くっていうことだ。

小沢さん、そろそろ入院の支度を

小沢は反対理由を「国連」から「日本国憲法」にかえたわけだが

>>32
>そうすると米英仏は次の手段として、タリバンにワザと政権を
>明け渡してパキスタンの核兵器を拡散させ、インドから
>イランにかけての戦争を仕掛ける方向に行くっていうことだ。

うんうん、それできみはそうなっちゃいけないから給油を続けろ
というのかな？

で、小沢が給油をやめて、米英仏が本格戦争をはじめた場合、
ホラ見ろ日本民主党の責任だ、やっぱり世界平和を守る
ためには、自民党じゃなきゃいけなかったんだと、
こうおっしゃりたいのかな？

すごいなあ。

自衛隊の活動地域はつまり「日本」だよ

国連に、日本などへの旧敵国条項のある限り、絶対に協力してはならない。

オザワもいい加減に手打ちせんと、ミンスが政権取ったら
アメから相当イジメを喰らうぞ、それでも委員会。

ついでに、分担金も支払い中止。
滞納韓国が事務総長、払う必要なし

大陸からの外圧による改革とか、夢みたいなこといつまでも妄想してんじゃねぇよ民主。

大仰な理想持ってても、結局やってる事は、
アメリカ相手の商売から物抜いて、
激安で中国で捌いてるだけじゃないか。

同じ売国でも、自民のが高く売ってくれてるんだ。
足元見られまくりで、日本大安売りのウンコ野党は黙ってろ。
最低限、国防外交で合意すべきところは合意しろ。

　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　ー---ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ

アメリカの影響力って、すごいな


国連をいとも簡単に動かせる

>>35
世界史に記録されるよ、小沢は世界大戦を勃発させた原因の一人として。

政権が良い悪いはどうでも良い。

>>42
そんなモンを、ありがたがっちゃってる
国連至上主義者は目が覚めたでしょ

>>44
>国連至上主義者は目が覚めたでしょ

「国連至上主義者」というのは多分「法治主義（大陸法系）」、
「法の支配（英米法系）」を遵守すべきとする人たちのこと
だと思うけど、国民新党を除く現在の野党はほぼすべて
これだね。

「国連至上主義者」が、現在の国連を国際法の理想的に実現されて
いる姿だなどと主張しているわけではないことは明らかだ。

むしろ国際法の原則を曲げたり、法の穴をかいくぐることにより
ささやかな利益にありつくという、品性下劣な政治家たちに
親近感を感じる選挙民、てほうが問題なんだけどね。

現在、国際法の理論、実務の両方の世界でおそらく
最も影響力のあるアントニオ・カッセーゼは「国際法は
多かれ少なかれ守られている」という表現してるねw

長い目で見ると、国際法を無視する政治家は選挙で落とされる、
ぐらいの現実的意味だね。日本だけは先進国で例外かもしれない
けど。

理事国のロシアと支那は金だせよ

国連安保理決議がないから←コレ詭弁
そもそもなぜ安保理で決議がなされないか。中ロが反対ｏｒ棄権するから。
つまり、小沢は「中国ロシアと協調路線を取る」という元々の持論を
国連〜に言い換えているに過ぎない。
小沢の持論の是非はともかく現時点で親中ロ路線は国民の支持を得ることは
難しいだろう。正直なところ仲良くするにも相手見てしろよ、が国民感情だ。

全く>>46のような国連を妄信する奴らの可憐さはどこから来るんだろうね。
第二次大戦から変わらずＵｎｉｔｅｄ　Ｎａｔｉｏｎｎｓ＝連合国なのに
日本語訳だけ国際連合に変えて何か別物になったかの錯覚に陥ってる。

国連は各国間エゴの調整機関に過ぎず、そして権限は常任理事国に集中してる
んだから、理事国ではない日本がとるべき道は常任理事国のいずれかと利害関係を
一致させ協調していくしかない。
それが米国か中ロか。どっちが「マシ」かって話に過ぎない。

国連＝正義なんて御伽噺を信じてるのは世界中で日本人だけだよｗ
他国で小沢みたいに「安保理決議がないから」なんて言い出したら
自国利益を考えないＤＱＮ政治家として国家首班の目は絶対無いことだけは確か。

ロシアのチュルキン大使は、海上自衛隊の特措法活動は、そもそも国連
安保理の枠外で行われている自民党国家の独断行動だと問題提起。

海自参加作戦　安保理が『謝意』決議採択　ロシア棄権『国連の枠外』

2007年9月20日 夕刊　東京新聞

　【ニューヨーク＝石川保典】国連安全保障理事会は十九日、アフガニス
タンに展開する国際治安支援部隊（ＩＳＡＦ）の任務を一年延長する決議
案を賛成一四、棄権一の賛成多数で採択した。決議は前文で、米英や日
本など多国籍軍が海上阻止行動に参加する有志連合による「不朽の自
由」作戦（ＯＥＦ）参加国への「謝意」を初めて表したが、ロシアは海上阻止
行動への言及を批判して棄権。全会一致にはならなかった。　

　安保理はアフガン戦争後、毎年ＩＳＡＦの任務を延長しているが、同決議で
全会一致にならなかったのは初めて。

ロシアのチュルキン大使は「国連の枠外で行われている有志連合の海上
阻止行動の文言を初めて挿入する理由の明快な説明がないまま、性急に
採決が行われた」と棄権の理由を述べた。

ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/world/news/CK2007092002050312.html

>>49
ロシア頼みの民主党

911テロはアメリカ政府（ブッシュ大統領）の自演！捏造？
http://video.google.com/videoplay?docid=4377032998245988095&hl=en

なぜ中国が不満を持ちながらも賛成に回ったかといえば、
今や中国も７割もの貿易依存度になる貿易立国、
そしてその貿易は海上交通の安全度に左右されてる、

なんだかんだ言っても日本海や太平洋、東南シナ海の
自由交通あっての中国経済であり

そしてインド洋では、日中だけでなく
アジア諸国が中東の石油に依存していて
それに支えられてる「現実」がある

それに対しロシアは大陸国であり貿易も
海上交通より、陸上交通に依存している国

ロシア大使の言ってる事は、そういった現実を無視した
極めて教条主義的な意見に過ぎない

米海軍公開記録情報
2003.3.20　イラク戦争開始
2003.3.25　テロ特措法による給油がイラク戦争に転用
補給艦　ときわ　→　(18704バレル) → 米補給艦　ペコス　→
　　　→　米空母　キティホーク　→　イラク空爆開始
　　　→　米巡洋艦　カウペンス　→　トマホーク発射

日米ともに外交が下手ですね。
その結果、軍事力に頼ることになり事態がますます複雑化する.....

    ロシアが反対した理由は明瞭であり、全く持って正論。
    自衛隊の給油活動は国連決議ではなく、ＯＥＦのもとで行っている。国連とは関係が無い。
    つまり、米国独自の自衛権発動による作戦（要は米国の戦争）に参加している国に、
    国連が謝意を表明するのはおかしい、ということ。

    「案の段階から難色を示していたロシアは棄権した。チュルキン・ロシア国連大使は「（OEFの活動は）国連の
    枠外で行われているものだ」と反発の理由を述べ、「決議は国連の特定の加盟国の国内事情を優先させた結果、
    採択された」と批判した。 」

結局今回の自民党の行動は、世界に恥をさらし、借りを作り、かつ墓穴を掘っただけで終わった。
給油活動は国連とは関係ないという事実を、国民にわざわざ明らかにしてしまったのである。
ブッシュに前もって直談判し、国連に出かけ、墓穴を掘り、世界の嘲笑の的となった日本。
自民党はさらに悪の手を尽くして、国民を騙そうとするだろう。

http://www.hokkaido-np.co.jp/news/editorial/50673.html
社説
海上給油活動　国連使い世論対策とは（９月２１日）

自衛隊の海上給油活動に反対する世論を説得するため、国連で感謝
の意を表明してほしい。
　政府のそんな働きかけに応える言葉を盛り込んだ決議が安全保障理
事会で採択された。
　今国会の争点の一つは、給油活動の根拠となっているテロ対策特別
措置法の延長問題だった。憲法と自衛隊の関係、日本の国際貢献のあ
り方など、論じなければならないことは多い。
　ところがだ。
　安倍晋三首相の政権放り投げと自民党総裁選による国会空白でその
論議ができないでいる間に、外国の力を借りて国内政治を動かそうとする。
　野党の言葉を借りれば「茶番」である。こんな姑息（こそく）な世論対策
に走るのではなく、国民にきちんと語らなければならないことが政府には
あるはずだ。
　給油は本当に日本でなければできないのか。イラクでの作戦に油が流
用されていることはないのか。いくつもの疑問や疑惑がある。まず必要な
のは丁寧な説明と情報開示だ。

国連アフガン決議：「謝意」盛り込み、安倍首相が直談判
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/kokkai/news/20070921k0000m010136000c.html

安保理採択のアフガン治安支援部隊の任務延長決議要旨
http://www.sankei.co.jp/kokusai/world/070920/wld070920005.htm

http://news.goo.ne.jp/article/jiji/politics/jiji-20X327.html
また鳩山氏は、決議に「謝意」を盛り込むよう日本政府が働き掛けたことについて「感謝は強要するものではない。
民主党を賛成に回らせる手段の一つだろうが、非常にみっともない」と述べ、政府の対応を厳しく批判した。