【米国】ボーイング社、ミサイル迎撃用Airborne Laserの高出力レーザー照射実験に成功[07/07/18]

□ボーイング、Airborne Laserの高出力レーザー照射実験に成功

【Technobahn 2007/7/18 21:06】ボーイングは16日、米ミサイル防衛庁と共同で開発を
進めてきたYAL-1A「Airborne Laser」に搭載された高出力レーザーを使って空中を飛行中の
目標物を照射する実験に成功したことを発表した。

　 YAL-1A「Airborne Laser」には目標ガイド修正用の2機の半導体レーザーが搭載されてお
り、半導体レーザーを目標に対して照射することにより大気の揺らぎの影響を計測。 その後
は計測された揺らぎを管制システムにフィードバックすることにより目標へのガイドを修正
しながら破壊能力を持つ高出力の化学レーザーを正確に目標に照射する。

　 ボーイングではAirborne Laserを用いることにより、理論上、加速中(boost phase of
flight)のあらゆる種類の弾道ミサイルを迎撃することが可能と説明している。

　 今回（7月13日）行われた実験は、カリフォルニア州のエドワード空軍基地から離陸した
YAL-1A「Airborne Laser」機を使って実施。YAL-1Aは離陸後、照準用のInfraredセン サー
とTrack Illuminator Laser（TILL）を使って空軍のNC-135E「Big Crow」実験機に装備され
た目標ボードを捕捉。YAL-1Aはその後、Big Crowから照射されたBeacon Illuminator Laser
（BILL）を使って大気の揺らぎを補正するための補償光学系の操作を行った後、YAL-1Aに
搭載された高エネルギー・レーザー（SHEL: Surrogate High- Energy Laser）をBig Crowの
目標ボードに照射することに成功した。

　 今回、行われた実験は、補償光学のためのビーコン・レーザーをYAL-1Aの側からではなく、
目標の方から照射したという点を除けば全て現実のシナリオに沿った実験となる。

　 YAL-1Aは3月15日にはTILLをBig Crowに搭載された目標ボードに照射する実験に成功していた。

　 ボーイングでは次回は、YAL-1Aに搭載されたBILLを使って補償光学系の操作を行った後で、
SHELの照射を行う実験を行うと説明している。

　 弾道ミサイルを破壊可能な高出力化学レーザーは現在、地上テストを終了し、YAL-1Aへの
搭載の準備が進められている。YAL-1Aによる飛行中の弾道ミサイルを破壊する実験は2009年中
にも実施される予定だ。

　 画像はYAL-1A「Airborne Laser」の実験機。機体先頭部分に装備された「目玉」のような
形状をした部分がレーザーの銃座（Turret）。

出典：テクノバーン　
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200707182106&page=2

画像：
http://www2.technobahn.com/news/dee6afda9800c785cb5313654345bcc193cb8ae0/200707182106.jpg

なんでわざわざレーザーじゃなきゃいけないの？
ミサイルじゃだめなのか？

そんな場合は、ミサイルにミラーコーティングするんじゃね。

>　今回、行われた実験は、補償光学のためのビーコン・レーザーをYAL-1Aの側からではなく、
>目標の方から照射したという点を除けば全て現実のシナリオに沿った実験となる。

これが一番重要だとおもうが

ミサイルが「ここですよ」ってビーコン出して位置教えてくれるわけないだろｗ

>>2
レーザーの速度はマッハ90万ぐらい。
落下フェイズでもマッハ30程度のミサイルとは比較にならない。
亀をしとめるのに亀を使う必要はない。
チーターが使えるならチーターを使えばよい。

核抑止力もってる米国には、本来不要な兵器

>6
相手の核抑止力を無効化する兵器だろ？

ないよりはマシってところかな

地上攻撃に使えるの？

思うんだが、光学兵器より電磁波兵器が良いんじゃないの？
空気にも影響されないだろうし

>>10
電磁波で破壊（＝空中爆発）にまで持ち込めるの？
電磁波で目標を外させたところで、どこかに弾着してしまっては意味がないし、、、

>>11
いや簡単に言うと電子レンジ兵器のつもりだよ

>>3 ミサイルの金属面は可視光で見ると光ってるが、ＩＲで見ると真っ黒。
しかも周辺大気がプラズマ化して爆発的に膨張する。

照射したら機内が暖まるだけ

っていうオチ？

ソーラレイに一歩近付いたな　次回はゲルドルバを照準に・・・

宇宙デブリをレーザーで追跡しているけど、将来的には破壊もするそうな。
たぶん、コレを改良して使うんじゃないの？

日本はこういうのにこそ金つぎ込めよ

>>13
教えを乞う。
IRって何ですか？

>>18
インフラ・レッド

赤外線のことだよ。

>>18
赤外線

>>19
なるほど、ありがとう

>>20
39

>7
無力化は無理
レーザー迎撃、ミサイル迎撃はミサイル発射された直後や上昇過程の
比較的低速域でしか使えない。

>>23
要するにレーザーの射程圏内での制空権さえ
握っていればおｋってことだろ。
対ロは無理でも、北朝鮮程度の核なら（まだ
開発してないが）余裕で無力化できるべ

たしかに、北朝鮮程度の国を想定したうえでしか使えない
ロシア中国は原潜もってるし、広い国土の奥地から発射して、速度を上げて
迎撃できないようにすることも可能だし。

射程400〜500km程度だからな
迎撃ミサイルと比べれば驚異的に長いけどそれでもまだ足りない
相互確証破壊が一番有効に見える

>>17

やってるお

>>25
なんのこっちゃ。だから多段階で迎撃すんじゃん。
これはブースフェーズ、次はミッドコース、最後はターミナルフェーズで
迎え撃つよういろいろ開発してる。
そんでも落ちてきたらしょうがないから原潜から報復攻撃。

>>12
ミサイルを撃墜する程強力な電磁波が電離層で反射して大規模な通信障害が発生する罠

日本のミサイル防衛構想。
ターミナルフェーズの技術開発が待たれる。

http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=15555&msgfull=yes&sortcm=1

>>28
なんのこっちゃもなにも、迎撃しやすい速度のときに
迎撃するには、発射地点から近いとこに居ないといけないので。
中国奥地、ロシア奥地から発射されるＩＣＢＭは迎撃しようにも、高速になってるし。
どこにいるから分からない厳選でも同じような問題がある。
発射基地が比較的に近いとこじゃないと迎撃は不可能。

お前も頭弱いな。


迎撃実験を調べてみろ、迎撃成功しとるようなのはすべて低速域だよ。
ＩＣＢＭなんて着弾速度なんてマッハ２０は越えるんだからな、それを迎撃できる
なんて思っているのは、お前のようなバカくらいなもんだ

>>31
馬鹿じゃないの？ｗ　>>30　をちゃんと嫁。
技研も運動エネルギー直撃弾頭の試験開発は終了してるぐらいだぞ？
米軍のはミッドコースでの迎撃試験もしてるし、ターミナルフェーズも
THAADとPAC3で拠点防衛するのは常識。

無理無理
だいたいにして電波発信機とかつけて、必死に成功しているとバカを
だましているだけ。
バカは真に受けるから困るよなあ。

かわいそうな人
科学が分かっても軍事が分からないんだなぁ

>>33
ハァ？　お前のような馬鹿は前にも見たことがあるぞｗ
ＭＤ防衛予算１兆円を削って、潜水艦なんて時代遅れとのたまったさつきたんだｗ

ＳＭ−３すら配備されようとしてるのに、無理無理ってそりゃお前さんの
頭では無理というだけの話だよｗ　大体今表に出てる話なんて１０年以上前の
話だろうがｗ　ＹＦ−２２やＹＦ−２３が飛んでたのは１９９０年だぞｗｗ

ＩＣＢＭを迎撃できるなんて、夢でも見たんかね
多弾頭にはどう対応する？？
お前のように単純じゃねえんだよ、現実は。
ダミー弾頭の問題とか、答えてみろ三国人Ｗ

>>35

うん。レーザー兵器について絵空事って断定する人は結構いるよね。
特に、一定水準以上の軍事知識を持っていて、かつ、アップデートを怠っている人に多い。
地上配備で迫撃砲弾を連続破壊するところまで来てるのにね。

>>37
レーザー平気なんてイスラエルの奴なんかで、迫撃砲を迎撃する動画なんて
ようつべにいくらでも転がってるのにね。ＣＩＷＳは将来こいつに代わるんだろう。

ＡＢＬもムリムリって言ってた奴がたくさんいたけどな。
射程４００キロなんてとどかねーよとか、低空じゃないと無理とかｗ
イスラエルの奴は地上から打ち落とすのになｗｗｗ

>>36
ばっかだなー。　だからダミー弾頭に分離する前のブーストフェーズとミッドコースで落とそうとしてるんだろがｗｗ

それで撃ちもらしたらしょうがねーから、拠点防衛で落とすんだろｗｗ
それともお前は、ダミー弾頭１個が落とせないから全弾被弾しますって極論馬鹿なのかｗｗｗｗ

>>38

うん。光学兵器には欠点も多いけど、最大の利点はリアクションタイムの速さなんだよね。
終末段階の弾頭速度と比較しても、優に百倍する速度で攻撃できるため見極めに使える時間が増える。
対空ミサイルだと、相対速度の関係上、再突入段階から各目標に対して射撃しなければいけないからね。

>>39
だからこのAL-1はブーストフェイズで打ち落とすわけだ
それが内陸部だったらどうすんの？って話だ
まぁ北朝鮮くらいの国土面積ならさほど問題にならないだろうけど
ロシアの奥地から発射されたらどうしようもない
SM-3の3000kmも十分長いとはいえないし
PAC-3などのターミナルフェイズ用の迎撃ミサイルは性能にまだ疑問の余地がある

>>40
そうね。照準できてる限りはまず命中するからね。
問題はもっと短時間で撃破できるよう高出力化できればいいんだけど
そんなもんたくさん並べて連動して集中砲火すりゃ良いだけだから
なんとでもなりそうだわね。　地上から砲撃するレーザーは。

まぁＡＬ−１ＢはまさしくＳＯＬそのものだけどね。
衛星軌道上でレーザー砲撃するレーザー攻撃衛星じゃんねぇｗ

>>41
はぁぁぁぁぁ？？？　だからなんだってんだ？
だからＡＬ−１Ｂも開発構想に入ってんだろうがｗ
衛星軌道上から発射直後に撃墜してやるよｗｗｗ

お前が考えるようなことはとっくに考えられていて
それが表に出てきてるかどうかの違いでしかないｗ

ＳＭ−３の射程が短いってだから長くするような研究開発
するんだろうがｗｗ　お前のようなボケがムリムリって
足を引っ張るから、国が滅ぶんだよ。　この売国奴めが。

ダミー弾頭も、多弾頭問題も無いように語る思考回路
幸せもんだよな、バカは単純でＷ

>>43
AL-1Bって対戦闘機・爆撃機用だろ？

>>44
だから、お前は全弾被弾すんのかｗ
核弾頭一発迎撃できれば何十万人の人間が助かるか考えもしないのかｗｗｗ

なんという馬鹿。　というより、迎撃されると困る側の言い分だなｗ

MARVかMIRVかはっきりさせてから言って欲しいけどね。
いずれにせよ、照射時間と照射出力の問題に過ぎないんだよ。
光速から見れば分裂・機動したところで静止目標と変わらないから。

>>10
>>11

レーザーだって電磁波だろ。普通に考えて…。

>>45
失礼。ＳＢＬの間違いでした。

>>36-49
をエロイ人まとめてください。

>>50
ミサイルなんて時代遅れになりつつあるということ
これからは光線兵器の時代

レーザー補正技術って、日本の望遠鏡・すばるで実用化した技術じゃね？

>>51
�d

>>50
とりあえず資金が足りない、費用対効果はあまりよくない模様
ロシアは相互確証破壊が崩れることを恐れてる
完成すればミサイル防衛力は上昇する

>>50
お互いが問題視している前提条件がばらばら
公理無き議論に終止符無し
一連の流れでの纏め・解説不能
傍観者各自、提示された問題を別個に切り離して見定めるべし

>>50
戦争は攻撃を仕掛ける側が有利。　防御する側が不利。
ＩＣＢＭも全弾防げるとは限らない。　だからって、何もせず全弾被弾する
のは馬鹿。　氏ねってこと。

>>52
ちょっとちがうけど、揺らぎ補正って点ではそうだね。

うむ。

>>46
１０発の弾頭があるとして、それをすべて迎撃できると思ってんの？
ミサイル迎撃問題を単純視してんじゃあないの？？
まあ、このてのバカにかぎって、日本に核武装は不要ニダ、とか普段吼えてんでしょうえね
分かってるからよ、お前の素性なんてＷ

じゃあ、

北朝鮮発日本行きテポドン　○
ロシア発アメリカ行きＩＣＢＭ　△
戦略原潜発　弾道ミサイル　×
多弾頭弾道ミサイル　△


て感じでＯＫ？

>>58
お前は日本語が読めるようになってから出直して来い。
>>56になんて書いてあるんだ？

＞ＩＣＢＭも全弾防げるとは限らない。　だからって、何もせず全弾被弾する
＞のは馬鹿。　氏ねってこと。

お前のとこだけはTHAADもPAC3も配備なしだｗ
ちなみに俺は戦略原潜核武装支持派だぞｗｗｗ
地上のミサイルサイトなんて意味ねーし。

私のエスティマにはすでに装備済み
狙われたら最後
追突されます
過失は１０：０

>>59
全て落とすのが前提なら
一番上は△
数年後に○になる可能性がある
けど大量に打ち込まれたら終了
あとの三つは×っぽい、今のところ

>>62
ありがと！
レーザー過大評価してたわ。
わかりやすくてすこしワロタｗｗ

>>60
ほう、てっきりミサイル防衛マンセーのバカかと思ってたよ
しかしレーザーでどれほど迎撃できるもんだかＷ
大体にしてＩＣＢＭなんて頂点部分の弾道は１０００キロとかの高度になるんだぞ
このレーザー迎撃航空機の真上にＩＣＢＭが通ったと仮定しても、１０００キロ先の
ミサイルを迎撃はほぼ不可能だろう

乗組員はもれなく白血病だな

レーザーって弾頭だけになったらもう打ち落とせないだろ？
ミサイルの外板を加熱して強度を弱らせて破壊するんだから
あれ燃料を熱するんだっけ？

最短でも１０００キロさきの、全長数十メートル、幅数メートルの
物体に、レーザーをピンポイント照射はほぼ不可能
あんまりこのてのオモチャに意味があると思わないほうがいい。
本質に目がいかなくなる。所詮オモチャでしかない

>>66
失礼な
ビームが命中したら例外なく標的は爆発するのだ
アニメぐらい見たことないのか

レーザーだと、それでミサイルを破壊するにはかなりのエネルギーが
必要だろ。
単に、誘導的に相手をめがけてあたって、爆発させる迎撃ミサイルのほうが
実用的で低エネルギーですむと思うんだが・・・。

地震兵器や気象兵器といったトンデモ兵器の方が現実的に思える

中性子でもビーム化できればね
核弾頭の不発化は可能でしょ

いつもと違う国際ニュー即の雰囲気に慌てふためく俺

ミサイル発射の前兆が出たら常時飛ばすのかな？

ミサイル撃破するにはある程度の時間レーザーを当てなくてはいけない。
レーザーの威力はいったいどのくらいなんだろう？

30km先を音速の2倍で飛翔する長さ50cm、直径8cmの迫撃砲弾をピンポイントで照射して連続破壊できていますが。
先刻から光学兵器を玩具と見做す人が一人いますが、システムとしては多重積層的なものにするべきであり
各段階での迎撃手段を組み合わせることによりミサイル防衛の有効性を担保するものです。

世論形成を考えれば、たとえ高額についたとしても防衛面から着手せざるを得ない日本にとっては有意義な研究かと。

つーか、ここにいる奴等はなんの本を読んで情報を得てるんだ？
軍事情報に詳しすぎ。

こんなもんに金使うより、核実験費用にでもしたほうがいい。

＞30km先を音速の2倍で飛翔する長さ50cm、直径8cmの迫撃砲弾をピンポイントで照射して連続破壊できていますが

何の役にも立ちそうにないな、音速の二倍って、どんな鈍いミサイルを想定してんだよ。
話にならんな。

レーザー迎撃の場合、
音速の２倍の速度の極近距離目標の迫撃砲弾の迎撃と、
音速の２０倍の速度の超遠距離目標の弾道弾の迎撃では
必要とされる追尾精度は大して変らない。

ミサイルの場合とはまた違う。

ブースト段階ではそんなもんだけどね。
逆に質問したいけど、どうして光学兵器の研究開発をそこまで否定するの？
戦車が発明されたときに嘲笑していた騎兵将校の匂いがするんだけどｗｗ

>>79

角速度という言葉を知らない人ですから。

アメリカって真の兵器は隠したままだからな。

>>75
俺は全否定するわけじゃないけどさ
ミサイルは100km飛んでも300km飛んでも破壊力は同じだが、
レーザーはかなり効果が落ちるはず
地上設置なら大電力供給も可能だが、ターゲットとの距離は絶望的に遠い
今回のように大距離移動できる飛行機なら、利用できる電力はごく限られてる
中間とるなら原子力潜水艦からの照射かな
いずれにしろ天気悪いと減衰も激しいだろうし
着眼は悪くないけど、けっこう厳しいものがあると思うよ
拠点防衛とか、別の利用目的なら可能性はあるけどさ

>>79
追尾制度以前に、長距離迎撃になると超高出力のレーダーが
必要なことくらい、お前のようなバカでも分かるだろ？

>>83
比較的大きな電力は必要だろうけど、これ化学レーザーだから。

＞超高出力のレーダーが

高出力のレーザーね。
しかし数十キロ程度のターゲット迎撃を自慢するとはね、こりゃ参った。
北チョンから発射されたミサイルですら、迎撃は不可能。
数十キロレベルじゃ、もうすでに、核弾頭は相当な速度に加速されている。
中距離ミサイル迎撃すら無理だな。

>>84
人を小馬鹿にする態度は生まれ持ったものなのかな。
索敵、追尾レーダーシステムは米軍はいろいろ持ってるね。
ＳＢＲからＦＢＸレーダーからなんから。
日本に近ければ、

だいたいにして、たいした性能も期待できないオモチャに多額の
金使ってどうすんの。
こんなオモチャに金かけるより、核ミサイル開発したほうがいい。
本当にやばい情勢になってきたら、先制核攻撃も考えたほうがいい。

長距離
とか
超高出力
とか
具体性に乏しい批判ですねｗ

とりあえず大気中のレーザー光線の減衰についてはこれでも読んでみては。
ttp://www-lidar.nies.go.jp/AnalysisMethods/DataAnalysis1.html

>>86
なるほど間違えたのね。
ＡＢＬは基本的にロケットが燃焼中のところを捉えて照射する。
燃料タンク周辺を加熱し、燃焼異常による爆発、または軌道を予定コースに乗させない、
ってのが目標。
レーザーで直接破壊するわけではない。

.>87
お前は、出力を無視して語っているから、俺にバカと思われるんだよ
典型的なバカ、てめーに都合悪いことはスルーできる特殊思考回路を持つバカ。

>>89
減衰の問題じゃねえよ、出力どうすんだよ出力
数十キロ先のミサイルを迎撃できたことは何の自慢にもならんぞ
せいぜい、数百キロ先のミサイルを迎撃できないと。
そんな実績あるんかね？？ｗ、お前の妄想の中じゃ話にならんぞ。

レーガンの与太話に旧ソ連が屈服したように
レーザー兵器の進歩は確証破壊体制を崩壊させる惧れがあるからね。

国家の命運をそれに賭けている関係者にとっては実現して欲しくない悪夢なんだろうな。

>>92

はて？
目標表面の照射熱量は発信出力に減衰率を乗算したものになるのでは？
論文読みました？
天候と周波数帯域にもよりますが、思っているほど減衰しないことに驚きませんでしたか。

>>1
くれ。
くれなきゃ、安保条約破棄。

Ｆ-２２なんかどうでもいい。
とにかく、くれ。
むりでも、くれ。
議会が反対しても、くれ。

くれなきゃ、提供した部品や技術で勝手に試作して、小型化してＣＸに載せちゃうぞ。
それがいやなら、くれ。

国民一人の命の値段を1億円と考えれば、こういうのに2〜3000億円かかってたって
いいと思うな。

目標射程は４５０ｋｍぐらいらしい。

>>94
お前、たかだか数十キロ先ぼ迎撃能力じゃ役に立たない
ってことくらい理解できてんだよな？？
大丈夫か？、リアル中学生とか？

>>98

目標の角速度は一緒だよ。
解ってる？

カレーザー

>>98
そりゃ１機だと役に立たないけど、数機でネットワークを組めば話は別。

最初の１機が外しても、次機からはその情報で狙いが正確になる。

数十キロあれば、いったい何度レーザーを撃てると思う？

>>98

もう少し解りやすく言うと、30km先を2マッハで移動する物体と300km先を20マッハで移動する物体の見かけ上の移動速度は同じってことですよ。
実際の試験では、10km未満の距離を２マッハで通過する飛翔体を追尾し連続照射しているわけです。

射距離が延びると当然、照射出力は減衰しますが、その減衰率については既出のとおりです。
また、照射時間を延ばすことによっても対応可能です。

もちろん、さらなる高出力化に向けて研究することは多いわけですが、絵空事ではなくなってきているのも事実だと思いますがね。

＞もう少し解りやすく言うと、30km先を2マッハで移動する物体と300km先を20マッハで移動する物体の見かけ上の移動速度は同じってことですよ。

お前は生粋のバカのようだ
航空機というものは空中で完全に静止できるとでも思っているのかね
距離があればあるだけ、航空機自体のぶれ、振動が問題になってくる。
それを無視できるとは、なんとも弱いオツムですな。

>>103

手ブレ補整機能ってどうやってるか知ってますか？

高度36000kmの静止衛星とレーザー回線通信ができるくらいには、スタビライザー技術は進んでるよ。

３０キロ先も、数百キロ先も、同じようにターゲットにピンポイントに照射できる

そんな技術は存在しません。
証明されたこともありません。基地外の妄想のなかではそんな技術があるようだが。

？
無ければ開発すれば良いだけだと思うのだが。
今の安定精度が不十分だからといって、将来的な可能性を全否定するのは何故？

レーザー通信衛星と、迎撃レーザーの話は別次元ですわ
レーザー通信はある程度、レーザーの広がりを考慮に入れてもいいが、迎撃レーザーは
レーザーを絞ったままターゲットに照射するようにする必要がある、そうしないとエネルギーが
分散するだけなんだよ。レーザー先端の表面積が広くなったら、エネルギーがロスされる。
針がなんで刺さるか、円柱の積み木はなんで刺さらないか、中学生でも分かるだろうに。

バカには虫眼鏡でおせーてやればいいか
晴天時、屋外で虫ﾒｶﾞﾈ使って黒い紙を燃やすにはどうすればいい？？
太陽光をなるだけ小さく集める必要があるだろ？それと同じだよ。
小学生でも分かる理屈だ。
その小さい焦点を最低数百キロ先、それも飛行している航空機上からターゲットに当てる
なんて至難の技だ。
毎回ホールインワン出すくらい難解だわｗ。

レーザーを絞るとか広がるとか……まぁ、確かに拡散しますけどね。
月の表面まで行って帰って半径1ｍ以下だったような。

ABLが想定している照射距離では、無視できるほどの拡散
むしろ大気による出力減衰のほうが問題と言えば問題

地上設置型が想定している照射距離では、高出力化が課題になると思いますがね。

>>109
日本が独自に完璧に核武装するとしたらどのくらいの予算と時間かかるか教えて。

……まさかとは思っていたけど、目標表面にピントを合わせる必要があると認識していたのか。
根本的な部分で話が噛合わないはずだｗ

>>110
あんたねえ、どっちも天体上の固定化された物体の話を
持ち出されてもねｗ
そもそも、レーザー拡散が１メートル程度で、月面上の固定化された
反射鏡にそれを当てるって、不可能。
なんかの勘違いでしょ。

>>111
ああ、やっぱ核武装反対派のチョンコだｗ
まあ、１兆円もあれば、戦略原潜とミサイルと核弾頭セットで開発できるんちゃいますかね。

>>114
まあ、別に否定はしないけどｗｗ
時間はどの位かかる？

ttp://www.higashino.jp/laser/range/index.html

ここにも書いてあるけれど、レーザー光を絞り込む時の奥行きは決してピンポイントというわけでは無いでしょうに。

>>115
さあ、科学者じゃねえんでね
日本の場合、二段階の核武装でしょう
まず最初に地上配備型の核ミサイル、核弾頭を大雑把に作って、相手国に落とせばいいだけですからね。
数ヶ月でできるんじゃないですか？。バカが考えている以上に早くできるでしょう。

その後、原潜だ高性能核ミサイルの開発でしょう。

>>117
科学者じゃないのにどうして>>106を言い切れるの？
俺も科学者じゃないからあるという証明は出来ないけど

>>117
>さあ、科学者じゃねえんでね
ただの半可通だよなｗ
何がどうなったって、日本で核ミサイル地上配備できるわけねぇだろｗｗｗ
SLBM付きでSSBNを配備して１兆円？！なにこの思考放棄した投げやりな金額ｗ

つか、なにをそんなに必死になってるんだｗ
お前のレス最初から読むと、論破されるたびに主張する問題点をコロコロ変えてて
ハラ痛くなってくるんだがｗｗｗ

そんな話よりハリーポッターのネタバレについて語ろうぜｗ

>>118
いい切れるもなにも、前例ないだろ
数百キロ先のターゲットをレーザーで破壊したなんて。
お前は見たんか？ｗ

>>119
あーあー、チョンコが火病おこしちゃった

＞SLBM付きでSSBNを配備して１兆円？！なにこの思考放棄した投げやりな金額ｗ

開発費だよ、なにか勘違いしているようだが
戦略原潜なんてＳＬＢＭ込みで４０００億円超でしょ、で、攻撃型原潜が２０００億円ほど。
まあ先進国並みの2%予算もあれば、そうとう強力な核戦力が保有できるでしょうな。
三国人は火病おこしますが。

>>121
極秘という可能性は？
前例が無いから存在しないって決め付けるのはどうかと思うよ？
F-117だってそうだったんだし

オレサマの人生設計
ＰＡＣ３の大人買い実現を公約に掲げてトップ当選
国会議員の給料 年間６４００万円ゲット
任期の６年間、ＰＡＣ３の大人買い実現のための活動だけ行う。陳情一切受けず。
余暇は国会議員特権で、無料ファーストクラスで自衛隊見学ツアーを繰り返す。
年間４００万円でつつましく生活。
３億６０００万円の貯金達成！
引退後は、スチュワーデスさんと結婚して
毎晩犯して、最低でも子供を３人産ませる。

早く核武装することですよ、２０キロだか３０キロ先の低速ターゲット
迎撃を成功したからってマンセーしているようなこんなオモチャは役立たずです
核武装して先制攻撃も可能なようにすれば、完全ある核抑止力が手に入ります。
ミサイル防衛なんて無駄ですね、というか日本に打撃力を持たせたくないバカが
マンセーするだけの、ただの金食いオモチャですわ、こんなオモチャに兆の金を
浪費するってんですから、なんともこのくには正気じゃない、占領憲法もってる
糞国家らしい行動パターンです。

>6 ：七つの海の名無しさん：2007/07/19(木) 10:50:46 ID:dj0vao65
>核抑止力もってる米国には、本来不要な兵器
はいダウトｗ　そもそもこの手の防衛兵器は、北朝鮮やイランみたいなテロ国家が持つ
数発〜十数発の核ミサイルによる政治的恫喝を、抑止もしくは無力化することを
当面の目標にしているもの。核抑止力が効くロシア相手には役に立たないものだが、
テロリストが独裁者やってるような国を相手にするためには、「本来不要」どころか
喉から手が出るほど欲しいシステム。

>23 ：七つの海の名無しさん：2007/07/19(木) 11:44:55 ID:dj0vao65
>無力化は無理
>レーザー迎撃、ミサイル迎撃はミサイル発射された直後や上昇過程の
>比較的低速域でしか使えない。
はいはいダウトダウトｗ　ミッドコースやターミナルファーズ用の迎撃システムも
鋭意開発中で、その実現につき物理的に不可能な壁があるわけじゃない。

つか、レスを一つ一つぺちゃんこにしてやろうかと思ったけど、自意識の高い
半可通特有のアホレスばっかで、かなりめんど臭いなｗ

AL-1はまだ開発段階でこれから目標までの距離を伸ばしていくんだろうと思う
（スキーのジャンプの練習も短い距離から始めるのと一緒で）

ま、チョンコが核武装反対するのは当然ですよ
チョンコなんて日本と敵対する結局は大陸人ですからね。
朝鮮人なんて中国人とだいたい同じでしょ、遺伝子も。

英国が核戦力の更新を迫られていて計上した予算の試算額はとても１兆円ではすまなかったような気がするのだけど。

>>128
いや、核が飛んできたら在日も一緒に死ぬんだが・・・

核とAL-1は目的が違う
核は攻撃されないために必要、AL-1は攻撃されたときに必要
核武装してれば攻撃される心配はまず無いだろうけど、攻撃される可能性は否定できない
そのときはAL-1の出番になる
だが現実的に言って日本はAL-1も核武装も出来ずに終わる

>>129
英国海軍は核のせいでしょぼくなっちゃいましたね

>>129
バカは勘違いしているようだけど、あれって一年で払うようなもんじゃねえんだよ？？
英国の話は新型原子力潜水艦導入から退役までの建造費から維持費の話でしょ。
２０兆円ほどで、２０年ほどの総維持費の話でしょ。
なんせ、英国軍は自衛隊以下の予算で運用しとりますのでね。
もっと勉強しましょう、低脳三国人くん

>>121
>いい切れるもなにも、前例ないだろ
>数百キロ先のターゲットをレーザーで破壊したなんて。
>お前は見たんか？ｗ
米国最先端の軍事技術を見れるわけねーだろｗ　小学生かお前はｗｗｗ
つうかアメリカは地上発射基地から数百キロ先のマッハ20のターゲットをレーザーで
機能停止させるってのを、すでに実験済みなんだが何か？ｗ

>>122
>開発費だよ、なにか勘違いしているようだが
日本語が中学生レベルで理解できるなら、元レスは開発費を聞いてるんじゃなく
開発費と配備・運用費を含めたトータル予算と所要時間を聞いてるんだと、すぐ理解
できるはずだが、お前小学生？それとも民族学校行ってて日本語の苦手なニダーさん？
まぁ開発費としても、なんの根拠も推定もないデタラメ数字であることに変わりないけどなｗ

>>125
うわ、技術論で反論することに限界を感じた半可通が、ベタなアジテーション
始めちゃったよｗ　臭ぇなｗｗｗ

>>133
3行目と4行目のつながりをkwsk!
それとイギリスは日本よりドルベースでの国防費は多いよ

国際板で一日で130超えか
軍オタがいるのかな

まあ、イギリスはあれでも２％予算なのでね。
日本も最低でも2%予算を目指すべきでしょう。
米の保守派議員からも、日本は大規模な軍事増強が必要だろう、と言ってるくらいですから
結局１％じゃなにもできないってことなんでしょうねえ、この地域を完全に
日本が掌握する必要からあも。

ま、こんなこと言うとテロ民族が火病るが

>>137
>日本が掌握する必要からあも。

なに言ってんのかわかんねぇよ半可通ｗｗｗ
火病ってないでハッキリ喋れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>98
だから射程は４５０キロだっつってんだろｗ
いつの間に数十キロ先になったんだよｗｗｗ

そいつは戦闘機のドグファイトレンジのバルカン砲の代替用に
開発してるっつのｗｗ

そんで内陸部の奴はＳＢＬで軌道上からレーザ砲撃するっつってんだよｗ
わっかんねーボンクラだなー。

もちろんテロ警戒と同じ様に情報戦で、発射態勢を検知できれば
F-22とB-2が爆撃に行くっつの。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm508644

テロ民族火病番組
一度見ておいたほうがいい。

これ射程が短いからアメリカ本土に置いても意味無いな

＞だから射程は４５０キロだっつってんだろｗ

ＩＣＢＭとか、高度１０００キロとかになるんですが？
もしかしてミサイルって、成層圏あたりを飛んでくる
とでも考えてんでせうか？こりゃまいったね

>>140
その番組の中で高官が「日本が自衛のために核兵器を必要としているとは思わない」って言ってる
結局アメリカが日本に軍事力の強化をしてもらいたいのはアメリカのためだと思うよ
でもアメリカ軍が日本から出て行くというのなら軍拡は避けられないだろうね

>>142
そいつはこいつで撃墜してやるっつのw　（元記事は消えたがスターファイアーだ）
大体ＳＢＬは衛星軌道上で回ってるレーザー砲撃衛星だぞｗ
衛星軌道からでも地上からでもどっちでも撃てるんだよｗｗｗ
もう少し勉強してから物言え。

http://yakouhai.seesaa.net/article/23453901.html

>>142
一つ勘違いしてる
AL-1はブーストフェイズ用であって
高度1000kmに達したら迎撃は不可能
最初からそんなこと想定してない
そこはSM-3の持ち場

>>142
>>90

意図的にループを始める半可通ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗ

>>143
それはアメ公の意見だからね。
私は日本人じゃないから、核が必要だとも不要だとも明言できないと言っている。
ちゃんと見るように。日本語理解できないのか？？

しかし、４５０キロの射程じゃ、とどかねーぞＷ
で、核弾頭が分離してレーザーの射程圏内に入ってきて、核弾頭にレーザー当てて
その核弾頭を不発化できるのかね？？
そのほか、ダミーだ多弾頭という問題も出てくる。

レーザー迎撃能力以上の飽和攻撃されたらどうする、そこの低脳三国人よ

>>145
今はＳＭ−３だが、ＳＢＬつーＡＢＬの後継計画がある。
レーザー砲撃衛星だから、まさに衛星軌道上に上がってくる奴を
welcomeで迎撃できる。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm508582
これあたりも面白いぞ
テロ民族が火病おこしそうだけど。

>>148
衛星軌道上に攻撃力がある衛星をあげることは、国際条約で禁止されて
いませんでしたっけ。

>>147
だから、衛星軌道上でレーザ砲撃するからって何度言ったら
わかってくれるんだ？ｗｗｗｗ

もうホントに間抜けなんだな。　飽和攻撃されたらどうするって
お前の頭の中はオールオアナッシングなのか？ｗｗｗ

飽和攻撃できる管制能力があるかよｗｗ
大体不発弾がどんだけあると思ってるんだｗｗ

ミサイルは燃料があるから破壊でるが、核弾頭は周りを厚い鉄でシールドされとるだろ
それをレーザーで短時間で破壊できるのかねえ
そもそも落下してくるときに、そのシールド自体が燃えるもんで、そのガスによって
レーザーが遮断される可能性もある。
落下段階じゃレーザーなんてつかえんね。

>>150
はぁ？　攻撃力がない衛星って何のことを言ってんだよｗ
体当たりしてきたらケスラーシンドロームが起きるだろがｗｗ

大体お前本気で攻撃力のある衛星がないとか思ってんの？
マジで？ｗｗ

98 名前：七つの海の名無しさん[] 投稿日：2007/07/19(木) 15:11:51 ID:dj0vao65
お前、たかだか数十キロ先ぼ迎撃能力じゃ役に立たない
ってことくらい理解できてんだよな？？

↓

139 名前：七つの海の名無しさん[] 投稿日：2007/07/19(木) 16:39:27 ID:2oCo6oNl
だから射程は４５０キロだっつってんだろｗ

↓

142 名前：七つの海の名無しさん[] 投稿日：2007/07/19(木) 16:43:56 ID:dj0vao65
ＩＣＢＭとか、高度１０００キロとかになるんですが？

( ﾟДﾟ )

dj0vao65はさっきから自分の都合のいい事にしか答えてない
>私は日本人じゃないから、核が必要だとも不要だとも明言できないと言っている。
「それは日本人が決めることだ」って言ってるじゃん
この人は「私は必要だとは思わない」ってはっきり言ってるじゃん

>>150
その通りです
ですが実際には侵略目的ではない兵器はokってことになってしまってる

>>156
だって原子炉乗っけたでかい衛星をタイミングよく落っことせば
地上に到達するだろｗｗ　攻撃力がない衛星ってどうやって認定すんだよなぁ。

スターファイヤーだって天文台ってことになってたんだぞｗｗｗ

>>152
ヲ！ミッドコースでは撃破されたから、ターミナルフェーズに逃げ込んだのか？ｗｗｗ　そこはTHAADとPAC3の持ち場だから心配スンナｗｗ

いずれにしろ、ミサイルで迎撃できなかった場合の
最終防衛ラインとしては利用できるな。
備えあれば憂いなし。
ただ、これほどの高出力装置をそうたくさん作れないだろうから、
そこを避けられたら意味ないがな。

ID:dj0vao65は、ロクすっぽ知識もなくまともに理解も出来ていない半可通だってことは
すでに証明されてるけど、もう一つ。MDと核武装を二者択一で脳内で対立させてるのが
さらに香ばしいｗ　どんだけ核武装したいのか知らんが、自分のイデオロギーである
核武装を実現するだけために、必死で乏しい知識を総動員してMD構想を否定する白痴の
ID:dj0vao65に乾杯ｗｗｗ

アメリカ合衆国は、全てを把握し、保有してる様に見せる工夫をしてるだけで、
実際には、何も持っていない。
これ、アメリカ人の常識。

スターファイアー！！！（笑）

地上からマッハ２０以上で衛星軌道を回る衛星を撃破・・はしないかも
しれないけれど、機能停止はさせる。（撃破すると軌道がデブリだらけになるから）
それを照準できるってんなら、ICBMだって照準できるでしょうよｗｗｗ

http://en.wikipedia.org/wiki/Starfire_Optical_Range

まあ、とにかくガン治療と同じく、早期発見早期破壊が一番有効だろ。
そのための兵器だろ。　”boost phase of flight”と書いてあるじゃないか。

加速が終わって、多数の核弾頭に分離されたら、どんな兵器使っても
迎撃は難しい。　あっちこっち転移してしまった末期がんのようなものだも。

自走型空中機雷の登場はまだですか？

さてID:dj0vao65の主張は木っ端微塵に撃破したかな？
では俺は帰るぞ。

>>163
ターミナルフェーズでダミー弾頭をばら撒かれたら完全に迎撃するのは
難しいわな。　だからこその拠点防衛なんだから。
難しいからって何もしないってのも馬鹿だがな。

こいつ沢山置いとけばかなりなんとかなるでしょ。
http://www.youtube.com/watch?v=IcmI6UnR4gg

>>164
そうゆうのはマッコイ商会へ

途中まで読みましたが、大変勉強になります。 レーザーなんてマンガやアニメの世界の
ことだと思ってました。

それと、ID:dj0vao65　は、なにか日本に恨みでもあるって結論でいいんでしょうか？

まぁ俺はその、この構想のひらりマントを技研が開発してくれれば十分だよｗ

http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=15555&msgfull=yes&sortcm=1

このスレの流れをなうあー風にまとめてくれ。

>>160
オマィカッコエェな

おまえら、大事なことを忘れてる。



ドクター中松を！

視察のため乗り込んだ日本の航空自衛隊のエラい人、談

「レーザーの発射はボタンでなくて、音声認識にすべきでは？それも必殺技名を絶叫するヤツ」
「発射の時は、ビキューンとか、効果音が欲しいですね」
「・・・・で、この飛行機、変形はしないんですか？」

アメ「・・・・・今すぐ降りろ」

ID:dj0vao65は、
レーガンの時代から、
勉強していない。
ただそれだけだな。

レーザーの射程450kmっていうのは、大気圏内の話でしょ？
大気圏外ならもっと伸びるのでは？
それとも、450km以上では、照準が合わせられないってこと？

>>174
真空でもレーザー光は拡散する。大気圏は高度10km程度でほとんどの劣化は
水蒸気によるもの。
射程の正確さは補正すれば細かくできるが、それは相手が直進してるという
条件で、自分も振動していない状態が確保できればの話になる。

>>175
�dクス

ID:dj0vao65が面白いスレと聞いて来ました
単なる釣り中毒なんだろうけど

>>165
おいおい、勝利宣言してんじゃねえよ糞三国人ｗ

イギリスって、斜陽のクソ国家だろ。どうでもいいよ。赤いクソは。
それより、日本は核武装とＭＤの両方が必要だな。ＭＤだけじゃダメ。
このレーザービーム兵器だが、あまりたいして進んでいないようだよ。
何故だって。その理由は、日本に共同開発の話を持ちかけてるからだ。
ＭＤも、うまくいかなくて、日本に共同開発を持ちかけてきただろ。
日本のテクノロジーを盗むのが目的だよ。注意せよ。

レーザー迎撃マンセー三国人の主張

長距離ミサイル、高度１０００キロのミサイルも
レーザーで迎撃、届くはず、か。


チョンコ漬けの食いすぎ

なんとなくレーザーよりビームの方が強そうだから
ビーム兵器を開発してくれ

>>155
外国人は外国人だぞ？お前が外国人で日本の政治に口出す権利が無いように。

おまえら、これ知らんのか？

ロシア　新型ＳＬＢＭ発射実験が成功
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/mideast/news/20070630ddm007030102000c.html

ブラバはトーポリＭから派生したミサイルで、ソ連崩壊後配備される予定の最初のＳＬＢＭである。
同ミサイルは固体燃料型で射程距離１０,０００キロ。
全ロシア実験物理学研究所不拡散分析センターのユーリ・ユディンによれば、
ブラバは回避運動能力を持つ弾頭を搭載することによって最終段階の米ミサイル防衛網を突破可能であると同時に、
中間飛行段階で迎撃ミサイルに対抗するためのデコイ（囮）を搭載する。
また、ブースト段階で迎撃システムに攻撃され難くするために、新型の高速燃焼エンジンを装備する。
同じくユディンによれば、米国の空中発射レーザーのようなレーザー攻撃に耐えられる能力を持ち、
弾頭は電磁波の撹乱に対して保護される構造となっている
http://www.peacedepot.org/nmtr/bcknmbr/nmtr223.pdf

・このあいだアメリカが実用化実験中と表明した空中レーザー攻撃に耐えられる能力を持ち、
・日本で配備されたばっかりのPAC3をも回避可能。

かつSLBMなので小型化、コンパクトでどこにでも配備可能。(トラックで移動も可能)
まさにここぞとばかりにロシアの最新鋭技術投入して作った新型ICBMだな。

みじめだな

おいおい出てこいよ三国人

>>183
これもレーザーで破壊できるニダ、とか世迷言言い出すぞ
あの不法滞在者が

>>185
なんでID変えて出てきたの？　完璧論破されたID:dj0vao65くんｗ

不法滞在三国人が帰ってきたー

はぁ・・・
反論してやってもいいけど長くなるぞ？いい？

やっぱやめようかな…
どうせ「お前は三国人だ」で終わるし

>>183
わーたいへんだーさっそくたいこうさくをねらないとー（棒読み）

おお、三国人反論してみろ
なんでもかんでもレーザーで破壊できうようだが
どうやるのか、上に出ているロシアの新技術のほかに、ＩＣＢＭの高高度
超高速度域でどうやって迎撃するのか、言ってみろやチョンコ。

この高出力レーザーの最大のがっかり点は

ガンダムのビームライフルみたいな色と効果音が出ない事だと思うんだ。

可視光線じゃないんだよね？

ロシア　新型ＳＬＢＭ発射実験が成功
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/mideast/news/20070630ddm007030102000c.html

ブラバはトーポリＭから派生したミサイルで、ソ連崩壊後配備される予定の最初のＳＬＢＭである。
同ミサイルは固体燃料型で射程距離１０,０００キロ。
全ロシア実験物理学研究所不拡散分析センターのユーリ・ユディンによれば、
ブラバは回避運動能力を持つ弾頭を搭載することによって最終段階の米ミサイル防衛網を突破可能であると同時に、
中間飛行段階で迎撃ミサイルに対抗するためのデコイ（囮）を搭載する。
また、ブースト段階で迎撃システムに攻撃され難くするために、新型の高速燃焼エンジンを装備する。
同じくユディンによれば、米国の空中発射レーザーのようなレーザー攻撃に耐えられる能力を持ち、
弾頭は電磁波の撹乱に対して保護される構造となっている
http://www.peacedepot.org/nmtr/bcknmbr/nmtr223.pdf

これをどうやって迎撃する
そんで４００キロ程度じゃ、ＩＣＢＭの高度にとどかんぞ、チョンコ
どうやるＷ、まーた勝利宣言か、早く死ねゴミ。

>>192
＞ＩＣＢＭの高高度、超高速度域でどうやって迎撃するのか

お前それ、上の方でスターファイアーで爆破されてなかったか（笑）

>>192
なんという単純さだｗ
こんな記事が出てメチャウレシイのは米軍需コングロマリットだろがｗ
対抗手段計画とっくに実行に移してるに決まってるだろ。
逆に言えば、レーザー攻撃は過去のミサイルでは撃破されますよと
わざわざ告白してくれたようなもんだ。　相手が認めてるんだから
お前ができないつってもしょーがないだろｗ


ただ、ロシアは色々作ったと言ってるけど、稼働率が低すぎて
具体的な緊迫感に欠けるんだよねｗ

おいおいどうすんだよ、ＩＣＢＭにとどかないぞ
どうやるつもりだよチョン

>>196
また見えないフリしてｗ

スターファイアーじゃ足りないか？
今頃はもうこいつの打ち上げ準備をしてると思うぞ？
衛星軌道上で迎撃致しますので、安心して上昇してきてくださいませね。

＞空軍主導で開発が開始されたＳＢＬ（Space Based
＞Laser）宇宙配備型レーザー砲システム。ＡＢＬ計画
＞の後継となっており、ＡＬ−１Ａで蓄積された技術が
＞フィードバックされて開発される。

http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams01/al-1.html

>>192
トーポリMも迎撃回避行動ができるとされており、また以前のミサイルではなかったレーザー防御能力も備えています
ただしこの迎撃回避行動のせいでトーポリMの改良型、ブラバは命中率が悪いです
事実、2006年に行われたブラバの発射試験は全て失敗に終わっています
ちなみに最近実施されたトーポリMの2007年6月28日だったかな？の試験は成功しています
そしてレーザー防御能力はあくまで以前のミサイルよりは高いというだけで
実際にはレーザー照射1回に耐えられる程度とのこと
あとブラバが実戦配備されるのは2010年ごろになる見通し

なんだかよくわからないけど、実用化には程遠いということだね。

ロシアが言う事はどうも胡散臭くて
Mig-25の時もT-72の時もそうだった
西側の人間は少しロシアを過大評価しすぎる傾向がある

>>200
だから議会対策用ｗ　流してるのはＣＩＡｗｗ
こうでもしないと予算が通んないから。　ロシアにはもっとがんばってくんないと。

さて、ID:LJotpN7Sは、完全に撃破されたってことかな？
どうせ日付が変わった頃にＩＤ変えて出てくるんだろうが、何度出てきても同じｗ
撃破されて終わるオチｗｗ

あとさ、チョンチョン言うのやめてくんない？
こっちは理論で反論してるのに
チョンチョン言ったら議論にならないじゃん

おいおい、ＩＣＢＭに対してどうすんだよチョン
とどかねーぞ
逃げないで答えてくれよ、たのむでー

>>203
議論するつもりがないから無理ｗ　ほら、ファビョったでしょｗｗ　>>204

ＩＣＢＭに対して射程４００キロとやらのレーザーが届くと思ってんのかね
こりゃまいった
説明しろよチョン、さっきから勝利宣言してねーでよ

>>206
何時の間に射程が４００キロにｗ

コイツは射程１０００キロですから大丈夫届きます。
さらに３レーザーでのスポット攻撃も可能です。　勿論時速２万５千キロ以上で
相手が動いてても大丈夫ですよと。

http://en.wikipedia.org/wiki/Starfire_Optical_Range

>>204
？
弾道ミサイルの中で地上発射型の長距離ミサイルをICBM
潜水艦発射型のをSLBMといいます
実戦ではICBMは基地がばれてしまってる可能性が高くSLBMより戦略性に劣るとされています
だからトーポリMからSLBMであるブラバ開発したんでしょ？

つうか5発同時に撃ったら終わりじゃん。
わずか2分くらいで5発全部迎撃できるのか？

そんで終端段階だと、デコイ含めて50発だぞ。50発をすべて撃ちもらさず迎撃しないと核が到達するぞ。

>>208
彼にはICBMとSLBMの区別はついてないんですｗ　余り虐めないでやってね。

>>209
50発という根拠がよくわからないんですが…
そんなにバンバン撃ったら核戦争だろうね
AL-1がいらないというけどロシアもレーザー兵器開発してるよ

>>209
ついでにPAC3のロシア版？S-300もある
S-300はパトリオットより性能が高いとされてるけどどうだか…
ロシアのロケット技術は認めるけど電子機器はアメリカに劣る

>>207
実績あるんか？ちゃんと証明されている技術なのか？？
１０００キロ先のミサイルを迎撃した実績はあるんか？？

お前の妄想のなかではそうなってんか？

>>209
だからこうやって多段階で迎撃してるんですｗ
そうやって煽ってくれる人がいるので、議会で新兵器の開発予算が通りやすくなって
大変助かります。　AL-1Bの大量配備をｗ　SM-3,THAAD,PAC3も大量に配備しましょう！！
さらに戦略原潜＋SLBMで報復に備えましょう！！ｗ

http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=15555&msgfull=yes&sortcm=1

zujHjMWSは結論どこに持ってきたいの？
核武装？
AL-1は核兵器とは目的が違うよ

>>213
証明されてるに決まってるでしょうｗ

天文台でしたーって偽装してここまで作っといて、ガラクタでしたで
公開するわけないでしょうがｗ

これは信用しないけれど、このレーザーを回避するSLBMは実績あるんか？
証明されてるんか？お前見たんか？？ｗｗｗｗ

>>213
SM-3じゃダメなの？射程3000kmだけど
それより遠くから飛んで来るって言うなら今のところ防ぎようがないけど
だからどうするの？って話になる

>>215
彼はＭＤはやめて、核武装して欲しいらしい。
でも彼は日本人ではないので、その決断は日本人に委ねるそうだｗｗ

流石金曜の夜はひと味違うぜ。

どうしてMDをそこまで否定するかがわからない…
核武装するしないに関わらずMDがあることがデメリットとは思えない

＞つうか5発同時に撃ったら終わりじゃん。
＞わずか2分くらいで5発全部迎撃できるのか？

実際は中国ロシアのＩＣＢＭは多弾頭化されてるし、ダミー弾頭もあるから
そられすべてを迎撃するのは不可能。
そしてミサイルから切り離された弾頭は、小型だし、それにマッハ２０で
大気圏に突入して、超高温になる弾頭にレーザーあてたとこで、破壊できる
なんてのはバカの妄想上の話ですよ、分離した核弾頭二レーザーを当てたことも
破壊実験に成功した実績も無い。まるで無い。

>>220
>大気圏に突入して、超高温になる弾頭にレーザーあてたとこで、破壊できる
>なんてのはバカの妄想上の話ですよ
突入したらもうそこはAL-1の持ち場ではない

>分離した核弾頭二レーザーを当てたことも
>破壊実験に成功した実績も無い。まるで無い。
そりゃそうだ、AL-1まだ開発段階
ただしSM-3は分離型の迎撃には成功してる

>>219
彼の基本主張は>>125ですが、>>126で瞬殺されて、以降「そんなことはできない」
世界の住人です。

もちろん相手国がレーザー兵器を意識した対抗手段を開発したことについては
都合が悪いので華麗にスルーｗｗ

人のことチョンチョン言う割には
日本国民を守ろうとするMDをなぜ否定するの？
なんども言ってるように核武装は有効かもしれないけど
MDおよびAL-1の問題とは話が別でしょ？

>>209
あのさ、レーザーの仕組みを理解してる？

これパルスレーザーなんだけど、１秒間におそらく数十回以上レーザーを発射
している。
それが出来るって事は、照準目標さえ識別できれば１秒間に数目標に命中させる
ことさえ可能。

みなの衆、これで説明あってる？
ちと自信がない。

レーザー照射でミサイル撃墜ってなんかカッコいいけど
目標にどの位の時間照射するものなの？
あと、ずいぶん前のSFにパルスレーザーってあったけど
あれって利点はなにがあるの？
教えて詳しい人。

だいたいにして、迎撃成功なんてのは
短距離での弾頭分離前のミサイル迎撃しか実績ないしな
それも電波発信機つけたうえでの、迎撃成功。
話になりません、ミサイル防衛が使える、というのはバカと左翼のプロパガンダです。
ま、よほど日本核武装が都合悪いとおもっている、日本人気取りの棄民なんでしょう。

>>224
ちょっとそれは今は無理かな。ＡＢＬレーザシステムは、３レーザーで成り立ってる。
測距レーザー、揺らぎ補正用のガイドレーザー、主砲の６ミラーレーザー。
なので照射しながらリアルタイムで揺らぎ制御、焦点補正して、撃破に至ります。

>>225
３〜５秒。

ＣＩＷＳはこれに取って代わられそうな勢いですよ。
http://www.youtube.com/watch?v=IcmI6UnR4gg

>>223
ＭＤは所詮オモチャ、という認識が大事ということですよ
ＭＤが使える、なんてのはまったくもの、ﾃﾞﾏｶｾです。
核武装したうえでオモチャとして保有するなら、ちょっとは意味あるんじゃないの
米軍はそういう運用思想でしょうに。
ＭＤが完璧なものなら、核戦力は不要なはずだが、核戦力を廃棄なんてどっからも
聞こえてきませんしね。

ＭＤはオモチャとして持つことにこそ意味がある、防衛の主力にはけっしてなりえない。
超高速弾頭を破壊成功した実績なんてないし、核弾頭を破壊できた、という実績も無い。

>>226
じゃなんでロシアとアメリカがMDの研究してんの？
今の予算のままで核武装すると通常兵器が大幅に削られる
そんなことになったらよっぽど危ないと思う

それとさっきから自分の意見言うばっかりで会話にすらなってない
安価打ってちゃんと会話してください

レーザー兵器が使えたら、
どれだけ先の目標でも照射した瞬間に命中するからな。
確実にしとめられる。

>>229
MDは防御用のシステムであって攻撃用のシステムではないです
防御用のシステムだけ残してどうするんですか？
そしてMDはまだ開発段階です、今後こける可能性もあるし成功する可能性もある
どうして可能性をつぶす必要があるんですか？

>>226
この人の不思議な点は、上の方にも指摘がありましたが、ＭＤと核武装が
なぜだか不明ですが両立しないと思っている点です。

当然ですがアメリカは両方持ってるわけです。核武装してても必要だと
思ってるから作ってるわけです。
当たり前ですが、防衛能力が向上すれば軍事バランスは崩れるので
当然の進歩だと思うのですが、ID:zujHjMWSは、なぜだかＭＤと核武装の
二択になってるのです。

キ○ガイの思考形態は全く予想がつきません。

田中ウーのサイトでもみて勉強しる。あそこは軍事も詳しい。
イラクで陸軍が消耗しすぎて、海軍+空軍とかのハイテク部門の予算が吸い取られ始め、
カナダもMD脱退したんで、今や日本が米の支えになってきているそうだ。
米の民主党が優勢になって、軍事面に締め付けが強化されてきたらしい。
怪しい商品の宣伝にも力が入ってきている

だが、ウーがいうことは正解。これらの現象が進めば多極化は進む（先進国と後進国の
軍事的な均衡が起こる）だろ。高額な防衛費用や新兵器のコストに対して、従来の旧兵器の
改良や運用で対抗されるという、第4世代型の戦争になるしな。レバノンのイスvsボラでも
それがかいまみえた。すべては多極派のシナリオにそって進んでいるようだ。

>>229
ＭＤにはミサイルからレーザーから何から全て含まれるんですがｗｗ
イージスシステムも必要ないことになりますね。

そうまでして、日本の防衛能力を削ぎたい意図はなんでしょうか？

>>228
サンクス！！
３〜５秒で秒数に開きがあるのは目標の
状態が一定ではないからと言う認識でおk?
あと、これってどれ位の電力が必要なのかな？
７４７くらいの大きさの機体に搭載できるくらいだから
かなりコンパクトに成ってるんだろうけど・・・

>>229
＞ＭＤはオモチャとして持つことにこそ意味がある、防衛の主力にはけっしてなりえない

このあたりに来ると、妄想電波大爆発ですね。脳内のお花畑が目に見えるようです。
ＭＤが重要になったのは、核弾頭軍縮によって保有弾頭数が制限され始めたからです。
ではどうすれば優位に立てるか？となれば、防衛能力を高めるしかないわけです。
当然の帰着として何がなんでもＭＤで半分でも迎撃出来れば、保有弾頭数が同数でも
実質ＭＤ保有国が倍の核弾頭を持ってるのと同義になるからです。

中学生でもわかりそうな理屈がわからないっていうのは、どうしたわけでしょうね？

>>236
ターゲットまでの距離、目標の耐レーザ性能、気象条件などによって異なるからです。

この機体に積まれているレーザーは最大射程４５０キロなどという長距離
ですから、例えば１００キロあたりにいる戦闘機のコクピットにぶち込めば
恐らく瞬殺でしょう。
この機体のレーザーは３ＭＷクラスですが、戦闘機用のバルカン砲代替の
レーザー砲は１５０ｋｗクラスのものが開発されていますよ。

>>236
ここを参照してください。将来は大型戦闘機として、戦闘機を相手にする
空中レーザー砲台とする計画もあるようです。

そんなことになったらヒドイ有様です。　戦闘機はステルスだわ、
攻撃は４５０キロの彼方からレーザー砲だわ、一方的に攻撃されて
相手国の空軍は全滅です。

http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams01/al-1.html

まともい迎撃実績もないＭＤなる防御兵器だけ自慢してどうすんでしょうな
バカがオモチャを自慢しているさまをみているよう。
ま、核戦力との相互運用だけでしょうな、ある程度意味が出てくるのは。

だいたいにして、ＭＤなるものが飽和攻撃に対し脆弱なのは明らか。
分割した数十の核弾頭、ダミーも入れたらそうとうすう、それらをすべて迎撃しようとしても
不可能なのはバカでもわかりそうだよね。
ま、元々超高速の弾頭を迎撃成功したことなんてまったく無いが。
ＩＣＢＭの弾頭なんてのは、マッハ２０で飛び込んでくる、それこそ弾頭の鉄シールドが
燃えながら落ちてくる、そんな物体にレーザーを当てたとこで。バカのなかでは成功したことに
なっているようだが

>>240
なんか自分に納得してますね、別にいいけど

>>237
おいチョン、お前バカだな
核戦力をもってないと有効に効果発揮できない、とてめーで言ってんじゃんよＷ

>>242
そんなこと書いてなくね？
彼は攻撃力が高められないから防御力を高めるといってるだけじゃん？
敵の核戦力を半減するのは有効な効果ではないの？

>>240
ではまともな実戦実績のあるＩＣＢＭっての存在するんですか？ｗｗｗ

そんな、飛んだこともないオモチャの話をされてもですねーー。
困っちゃうわけです。　大体１万キロとか先まで飛んでって、敵国の
目標に当たった実績があるＩＣＢＭがあるんですか？

あったら是非教えて頂きたいのですがｗｗｗｗ


例も出せないくせにワロス　あとＳＬＢＭのＩＣＢＭの区別もつかないのは
もう見てて哀れだぞ？　キミが相手出来るトコではないよここは。

ばかじゃね。レーザーなんて鏡面塗装すりゃ９９％反射できるじゃん。

>>245

うわぁ･･･

>>243
彼の論法はオールオアナッシングなのですｗ

都合の悪いことは全てスルーｗｗｗ
昨日も中途半端な半可通と評されてファビョってましたよ。
恐らくもう直りません。　ＤＮＡレベルですり込まれてるようですから。

AAMの射程が500kmくらいのやつもあるんだけど
化学レーザー発射する母機は対空ミサイルは防げるのかい？

ステルスの長距離巡航核ミサイルが登場しても、レーダーで発見できないから
ＭＤも無力になっちゃうんだよね。
ま、ゴミが大好きなシナがこれを作るにはそうとう年月がかかるだろうが、ロシアあたりが
実用化し、その技術をシナに流す可能性もたかい。
ステルス巡航核ミサイルにはどう対抗するんでせうか？、レーザーでなんでもできるニダ
と吼えているゴミになにいっても無駄なんだろけどね。ニダニダＷ

>>248
それはネックだとは思う、北朝鮮に近寄ってたとたんドカンじゃかなわない
だけど逆に考えると弾道ミサイル打ち落とせるならAAMも打ち落とせるんじゃない？
いや、まったくの推測ですが

>>248
ロシアが作ってる奴ですか？　資金難で出来たという話は聞きませんが。

当然ですが、マッハ４，５程度で飛んでくるミサイルなど、マッハ２０に向け
増速するＩＣＢＭ迎撃に開発されたこのシステムにとっては、止まってるハエを
打ち落とす程度の難易度です。　チンタラ飛んでくるミサイルと光では
速度が違いすぎます。

>>249
MDは弾道ミサイル防衛用です
巡航ミサイルは想定しておりません
そっちの方向へ逃げないでください
ここはAL-1やMDについて話し合うスレッドですよ

>>238,239
またまたサンクス！！
・・・ってことは当然、防衛手段も考えてる訳だよね？←アメリカ
（自分の開発してる兵器を相手は開発してないとは考えないでしょうから）
・・・こんなこともあろうかと反射装置（ry
あと、以前聞いた話で旧ソ連時代にあったとされる”サリシャガンの虎”
って兵器はどんなものなのか知ってる人います？

>>249
ホントになんにも知らないノーテンキ馬鹿ですねｗ

＞ステルス巡航核ミサイルにはどう対抗するんでせうか？

バイスタティックレーダーで検索してくださいｗ
あと、米軍の対潜音響ソナー網は上空を通過する航空機の音すら捉えます。
低空で通過した時点で発見されます。


それ以前にユーロでも開発出来てないステルス機を開発してから
寝言は言ってくださいねと。

キミ程度の知識ではムリムリｗｗｗ　小学校からやり直せ。

>>214
で、相手はじゃあそれを数十発まとめて撃って来る
それを迎撃する為にはどれだけの費用がかかる？
迎撃側はそれなりの広さのある国土を超高速で飛来する小さなミサイルに命中させて破壊しなければいけないという特性上技術的にも資源的にも不利ではないのかな？
攻撃側の標的は動かないし核搭載なら命中精度等些細な事だろう
東京のど真ん中狙って下町に落ちても壊滅的被害になるのは間違いないし

>>253
当然防衛手段も考えてるでしょうが、今のところ米空軍の思想は、
ファーストルック、ファーストショット、ファーストキルなんで、
相手からの反撃はあんまり予想してないようです。

ま、今出てきてるような兵器は１９００年代の兵器ですんで、
今の先端はどこまでいってることやらなのです。　やっと実戦配備される
Ｆ−２２は１９９０年にはもう飛んでた訳ですから。

そのなんとかの虎は、寡聞にして知りません。ごめんなさい。

対空ミサイルが遅いといっても秒速1km以上で、運動性も高いわけで…
レーザー照射の探知とか、その回避運動も可能なんじゃないの？
これに照射する分のエネルギーと、ICBMに照射するエネルギーで余分にかかりそうだな。
高反射+耐熱加工とかもあるだろうし。煙幕とかもね。
これは妄想だけど、レーザー発射側にレーザー反射できるコーナーキューブプレートとか
でてきたらどうすんのかな。

>>255
戦闘において防御側は絶対的に不利です
攻撃側は1箇所攻撃するつもりでも防御側はどこを攻撃されるかわからない
だから戦力をより多く、より幅広く分散しないといけない
しかし今の日本においてMDを破棄することは丸裸になるのと一緒
「幾ら費用がかかっても国民の命には代えられない」
というのが小泉前首相の考え

>>255
馬鹿ですか？　防衛する側が不利なのはいつの時点でもＩＣＢＭがあろうが
なかろうが、不利なんです。　説明しましょうか？

攻撃する側は、いつどこにどのように侵攻するかを決めることができます。
が、防衛側はどこに侵攻してくるかわからないわけですから、全ての可能性を塞ぐためには常に攻撃側よりより多くの負担が強いられるのです。

こんなことは第一次世界大戦の時から変わっていません。
攻撃される側が不利なのは当たり前です。

＞東京のど真ん中狙って

だからミッドコースで撃ち漏らした奴は、THAADとPAC3で拠点防衛するんでしょうが。１００回言っても、１００回言い返されるだけですよとｗｗｗ

>>257
AAMであればおそらく回避行動はしないと思う
そんなことしたら運動エネルギーが失われるから
ミサイルの動力がロケット推進であれば
AAM程度の大きさなら燃料が数秒で燃え尽きる
あとは滑空してるだけ、まっすぐ敵に向かって飛ぶしかない

>>257
それとAAMを打ち落とすミサイルも研究だったか開発だったかしてるので
戦闘機が護衛につけばたぶん問題ない、AL-1Bなる対戦闘機用レーザー兵器の案も挙がってるそうだ

>>260
長距離のはロケットで加速して、ラムジェットのエアブリーズエンジンに点火してくる奴ですね。
例えばこんなのです。

http://sukhoi.masdf.com/ks172.html

>>256
いえいえ、丁寧な回答有難う！！
・・・しかし、このAL-1Aの部隊章にデザインされてる生物って
なんだろう？
・・・カメ？ｗ
カメではミサイル迎撃は無理だろうから違うんだろうが・・・

ステルス爆撃機、ステルス巡航ミサイルにまったく無力なＭＤ
まさに金の無駄だな。
ステルスをどうやって補足するの？そこのおっさん

>>264
さっきからID変えまくってるな
ステルスって言うのはレーダーに映りにくいだけであって映らないわけじゃない
たとえば韓国の強襲揚陸艦(独島)のレーダーもステルス機を発見できるとされてる
欧州のほうで順次戦力化されてる次世代駆逐艦のレーダーはステルス機を発見できると
銘打ってるものが多い

>>259
第一次大戦？あんたの言ってるレベルの事なら有史以来の話でしょう
それでも城塞等が有効な時代なら防御側のほうが有利でしたが

＞だからミッドコースで撃ち漏らした奴は、THAADとPAC3で拠点防衛す＞るんでしょうが
で、そう言う多重的システムを構築するにも運用するにも更に多くの予算とリソースが……
って言うか「ミッドコースで打ちもらした」なんて一度も言ってないんですけど

>>263
カメじゃなくてコブラ？　わかりませんけど（笑）

>>264
ＭＤとステルスは関係ありませんがｗ

ステルスはバイスタティックレーダーで探知出来ますよｗ　かなり難しいですが。
その他にも捕捉の方法は色々あって、試験中なんですよ。　あなたは知らないかも
しれないですけれどね。

例えば、Ｂ−２爆撃機は４ローブの反射波が出ることは知られています。
また、まぐれあたりですが、Ｆ−１１７は既に撃墜されていますｗｗ

>>258
しかしいくらそういったところで予算は有限ですし、ミサイルだけが日本の脅威でもないです

>>266
今は城塞なんて役にたたないだろ…
なんでMDから話をそらすかな〜？

>って言うか「ミッドコースで打ちもらした」なんて一度も言ってないんですけど
ミッドコースで打ちもらしてないならなんの問題もなくね？

>>268
ここはMDおよびAL-1について話し合う場です
他の話題なら軍板にでもスレッド立ててそっちで話してください

>>266
だから何が言いたいんでしょうか？

防衛する側に金が掛かるのは当たり前。　当然です。　誰がやっても
今のところそうなります。　それで？

金が掛かるから、被弾しなさい死になさいというわけですか？
それが言えるなら年金だって格差社会だって同じでしょう。
そんなことをするには金が掛かるからシネばヨクネｗ？

城塞等は兵糧攻めという方法があってですねｗ

>>267
よくよく見るとカメでは有りませんでしたｗ
コブラっぽいんですが良く見ると・・・
尻尾に縞模様があるのでサイドワインダー（ヨコバイガラガラヘビ）
かもしれないです。
でも、レーザー兵器が実戦に投入される様な時代になったんだな〜と
ちとスターウォーズを思い出してるおっさんがいますよｗ

＞ステルスはバイスタティックレーダーで探知出来ますよｗ　かなり難しいですが。

おいおい、Ｂ−２だラプターが補足できる、なんてすごい自信だな
詳しく聞かせておくれよ。
あんた米国空軍相手にすげー自信だなあＷ
どこの天才だよ？ｗ

>>272
そう言えばレーガン大統領の頃レーザー兵器の開発は「スターウォーズ計画」って言ってましたっけ

ステルスを探知できる。
Ｂ−２もラプターも楽勝で探知できる？？おいチョンすごい自信だなあ

>>273
お前ステルスの意味理解してるか？
ものっ凄い馬鹿に見えるぞ

>>275
楽勝なんてどこにも書いてないだろ
勝手に拡大解釈するなよ
日本語読めないのか？

と、まぁＩＤ変えまくって話をそらしまくって自我を保とうと必死な人が
約１名居ることは探知されて、しかもことごとく論破されてしまいました。

残念ながらここでは防衛力の方が強いようです。　ご愁傷様。
ここで撃破されるようでは、ＭＤ網は到底破れそうにありませんねｗ

>>273
ググレｗ　そんな程度の知識でよくＭＤがどうのステルスがどうのと言えたな。
今では既に誰でも知ってる常識レベルの話だぞｗ　実戦配備できるのは米軍
ぐらいだがなｗ

>>274
そうそうｗ
SDI（Strategic Defense Initiative）。別名：スター・ウォーズ計画。
・・・これって確か当時の技術じゃ不可能だったんだよね？

またチョンて言い出した
もうネタが尽きはじめたんだな
結局そこにしか逃げ場がないんだよね

昔は反撃のために24時間空中待機してたらしいが、
今度は迎撃のために24時間空中待機することになるのか。

ステルスも探知できる、とはすごいんですねえＭＤシステムとは
で、どういすメカニズムなの？逃げないでおせーてよ。

>>282
MDとステルスの探知技術は別物

>>275
自分で
＞ステルスはバイスタティックレーダーで探知出来ますよｗ　かなり難しいですが

って引用しておいても、アナタの脳内変換器を通ると

＞Ｂ−２もラプターも楽勝で探知できる

に変換されるというわけですね。　思考回路の一端が垣間見えました。
ここでもオールオアナッシングの傾向が見られますｗｗｗ

どうでもいいけど自衛隊が対処すべきステルス機はPAK-FAとか暗剣とかだろ
どれほどのものになるか分からないが

>>269
「ミッドコースで打ちもらした」なんて話をしてない＝ミッドコースで打ちもらしてない（打ち落とした）ってどれだけ文章理解力ないんですか…
>>270
予算は有限であると言うことは費用対効果という考えを持ち込まねばならない
世界一の軍事予算を持つアメリカと日本などの先端技術を持つ国が集まって大量の予算を消費してやっとテロリストの1発10ドルのミサイルを打ち落とせるレベルのＭＤって兵器システムとしてどうなんでしょうねえ？
化学レーザーにしろパトリオットにしろスタンダードにしろ高価で高い技術力で作られているのに北朝鮮みたいな貧乏国のミサイルに対してすら効果が確かではないシステムに金とリソースをつぎこんでるんですよ
今のところ「ＭＤと言うシステムがある」という事がメリットと言えばメリットですかね

>>279
当時の技術では無理だったようで
その後も研究は続けてました
中断したのはクリントンでブッシュになってまた再開
やっぱり難しい技術のようです

>>282
すでにグダグダでワロスｗｗｗ

そんなことよりＩＤ変えて逃げないでよねｗｗｗ
まずそれから話は聞いてやろう。

ところでグーグルっていうのは知ってるかな？
インターネット上の情報を一瞬で検索してくれるんだぞ？
凄いだろ？夢の技術だｗ

あ、あとインターネットって元々軍事用ネットワークだったって
知ってた？ｗｗｗ

>>279
可能だったが莫大なコストがかかるので事実上不可能だった

>>286
＞1発10ドルのミサイル

そんなもん、ＭＤが対応する範囲じゃないだろｗ
これが迎撃してくれるよ。

http://www.youtube.com/watch?v=IcmI6UnR4gg

ちょっと場が荒れそうで質問するのが怖いんだがｗ
漏れの記憶違いでなければ、ステルスっていっても
”まったく”レーダーに映らなくなるわけではなく
映っても”わかりづらくなる”んじゃなかったかな？
・・・なんでALの話がステルス技術の話になってるかは
今ひとつ理解できんが・・・

>>286
>文章理解力ないんですか…
文章力はないかもしれません、だから反論は少し的外れでしたね
でも「ミッドコースで打ちもらしてない」なら問題ないというのは間違ってはいない

後半については技術とはそうゆうものだと思ってください
GPS、インターネット、飛行機
すべては悲しいことに軍事技術の転用です
MDが金かかるのは事実ですが、けして不毛というわけではない

>>292
技術とは手段であって、それ自体が目的になってはいけないんですよ

>>287,289
サンクス！！
当時、”すげぇ！！レーザーでミサイルを迎撃か！！”と
SFの世界に近づいたみたいでワクワクしたものだが・・・
ALでちょっとSFっぽくなったかな？ｗ

ラプターもＢ−２も、ステルス巡航ミサイルも探知できるという
超科学理論をご教授ください、ワクワク。

本当だったら、このニュースは全世界にトップニュースとして配信されるであろうＷ

>>291
正確に言うと、非常に反射波が少なくなるので、探知し難くなるのです。
F-117を発見するのは３ミリのボールベアリングを探知するより難しいことが
実験で立証されています。
F-22クラスになるともう少し見やすくなりますが、機上レーダーでは２０キロ
程度に接近してやっと反応が出るかどうかです。

当たり前ですが、中距離ミサイルレンジは８０キロ程度の射程を持つので、
実質見ることが出来るのはすっ飛んでくるミサイルだけでしょう。

また２０キロという距離は目の良いパイロットなら既に視認距離です。
逆にIRSTなら３０〜５０キロで捕捉出来るという話はあります。

最後にイージス艦のレーダーではどうかと言いますと、６０キロ先の
テニスボールが追尾できるというのが自慢だったのですが、３ミリの
ボールベアリングは探知出来ませんので、対鑑ミサイル撃たれてしまうでしょうね。

>>293
技術が手段て言うのは理解しました
目的ってなんですか？
なぜ目的になっちゃいけないんですか？
技術は人間の生活を豊かに、また壊すことを目的に発展してきたんじゃないですか？
目的を失ったら今行われてる有益な研究は全て意味を成さなくなってしまいませんか？

>>291
じゃあなんで、Ｂ−２が探知できない、お前の理屈ではＢ−２もラプターも
余裕で探知できるということになる。お前は米空軍が開発したステルス技術が
お前の発想ごときで無力化できると自信満々でほざいているのと同義だぞ。
お前はそんなに優秀な人間なのかステルスを探知できるというメカニズムを
ここで堂々と披露してみろ。

きいてやるよＷ

>>295
イラク戦争のときイラクがウクライナ製のバイスタティックレーダーを保有しているって
ニュースが流れましたよ？
F-117が落とされてないとこ見るとデマだったみたいですが

>>295
だからググレとｗ

キミ以外はみんな知ってるよｗ　レーダー波が消えて無くなるわけじゃないんだからさ。　それはわかるかな？　エネルギー保存則だｗ
じゃ、そのレーダー波はどこへ言っちゃうのかナー。
明日までの宿題だ。　ちゃんと調べとくようにな。

>>298
余裕でなんてどこにも書いてないだろ
少し落ち着け

>>299
Ｆ−１１７は残念なことに撃墜されてますｗ
裏返って墜落したＦ−１１７の画像が配信されましたよ？

ただ、それは恐らくバイスタティックレーダーによる撃墜ではなく、
メクラ撃ちした赤外線ホーミングミサイルに運悪く当たったというのが
一般的な見解です。　でもまぁ、当時該当海域にいたイギリス艦船が
探知した記録があるとか色々話はありますが、撃墜されたのは事実です。

ステルス探知技術
Ｂ−２もラプターも無力化できると吼えるその自信
すごいなあ、論理的に説明してよ、具グレグぐれと逃亡してないでさ
待ってるよ、寝かせないよ？Ｗ

>>297
だから「技術を発展させる事」自体を目的にしてはいけないのですよ
人間の生活を豊かにするのも破壊するのもそれが目的であって「技術さえ発展すればいい」と言うのとは違う
「学問」として行うなら別ですけどね

>>302
でもそれイラク戦争じゃないでしょ
イラク戦争でも落とされてるなら俺の知識不足だわ

>>299
このように撃墜されました。
wikiにも諸説載っています。

http://www.linearossage.it/aereinat.htm
http://www.masdf.com/crm/crm117.html

>>303
いや、寝るからｗ
キミは寝ないで調べとくようにね。　先生からの宿題だｗ
わかったかな？

>>304
「技術さえ発展すればいい」のどこがダメなのかわかりません
それを目的としていない技術発展の副産物だって沢山あるじゃないですか
学問以外でどうして技術発展させることを目的にしてはいけないんですか？

>>306
イラクでは落とされてないじゃん
なら問題ないよ

>>298
・・・なんでそんなに必死になって噛み付いてくるのか
分からんし、そんな君を議論で論破するつもりもないから
困るのだが・・・
（専門知識もないしね）
F15・F16・F18の間で展開された模擬空中戦の結果は、「1週目の訓練ではF15・F16・F18が144機撃墜されるまで、F22は1機も墜落しなかった。
そして訓練が全て終了するまでにF15・F16・F18は241機撃墜されたが、F22はたった2機しか墜落しなかった」
とあるから、まあ０じゃなかったってことだろうね。

>>305
イラクの時には落ちてませんね。

＞湾岸戦争では44機が参加。42日間、合計1271回の爆撃を遂行し、1機も被＞害を出さなかった[3]。バグダッド上空を飛んだ唯一の航空機である。

熱いときこそクールになれ

これ俺が2chきた頃教えてもらった言葉ね

>>307
うわ、逃亡かよ
まあ、お前はいつものことか、もう戻ってくるなよ
つーか死んでおけ、どうせバカな不法滞在者の子孫なんだろうし。

>>303
論理的に説明するのは実にカンタン。

ステルス機は、レーダーをレーダー波が来た方向には反射しない。
別の方向へ反射する。　今までのレーダーシステムは、発信器と受信機が
同じ場所にあった。　だから、反射波をキャッチできない。

なので、受信機を別の場所に置くとちゃんと映る。
ま、ドコへ反射するのかがわかれば苦労しないんだけどネーｗ

理屈はわかったかな？　そんだけの話だよ。

傍から見たらもうずいぶん前に決着してると思う…
あとはいちゃもんつけてるだけかと…
まぁこうゆうのは本人が満足ならそれでいいと思う！

>>313
残念ｗ　そういうだろうと思って、トドメを刺してやったよｗｗｗ

ＭＤで論破されステルスでも論破されて哀れｗｗ

あのさ、ＩＣＢＭとＳＬＢＭの区別ぐらいつくようになってから
出直しておいでｗｗ　良かったね軍事板でなくてさ。
あっちならもう集中砲火で分子レベルまで粉々にされてるぞｗｗｗ

>>314
お前、簡単に言うが、その理屈で探知できるなら
Ｂ−２もラプターも探知されまくり、ということになるぞ？
お前は米空軍が２０年ほどで開発したステルス機体が無力、とでも言っているのか？？
おいおい正気かよ。

Ｂ−２もラプターも余裕で探知
どんな超科学でせうか？変なオカルト本でも見たんか？

>>317
だから上のほうで難しいと言ってるでしょ

>>318
さっきから･･･、余裕なんてどこにも書いてないよ
それに原理自体は超科学でもなんでもないよ

Ｂ−２もラプターも余裕で探知できる
ステルス巡航核ミサイルができても、余裕でＭＤシステムで探知迎撃できる
どこの超科学世界だろうなあ。
メカニズムをおせーてよ、その米空軍の主力戦闘機、ステルス機体を無力化できるっていう。

>>316
SLBMってこれだよね？
潜水艦発射弾道ミサイル (Submarine Launched Ballistic Missiles、SLBM)
>>317
すまんな〜、専門知識が無いのに偉そうなこと言って。
君の侮辱するつもりも無ければ、しったかするつもりもないよ。

>>317
ほほう。ＭＤは配備が難しいが、受信機を世界中にばらまいて、発信器と同期を
取るのはカンタンだとそう仰る？　へぇぇぇ、できるならやって見てんｗｗｗ

原理はカンタン。以上の通り。一部完全に反射できないのは吸収材で
吸収して熱変換してしかも波長変えて放出してるけどね。

>>321
いや原理上に書いてあるじゃんｗ
それに無力化できるとも書いてない

>>322
お前のようなバカだチョンになんぼ侮辱されてもいいけど
そのステルスを探知できるということは、米空軍の主力戦闘機ラプターも
無力化できるってことだぞ？、お前のようなあふぉな素人に、米国の
科学者だ技術者が数十年かけたステルス機体を無効化できる技術とやらが、解明できるのか？？
お前はどんな天才なんだＷ。

>>321
うむ、教えてやっても別の強電波で受信出来ないようだなｗ
強力なジャミングが掛かってるようだｗｗ

さて、逃げるとか言い出すことすら読まれてトドメを刺された
気分はどんなものか聞きたいんだがどんな気分だね？

>>321
軍板ではたぶん常識、ミリタリーに興味が無いなら知らなくても当然
ただそれだけのこと

>>325
解明も何もメカニズムはいたって簡単ですよ
それに戦力を無力化できるわけじゃない
F-22はステルス性がなくても十分強力

>>325
＞米国の科学者だ技術者が数十年かけたステルス機体を

ステルス機開発の原点となった論文はソ連の人が書いた論文なんだよ（苦笑
知らなかったと思うけどｗｗｗｗ
その論文の持っている本質的な意味を理解出来た人は、当時のソ連には
いなかったんだねー。アメリカで読めたんだからｗｗ

あと、バイスタティックレーダー以外の検出方法もいくつかあるｗｗｗ
原理的にはどれも簡単なものだ。　実装するのは難しいが。

＞なんぼ侮辱されてもいいけど

ほう、侮辱されてるとは感じてるんだなｗｗｗ
そりゃ良かった。　俺の作戦は完了したってことだなｗｗ
mission complete ＲＴＢだｗ

さらばｗｗｗ

もう少しでこのスレには一人しかいなくなるだろう
そしてその一人は何か問いを投げかけてくるはずだ
だが誰もその問いには答えない、なぜなら皆眠っているからだ
そして残った一人は誰も反論しないのを知って勝利宣言

>>325
なんか良く分からんが激昂してるようだね。
他の人のレス読んでると”ステルスは探知は困難だが
不可能ではない。ただ、金と手間が掛かる”となってるようだが・・・
漏れは天才とは程遠いことは自覚してるし、むしろアホに近いことは
良く分かってるが皆の意見を聞くくらいの知能はあるつもり。

>>329
分かったからよ、世界最強の戦闘機ラプターも捕捉できて迎撃できる
という超科学理論とやらを詳しく教えてくれよＷ。

>>330
ビンゴｗ

待ってまっせー、ラプターも捕捉できるという超科学システムをＷ
チョンは頭いいな、ラプターも捕捉できるのかよ

ありゃ、ラプターも捕捉できる、ラプター無力論なるものを
吼えて逃亡しちゃったか
ぜひ、その米空軍主力戦闘機を捕捉できるというメカニズムを詳しくおせーてほしかったが。

明日でも明後日でもいいから、その米国空軍主力戦闘機ラプターも
捕捉できるという超科学理論をおせーてくれよ、まってるぞ。
逃亡だけはするなよ、棄民まるだしで。

>>1
ほう、最終照準まで成功したのね、

あとはレーザー本体の搭載実験でつか。。。

・・・今来た俺でも答えが上に書かれているのが直ぐ判るのに・・
頭に血が上ると右も左も判らなくなるってのは本当なんだねぇ

ラプターもＢ−２も余裕で捕捉できる超技術。
くわしく

>>339
上でバイスタティックレーダーの話が出てますけど、
ありゃ理論上、
”２つのレーダーの間の物体”しか補足出来ませんからねえ。
何かが通過した事は確認できても、ステルス機追尾はまず不可能

一番有効なのは衛星からの赤外線探査とレーザー補足かな、
これにしてもステルス機上面の熱排出が下がると、補足はかなり難しいですけど

てかスレ違い失礼

で、衛星の赤外線探知装置でラプターを捕捉できた実績はあるんかね？？

広範囲を赤外線探知するのはたいへんそうだな

>>342

弾道ミサイルと同じで出発地点監視してればいいんじゃない？
空母とか空軍基地とか。
ただ、音速で飛ぶものを追跡できるのかね？

素人考えだが、ソノブイみたいに音で場所つかめないかね？
さらにいうとレーザーで戦闘機墜落させられないかね？

おまいらまだやってたのかwwwww

>>260
AAMの旋回能力は凄いらしい。それにトールM1って対空ミサイルはようつべで見たら
ミサイルの前の方にある制御ノズル？みたいな部分が、細かく噴射して向き変えてた。
こうやって、レーザー照射をかわすことは可能じゃないのかな。レーザーの半径って小さいよ。

粘着で伸びるスレは良いとは思えないな

つうか、ID:dj0vao65→ID:nn78FUVaって完全にキチガイだなｗ
ミサイル迎撃用のレーザー照射実験に成功、というスレで、レーザーでICBMを迎撃した
実績出せとしつこく粘着したり、ステルスを探知するレーダー技術原理はあるというレスに
ラプターやB-2も余裕で探知できる技術を説明してみろと迫ったり。
軍事的な知識が半可通なんじゃなくて、そもそも日本語の知識が半可通としかｗｗｗ
あるいは脳に障害持ってますって、一日中宣伝してるような感じｗ

なんつーか、ドラえもんの「君は本当に馬鹿だな」のAAが欲しくなってくるｗ
米国が有効な核ミサイル迎撃システムの構築を粛々と進め、露助がそれに対抗してMD無効化
可能なSLBMを開発中というハッタリかましてくるような現実の中で、イタチごっこの
存在すら認めずに、MDは無駄だ無駄だと必死で連呼。つか必死すぎｗ
あれだなー、軍事的なイタチごっこの典型といえば戦車の火力と防御力だが、120mm砲を
1000ｍで止める複合装甲の開発に成功というスレで、必死で「ロシアは140mmを開発してる」
「こんな装甲、前面にしかつけれない。側面や上面撃たれたらなんの役にも立たない」
「だから複合装甲なんておもちゃ、金の無駄」「複合装甲開発する金あるなら、対戦車ヘリ買え」
「複合装甲開発派は、日本が対戦車ヘリ装備するのを妨害するチョン」
こんな感じで、斜め上の一人相撲取ってる感じかｗｗｗまさにキチガイだなｗｗｗｗｗｗｗ

>>340
二つのレーダーの間、ではないよ。　誤解があるようだけど。
対ステルス対策については、wikiのステルスの、対ステルス対策の章を参照こ事。
これ以外にも勿論あるが、更に難易度は上がる。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%AB%E3%82%B9_(%E8%BB%8D%E4%BA%8B)#.E3.83.90.E3.82.A4.E3.82.B9.E3.82.BF.E3.83.86.E3.82.A3.E3.83.83.E3.82.AF.E3.83.AC.E3.83.BC.E3.83.80

>>345
旋回能力は回避能力とは別だと思う
たとえばESSMは最大50Gの旋回が可能
これは人間が耐えられるGの5倍以上

>>345
姿勢制御スラスタは別段特別なものでもないよ。
PAC3にもついてる。

>>343
＞素人考えだが、ソノブイみたいに音で場所つかめないかね？
可能だよ。　上でも書いたが、米軍の対潜聴音ソナー網は、上空１万ｍを飛ぶ
旅客機の音を捉えてる。　まぁ海面の状況にもよるのと、空軍とは仲が悪い
海軍のそのまた秘密主義の潜水艦部隊がその情報を教えてくれるかどうかは
わからないけどね。

＞さらにいうとレーザーで戦闘機墜落させられないかね？
もちろんできる。　バルカン砲に変わる１５０ｋｗ級の小型軽量レーザー砲は
開発中だよ。　AL-1Bも大型戦闘機として空中レーザー砲台として、
敵戦闘機を迎撃する運用も既に視野に入っている。

兵器用ガイドレーザーって開発されていたのか。時代は流れているなぁ

今の段階だと「ちょっとダメージ入れる」というレベルじゃなかったか<AL-1
ICBMの加速度考えれば少しの損傷で充分致命傷だから問題ないが、戦闘機をどうの、というレベルにはまだブレイクスルーが必要な気ガス

362 ：名無し三等兵：2007/06/12(火) 01:28:31 ID:qtuJqkTe
ABL予算８割カット・・・
厳しいネェ

364 ：名無し三等兵：2007/06/12(火) 22:07:23 ID:???
日本にABL共同開発を打診って
まさかその8割を

>>353
そんな生やさしいモノじゃないよ。　ディスカバリーチャンネルでやってた
映像では数ミリの鉄板に大穴が空いてビックリした。

戦闘機用のはこれね。　これは１５０ｋｗを目指してるけど、Al-1に載ってるのは
３メガＷと桁違いに高出力。

http://wordpress.rauru-block.org/index.php/409/lp_lang_view/ja
http://www.newscientisttech.com/article/mg18725146.400.html

なんども張るのも疲れたけど、ＣＩＷＳに変わる近接防御レーザーはこれ。
http://www.youtube.com/watch?v=IcmI6UnR4gg

地上から衛星軌道上の衛星を破壊するレーザーはこれ。
http://en.wikipedia.org/wiki/Starfire_Optical_Range

日本の技術と共同開発だって？　えぇっ？

それでアメリカは日本へ謝罪要求な訳？
日本の技術っつっても利用されてるだけじゃないの？

>>356
この計画は、中止されたとかなんとか色々言われてたけど、結局まだ続いてるし、
そもそもアメリカは裏金を沢山持ってるｗ　スターファイアーなんかは天文台でーす
って言って、予算を取ってたわけだし。

どっちがどっちを利用するかは、お互いの力量による。

まぁ日本だって特別会計の中身なんてわかんないんだから、何してるかは
わからんけどネーｗ　とはいえ、ＭＤ予算１兆円削減、潜水艦は時代遅れ
と抜かした片山さつきと、Ｂ−５２が空母から発進すると堂々と言いはなった
福島瑞穂のノーテンキさ加減には驚くけどね。

質量兵器もはやく実現しないかな。

>>358
ＰＡＣ−３は質量兵器だよ。直撃して弾頭の運動エネルギーで破壊する。

レーザー屋さんが通りますよ。

これに使われてるとされるヨウ素レーザーの出力は鬼。パルスのピークパワーじゃなくてCWで数メガワットクラス。
こんだけあれば多少減衰しようが拡散しようが外れようがロケットの外板程度は消滅すると思う。
鏡面加工も焼け石に水程度。ハイパワーレーザー相手にテキトーな鏡は無力、すぐ割れたり反射膜はげたり。
レーザーの波長と飛んでくる角度がわかっててそれに合わせた反射膜作ってさらに表面にチリ一つ無い状態で
ロケット飛ばせるんだったら話は別だが。

ホーミングに関しては市場に出てる光軸制御装置の性能からしても十分可能だと思う。
叩こうが揺らそうが光軸を維持する（ミラーを自動で動かして補正）製品が民間用に出回ってる時代だもん。
光学補償も天文学の分野で実用済み。

このぐらいの性能、アメリカが本気で作ったら楽勝で作れるんじゃね。

レーザーって合わせ鏡で反射して増幅してるんだよな。
普通に反射可能なんだろ。反射衛星の構想もあるんだろ？

>>361
うひょ〜う　幸せ

>>361
反射衛星砲の構想はないが、ＳＯＬそのものの、レーザー砲撃衛星ならＳＢＬって
計画がある。

↓

反射衛星砲だ ! (JDW, 2005/7/6)
米国防総省は、地上に設置したレーザー砲 (出力 15-25kW) のビームを、
UAV や気球に設置した中継器で反射・中継してターゲットに送り込む〜
ttp://www.kojii.net/news/news050715.html

みんなレーザーとかハイテクに頼りすぎ。

近所に、「渇！」でB29を落とせる爺さんがいるぞ。

>>1
しかし、レーザー兵器が実用化されて地上部隊にも標準配備されるようになった
ら、航空機の時代は終わるんじゃないか？
少なくとも、有人機は運用できなくなると思う。

レーザー兵器の測位レーザー感知、回避運動開始、高速機動で回避運動しつつ遮
蔽物の影に、なんて行動、人間に出来るわけがない。

>>366
戦車はレーザーロックオンされたことを検知して煙幕張ったりして
逃げるみたいだよ。

>>366
雨が降ってるだけでハンパじゃないぐらい減衰するし、厚い雲をブチ抜くのも大変だ。
地上型移動式対空レーザー砲が有人航空機を完全駆逐するには、まだ遠い。

>>367
レーザーでロックオンされたのをどうやって検知するの？
ロックオンがレーザーで可能ならその時点でアウトのような気がする

ミサイルがレーザ用に鏡面加工とか対策してあったら効果が落ちると思うな。

レーザー兵器って強力な電磁波を照射するんでしょ？
電磁波が照射されるってことは感電するの？

>>351
正気か？音で戦闘機を探知、なんて。
あ、飛行機が通った、くらいの探知しか不可能。
それもラプターなんて上空１８０００メートルで戦闘行動が可能だってのに。
これから戦闘ってときに、わざわざ旅客機程度の高度を飛ぶかっての
ほんとあふぉばっかだあ、頭に虫湧いてんじゃねえの

音で探知するのもアレだが、
上空18000mで戦闘が可能と思ってるのもアレだな。

ＭＤもそうだろうが、
中国が逆立ちしても開発できない技術だろうから、
どんどん進めてくれ。

>>372
おお！帰ってきたか（爆笑）　また楽しい夜になりそうだな！！

ラプターの上昇限界高度は確かにそれぐらいまでいけるが、それには特別な
装備が必要なんだよｗ　超高々度ミッションって言ってな。
そもそも戦闘機は被弾が前提なんでキャビンプレッシャーも外気圧＋３０％
程度しかかけない。　そんな環境へ普通のＧスーツで言って見ろｗ
あっという間に血液が沸騰してサヨナラだ。　そういう高度へ上昇する場合は
宇宙服に近い特別仕様のフライトスーツを身につけるんだよｗ
それは重いから必要もないのにそんなもんつけないのｗ
これは今のＦ−１５Ｊでも一緒。

ほんとーーにキミは馬鹿なんだなぁｗ

>>327
ここでも読んで、自分の馬鹿さ加減を再認識しろよｗｗｗｗ

http://www2m.biglobe.ne.jp/~ynabe/mach/highalt.htm

スレをロクに読まにカキコ。

ABLが実用化したところで相互確証破壊のバランスが崩れることはないと思う。
ロシアとアメリカが百発ずつ核弾頭のICBMを打ち合うことを考えても、
この飛行機を百機はそろえないといけないわけで。

じゃあ五百発ずつなら？千発ずつなら？こんなシーンでABLが決定的な違いになるとは思えない。

むしろイランとか中国みたいな国向けだと思うんだが。

スターウォーズ計画の時にも似たようなこと誰かが言ってなかったっけ。

>>377
別にＡＢＬで全弾落とすつもりもないわけでｗ　多段階で迎撃するというだけ。
バランスと言われましても、ロシアとアメリカがバランス取れてるとは、
到底思えないですけれどね。　ソ連時代からでもそうですが。

ソ連時代の戦略原潜の後ろには、必ず米の攻撃型原潜が張り付いてましたよ？
それどころか潜水艦基地の湾のなかに、米の諜報艦がいなければ、その方が
不思議だとソ連の原潜の船長が言ってましたよｗ

>>373
お前、ほんと無知だな
戦闘行動の意味わかって言ってんか

>>375
無理すんなゴミ、どうせ勝利宣言して逃亡するんだろうにｗ
ぎゃははは

>>354
そりゃそうだ、米国にとってたいして使い道ねえからな

>>379
ＩＤ変えてご苦労さんだなｗ　でもお前、自分へのレスに返してたら
ＩＤ変える意味がないんじゃないのか？ｗｗ

それで昨日散々侮辱された気分はどうだったね？ｗｗｗ

>>380
それで、ステルスを探知する原理は理解出来たのかい？　宿題はちゃんとやってきたかなー？？
ボンクラ君ｗｗｗ

あのチョンコはリンク切れってもんを知らないらしいな
さすがチョンコ。

リンク切れしてＩＤ変わっただけで、あのチョンコには
自身が有利になったような錯覚を覚えるらしい
さすが不法滞在者。早く死ねよ

>>383
リンクが切れてるのはキミの脳内配線だと思うがｗ　違うかな？
で、そこってどこ？　マン喫？ｗｗ

>>384
＞リンク切れしてＩＤ変わっただけで

ぎゃっはっっはｗｗｗ　そうか、リンク切れってお前の中では
そういう定義なんだ。　お前、日本語の勉強をしてから出直せｗｗｗ

そうか、不利になったと感じたわけだ。　わざわざ告白をありがとうｗｗ
凄い面白いよキミｗｗｗ

>>384
まぁいいやｗ　んで、その切れたリンクってどの層で切れたの？ｗｗｗ
アプリケーション層？　プレゼンテーション層？ｗｗｗ
どこよ？ｗ

>>379
＞戦闘行動の意味
しらね。戦闘行動の定義って何よ？
アフターバーナーガンガンに焚いて位置エネルギーマックス状態で、
ロックオン、ファイヤーって行動じゃないことは確かだと思うが。

リンク切れで勝利に酔えるチョンコの性格がうらやましいよほんど
で、ラプターを探知できるという超科学理論まだあ？？

宿題で出しておいただろ、早く披露しろよ

自分の意見に合わない相手をチョンコ扱いって
どんなけ嫌韓脳だよ・・・

>>389
ねぇ、なんでそんだけの文章打つのにそんなに時間かかんの？
なんか他ごとやってない？ｗｗｗ

ステルス対策原理は昨日説明して、キミ以外は全員が理解してるんだが
どうしてキミには理解出来ないんだろうね？ｗｗｗ

しかも、宿題なんてヒトの言ったことをパクっちゃったりして、本性が
出てしまいましたねぇｗｗｗｗ

で、リンクがそんなに切れたりする環境ってどこよｗｗ
お前、さては日本にいないな？？ｗｗｗ

潜水艦探知装置で、ラプターを探知、なんていわないよな？
たのむでえ、三国人のおっさん

>>391
このチョン、必死すぎるＷ
おいおい、もっと余裕もてってＷ

お前らだけで楽しそうな会話して、俺は無視か。

>>392
まーた捏造が始まったｗｗｗ　得意ですなぁ。
誰もいってないことを捏造したり、都合の悪いことはなかったことにしたりｗｗｗ

>>393
お前に言われるとは思わなかったｗｗｗ
ＭＤ論破、ステルス論破、その上素性がバレて焦ってるのか？ｗｗｗ

リンク切れねぇｗｗｗ　で、どの層で切れたんだい？

>>391
私はコマンドー見てますｗ
（映画の内容については実況スレでな）

>>394
もっとこう、なんていうかなーｗ　彼の逆上を誘うような感じで
言わないと盛り上がらないよｗ

なかなか貴重な存在だ、彼はｗｗｗ

ステルスを探知できる、ラプターも探知できるという超科学システム理論
ご披露まだあ
昨日から待ってんだけど、逃亡しないでおせーてね、そこのチョンコのおっさん
寝かさないＹＯ

>>398
バイスタティックレーダ
レーダ波の送信局と受信局の場所が異なるレーダをバイスタティックレーダと呼ぶ。
バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない。
しかし、一見簡単そうに見えるレーダ波のパッシブ受信であるが、
送信側と受信側が高度に同期を取ることが求められ技術的な課題も大きい。

このバイスタティックの測量方法は、送信機側の発射波の正確な角度と時間、
受信側が受ける入射波の角度と入射波の時間的ラグから機体の方位を算出するものである。

これに対し通常のレーダをモノスタティックレーダと呼ぶ。


はい、理解出来ましたか？ｗｗｗ

>>399
それは理論の話だろ
で、それでラプターだＢ２を捕捉できた実績はあるんかね？？

>>398
理解出来るまでたたき込んでやるから、逃げたりリンクが切れたなんて
言い訳は許しませんＹＯ！ｗｗｗｗｗ

理解出来たのか？ｗｗｗｗ　どうせ、スルーして、

＞超科学システム理論
＞ご披露まだあ

の繰り返し作戦だろ？ｗｗｗ　お得意の１００回言えばウソも真実作戦の
お国柄が良く出ててイイカンジだよｗｗｗ

>>399
そんでよお、低空を飛ぶステルス巡航ミサイルに核詰まれたら
どうやって捕捉するよ？？

答えるまで寝かさないＹＯ、ゴミのおっさん

>>400
は？？？？　お前が理論を教えろって言ったから理論を教えてやったんだろｗｗｗ
どこが超科学理論だか教えてくれｗｗｗ

実績？？？ｗｗｗｗ　　Ｂ−２を飛ばしてくれたら、実績を作ってやろうｗｗｗ
ところでお前、Ｂ−２が飛んだ実績ってあんの？　見たんか？　どこで？ｗｗｗ

ID:SbMl7g12
おまえの火病りは見てておもろいなＷ

ステルスを捕捉、できるというできないことを言う
困ったもんだな、このての病気もちは
大陸の汚い血でも入ってんか

>>404
そうだろ？　昨日のキミを真似てるんだから面白いのは当然だと思うぞｗｗｗ

さて、Ｂ−２だが、

＞RCS（Radar Cross Section）が極小化されているとはいえ、
＞至近距離では高出力レーダーには映ってしまうため、
＞さすがに目標物の真上まで航行して爆撃を行う事は不可能な場合が多い。

なーーーんて、wikiに書かれちゃってるんですが、どうするんですかｗｗｗｗ

>>405
なんだ、結局理解出来ないのかｗｗｗ

ようは都合が悪いことは「できないものはできない！そんなことない！
俺の言ってることが正しい！！」ってそういうことなんだろ？ｗｗ

あと、もう一つ心理学的に面白いことを教えてやろうｗｗ

他人を罵倒する時に使う言葉はな、大体自分が言われて一番イヤな言葉を
使うんだよｗｗｗ　どういう意味かわかるかい？ｗｗｗ

ま、捕捉できないからステルスが重視されるわけでして
できないことをできる、と言ってＭＤマンセーなんてしないでもらいたいね
このてのゴミチョンには。

困ったものだね

>>408
あれぇ？？？　>>400　で

＞それは理論の話だろ

って、理論的には可能なことをお認めになってませんでしたかぁ？？？
もう忘れたｗｗｗ　早いなーー。

捕捉出来ないもなにも、Ｂ−２は爆撃機なのに、目標上空まで行けないんですけど
どーすんですか？ｗｗｗ

理論を認めた？？
なに妄想してんだか。
所詮理論でしかない証拠にラプターだＢ２を捕捉したという実績が世界に無いだろうに
あるならもってこい、待ってるからよ、逃亡するなよＷ

逃げやがったかｗ
Ｂ−２で爆撃してやるｗｗｗｗ



　　　／'''-:.,_
　　　 ﾞ''-;;;;;;;:ﾞ,'';;:,_
　　　　　　｀';:::::::::ﾞ''‐､_
　　　　　 ／::;:'::::::::::: ;;; '-,,
　　　　　 ﾞ'-,,''''')::.''ﾞﾞﾞﾞ_,',';),,,',-,,,_
　　　　　　　/ﾞ;ﾞ:::::: ;;ﾞ´;;;;;;;;;;;;;;;,-/
　　　　　　　'''-,;''''ﾞ); ''';;;;;;;;;;;.):::/
　　　　　　　　 /ﾞﾞ'',::::::::::::::::::::/
　　　　　　　　　ﾞﾞ''''-;,::::::::::::/
　　　　　　　　　　　 /:::::::::/
　　　　　　　　　　　/::::::::/
　　　　　　　　　　 /:::::::/
　　　　　　　　　　 ''-:,,/

待ってるぞ、ＢＳとラプターを捕捉したという実績を
５時間待っててやるＹＯ　Ｗ

たのむでえ、チョンコのおっさん

>>410
Ｂ２は捕捉されてるよｗｗｗｗ　馬鹿だなぁｗｗｗ

＞全翼形態となった事で、レーダーの反射リターンは、
＞主翼の後退角33度に対応する前後左右の
＞4つの方向（4ローブ）に限定される事となり、
＞4ローブ以外の角度から照射されたレーダーでは
＞探知されない事となり、RCS（レーダー反射断面積）
＞も極小とする事が可能となった。

つまり４ローブからは探知されたと言うことだよｗｗｗ
わかったかな？？ｗｗｗｗ

おまいらまだやってたのかwww(2回目

>>410
>>406

真上に行く前に捕捉されてるんですけど（苦笑
どーすんですかｗｗｗｗ　とっくの昔に実績があってwikiにまで
書かれてることすら知らないんですねｗｗｗ

ほんとーにキミは馬鹿なんだねｗｗｗ
５時間も待つ必要なくてよかったねぇ。　わかったかな？　お馬鹿さんｗｗ

>>414
いや、面白くてついついｗｗｗ　こういう人の脳内構造はどうなってんの
かなぁって思ってさぁ。

大体反応わかってきたから、もう良いけどｗｗｗ
暇つぶしにはコマンドー見るより面白いいいいいいｗｗ

レスは返さなくて良いけど、論争してる２人はステルス機もレーダーに一応は
映るということを前提に話してない気がする。

おっと、論争に加わる気はないから、レスはつけないでね。

閑話休題。

>>367
戦車への攻撃は想定してません。
遮蔽物の多い地上で移動する物体に、レーザー兵器を使うのはナンセンス。

>>368
地上部隊にも標準装備される時代なら、高所（雲の上）にはより高出力のレー
ザー兵器が設置されているのでは。

＞Ｂ２は捕捉されてるよｗｗｗｗ　馬鹿だなぁｗｗｗ

夢でも見たか、チョンコ漬けの食いすぎちゃうか

>>412
ホラホラ、実績出ちゃいましたよ？？　どうするんですか？？ｗｗｗｗ

>>418
ぎゃっはっはっはっは、次は夢の話ですか？ｗｗｗｗｗ
申し訳ありませんが、ネット上のソースですので夢ではありませんねｗｗ
次はどう言い逃れするんですかねーーーｗｗｗ

「お前見たんか？」ですか？ｗｗｗｗ


>>417
悪いがステルスにはそれなりに理解が深い。

実績ＷＷ

チョンコの夢のなかだろうにＷ

Ｂ２も捕捉できる、ラプターも捕捉できる
って、夢でも見たか？
じゃあ、Ｂ２だラプターは撃墜されたことあるんか？？Ｗ

ぎゃはは

>>422
ぎゃっっはっは、Ｆ−１１７はどうして除外するんですか？？ｗｗｗ
昨日落っこちた写真見せてあげたでしょう？？？

ＲＣＳはＦ−１１７が一番小さいんですよ？ｗｗｗ
最高のステルス機は、今のところＦ−１１７が最高度のステルス性能です。
コイツは既に撃墜されてますｗｗｗｗ

ということは、どういうことかわかるよね？ｗｗｗｗ
えっわかんない？　わかんないんですか？　ホントに？ｗｗｗｗ

>>420
レスは返さなくていい、と言ったのに。
でも、せっかくだからお聞きして良いかな。

レーザー兵器の実用化についてはどう思ってる？

>>422
更にＦ−２２については、こいつも模擬戦闘で２機が撃墜判定食らってますよねｗｗｗ　昨日言われてたじゃないですかｗｗｗｗ
もう忘れたんですか？？　Ｆ−２２もはい実績でましたー撃墜ですｗｗｗ

どうすんの？ｗｗｗｗ

ぎゃっっはっは、Ｆ−１１７はどうして除外するんですか？？ｗｗｗ
昨日落っこちた写真見せてあげたでしょう？？？


そんなもん見てねえし
昼間に低空飛行すりゃバカでも見つけられる

で、Ｂ２とラプターはいつ撃墜されたね？
超科学レーダーとやらで探知できるんだろ？Ｗ

待ってるぜえ、Ｂ２とラプターを探知捕捉できたという、


本物のデータとやらをＷ


あったらの話だがＷ

>>424
別に良いんじゃないかなー。　イスラエルの奴とかちゃんと役に立ってるし。
ＡＢＬのも予算の兼ね合いはあるけど、一応性能でてるし。
戦闘機レベルの１５０ｋｗクラスの開発も進んでるし。

ステルス同様、ＵＣＡＶ＋レーザーガンが次世代機じゃないの？
それがわかるのは２０年後ぐらいだろうけど。
有人機は無くならないと思うけどね。

>>427
>>310
F15・F16・F18の間で展開された模擬空中戦の結果は、「1週目の訓練ではF15・F16・F18が144機撃墜されるまで、F22は1機も墜落しなかった。
そして訓練が全て終了するまでにF15・F16・F18は241機撃墜されたが、F22はたった2機しか墜落しなかった」

はい、２機撃墜されてますねｗ　で、F-117の話は都合が悪いからスルーとｗｗｗｗ

>>427
ほらほらーーどうしましたかｗｗｗｗ　Ｆ−２２、２機ももう撃墜された実績をお持ちですよｗｗｗ


どうすんの？ｗｗｗｗ

ドッグファイトの話もってこられてもね

ある程度近づいたら目視でなんとでもなるしねえ。

で、Ｂ２とラプターを捕捉撃墜できたという超科学レーダーの実績まだああ

>>427

2日の軍消息筋や外信などによると、今年2月に米国ネバダ州の空軍基地で開催された
空中戦シミュレーションでF22が初めて仮想敵機に撃墜された。
相手は同じく米軍のF15とF16で、両機からの集中攻撃を受けて撃墜されたという。
このF22の敗北は米国の航空専門誌の「AW & ST」最新号で取り上げられた。
F22は2005年末から実戦配備され、最近の空中戦シミュレーションでは
仮想敵機として登場した米国の主力戦闘機に対して、144勝0敗の無敗記録を誇っていた。


げ・き・つ・い・されてます！！ｗｗｗｗ　爆笑ｗｗｗ
どーすんですかｗｗｗ　実績実績はい実績出ましたよーーー！！！ｗｗｗ

>>431
ぎゃっっはっっは

＞目視でなんとでもなるしねえ

ドッグファイトに持ち込まれた時点で負けてるのに気が付けｗｗｗ
大体お前のバルカン砲はロックオンせずに曲撃ちで当てるつもりかｗｗｗｗ

馬鹿なこと言ってないで、実績を認めなさいｗｗｗ
キミの負けだよｗｗｗｗ　撃墜されてるじゃんワロス

いくらラプターだって、目視はできるんだかね
それの話とレーダーの話はべつですよ。

で、超過額レーダーのメカニズムまだああ？・

ラプターが完全に無力化できるという、超科学レーダーＷ

>>431
じゃあ、逆に言えば、Ｂ−２もＦ−２２も、目視でナントでもなるんだねぇｗｗｗ
目視でなんとでもなるなら、２０キロまで近づいたら撃墜されるじゃんｗｗ
馬鹿なのか？ｗｗｗｗ

ラプターも無力ニダ、という超科学レーダーのメカニズムまだあ

>>434
ぎゃっはっっは、目視でバルカン砲撃ったのかお前ｗｗｗｗ
すげーなそのＦ−２２まっすぐ微動だにせず後ろからの攻撃をマッテタって
わけかよｗｗｗｗ

お前、ドッグファイトの戦い方を勉強してからモノを言えｗｗｗ
ロックオンされたに決まってるだろばーーかｗｗｗｗ

>>436
はいはい、Ｆ−２２もＦ−１１７も全部撃墜実績でたよーーーｗｗｗ
レーダー理論も説明したよーーーｗｗｗｗｗ

で、どうするよｗｗｗ　この始末をｗｗｗ
メカニズムまだぁって、お前「それは理論だろ？」とか言ってなかったか？？ｗｗ
それから実績の話になったんじゃないのかｗ

都合が悪くなったから、また理解出来なくなったか？ｗｗｗ
いいぜそっからやりなおそう。何ループでも同じループを回るだけだがなーｗｗｗ

超科学レーダーによって、ラプターもＢ２も無力二だー

かよ。

ワロタＷ

米空軍の主力を無力と言い切るその超科学Ｗ

二だーはすげええええＷ

>>436
さーー行ってみよーーー！！！！

バイスタティックレーダ
レーダ波の送信局と受信局の場所が異なるレーダをバイスタティックレーダと呼ぶ。
バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない。
しかし、一見簡単そうに見えるレーダ波のパッシブ受信であるが、
送信側と受信側が高度に同期を取ることが求められ技術的な課題も大きい。

このバイスタティックの測量方法は、送信機側の発射波の正確な角度と時間、
受信側が受ける入射波の角度と入射波の時間的ラグから機体の方位を算出するものである。

これに対し通常のレーダをモノスタティックレーダと呼ぶ。


はい、理解出来ましたか？ｗｗｗ

米空軍主力ラプターを無力といいきる、超科学レーダー、ワロタＷ

>>439
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない

ここ、重要だから！！！ｗｗ　試験に出るトコだから！！！！
他のことはどうでもいいけど、ここだけは覚えとくように！！！ｗｗｗ

もう一度言うぞ？？？

＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない


はい、わかったかなーー？？？？　（馬鹿をからかうのは実に楽しいｗｗ）

ラプターを探知できるという、超科学レーダーが戦闘機に積まれるのは

いつでっか？Ｗ

あんた、そんな技術があったら、米国空軍に技術顧問としてスカウトされるぞ

超高給でＷ

すげえええええええええええええええええええええワロタ

ラプターもＢ２も余裕で探知できる、無力化できるという超科学レーダー
詳しくＷ。

>>441
そうか、足りないかｗｗｗｗｗ

＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない


わかったかな？

>>443
＞あんた、そんな技術があったら

本当に馬鹿なんだなｗｗｗｗ
昨日ＩＲＳＴなら探知距離は３０キロから５０キロって書いてやっただろｗｗｗ

そういう技術は既にあるっつのｗｗｗ　しかもフランカーに既に搭載済みだしーーーｗｗｗｗ
あ？？　ひょっとして、また知らなかった？また知らなかったかーｗｗｗ
こりゃまいっちゃっったなおじさん、まさかドシロウトを相手してるとは
思わなくてごめんよーｗｗｗｗｗ

ＩＲＳＴ知ってた？ｗｗｗ

なぁ、ＩＲＳＴ知ってたかって聞いてんだから答えろよｗｗｗｗ
あ？ああ？ひょっとしてgoogleの使い方覚えた？？　覚えたのか？？？？？ｗｗｗ

すげーーー、そりゃ大進歩だな！！！　で、どうだったｗｗｗｗ　検索結果どうだったか
聞かせてくれｗｗｗｗ

逃げやがったかｗ
Ｂ−２で爆撃してやるｗｗｗｗ



　　　／'''-:.,_
　　　 ﾞ''-;;;;;;;:ﾞ,'';;:,_
　　　　　　｀';:::::::::ﾞ''‐､_
　　　　　 ／::;:'::::::::::: ;;; '-,,
　　　　　 ﾞ'-,,''''')::.''ﾞﾞﾞﾞ_,',';),,,',-,,,_
　　　　　　　/ﾞ;ﾞ:::::: ;;ﾞ´;;;;;;;;;;;;;;;,-/
　　　　　　　'''-,;''''ﾞ); ''';;;;;;;;;;;.):::/
　　　　　　　　 /ﾞﾞ'',::::::::::::::::::::/
　　　　　　　　　ﾞﾞ''''-;,::::::::::::/
　　　　　　　　　　　 /:::::::::/
　　　　　　　　　　　/::::::::/
　　　　　　　　　　 /:::::::/
　　　　　　　　　　 ''-:,,/

>>402で

＞答えるまで寝かさないＹＯ、ゴミのおっさん

つっといて、逃亡するとはなんて情けない奴なんだｗｗｗｗ
もう氏ねｗｗｗ　逝って良しｗｗｗｗ

ラプターもＢ２もウリの超科学レーダーで無力化ニダ
ほんと、ニダか

すごいねえチョンの科学力は

レーザーなら、ロックして撃てば終わりだからな。

でも、天気悪い日(台風とか)なんかだと、ちゃんと機能するんかいな。

>>450
どうせこんなこったろうと思ったｗｗｗ
で、勝利宣言か？ｗｗｗｗ

>>451
台風っていうか、積乱雲の中には戦闘機と言えども入るのは自殺行為ですよ。
まぁ雲の上はいつも晴天なので大丈夫です。

>>450
こんなとこで油売ってる場合かｗｗ　お国のＦ−１６がまた落ちてるぞｗｗ
こないだはＦ−１５をマンホールに落とすし、どうしてお前の国はそうアレ
なんだ？ｗｗｗｗ

チョン自慢の超科学レーダーはいつ実戦投入されるの？？

くわしく

>>454
爆笑ｗ

遂にレーダーが存在することを認めたかｗｗｗ
よかったな、ネアンデルタール人ぐらいまで来たぞ？

夜中の通販の番組で、レーザー光線当てても大丈夫なカーワックス売ってたよ。


それ塗っておけば大丈夫。

>>454
あとな、

×　くわしく
○　ｋｗｓｋ

これ常識だからｗ　日本ではｗｗｗ　バレバレでワロスｗｗｗ

http://www.youtube.com/watch?v=XQKuVaV6hwI

これだね。

次回はこれが配備されるのでしょうか。

http://www.youtube.com/watch?v=IcmI6UnR4gg

超科学レーダーのメカニズムまだあ？？Ｗ

ステルスは無力ニダ、かあ


こりゃ参った

火病おこしすぎて疲れて寝ちゃったか、あのゴミ

>>459
そうか、足りないかｗｗｗｗｗ

＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない


わかったかな？

>>460
お前、昨日キ○ガイ判定されてただろｗ　もう忘れたのか？

ＭＤでは、ブーストフェーズ、ミッドコース、ターミナルフェーズで
全てにおいて、論破されて、次はステルスに逃げ込んだものの、

ステルスでは、
「理論だせ」
「はい、理論」
「それは理論だろ、実績出せ」
「はい、実績、F-117撃墜、F-22撃墜、B-2ターゲット上空に接近出来ない」
「実戦配備はいつ？」
「理論は認めたんだな？」
「メカニズムまだぁ？」　＜−　今ここｗｗ

さて、３週目行ってみようかぁぁぁぁ！！！！！！ｗ

Ｂ２もラプターも無力ニダ、かあ。
デカくでたもんだな、さすがチョン。

>>463
そうか、足りないかｗｗｗｗｗ

＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない
＞バイスタティックレーダの技術を使えばステルス機をレーダで捉えることも不可能ではない


わかったかな？

>>463
お前、昨日キ○ガイ判定されてただろｗ　もう忘れたのか？

ＭＤでは、ブーストフェーズ、ミッドコース、ターミナルフェーズで
全てにおいて、論破されて、次はステルスに逃げ込んだものの、

ステルスでは、
「理論だせ」
「はい、理論」 　＜−　今ここｗｗ
「それは理論だろ、実績出せ」
「はい、実績、F-117撃墜、F-22撃墜、B-2ターゲット上空に接近出来ない」
「実戦配備はいつ？」
「理論は認めたんだな？」
「メカニズムまだぁ？」
「感想（大きく出たもんだな）」

さて、３週目行ってみようかぁぁぁぁ！！！！！！ｗ

あれ？　次はキミの番だよ？　ほら、はやく！！「実績だせ！！」って言わなきゃｗ

セリフ忘れちゃったのカナーｗｗｗ　あっそれとも得意の、こっちがいなくなるまで
待ってこっそり帰ってきて勝利宣言でつか？ｗｗｗｗ

それ、読まれてるから。

また、逃げやがったｗｗｗｗ
なんという情けない奴ｗｗｗｗ　ゴミ以下だな。
折角お前のセリフまで用意してやってるのに、それすら言えないとはな。

いつまで経っても進歩しないね。　お馬鹿さんｗ
また逃亡ですか？　また逃亡？逃亡？逃亡？逃亡？逃亡？ｗｗｗｗｗ

ステルスでは、
「理論だせ」
「はい、理論」
☆逃亡中　　　　＜−今ここ
「それは理論だろ、実績出せ」
「はい、実績、F-117撃墜、F-22撃墜、B-2ターゲット上空に接近出来ない」
「実戦配備はいつ？」
「理論は認めたんだな？」
「メカニズムまだぁ？」
「感想（大きく出たもんだな）」

うお、ナイトレーベンじゃねえかｗ

これは、やばい。グラディウスの世界だ。ミサイルがいらなくなるんじゃないか？

こんなのも見ると良いよ。

http://www.youtube.com/watch?v=IcmI6UnR4gg

ビックバイパーマダー？ﾁﾝ

これ電力だけですむならかなり安上がりなんじゃない？
量産しようぜ！

>>473
電力ではないです。化学反応レーザーですから。

ID:BG6lI8sS　は、現在逃亡中ですｗ

都合が悪くなると、直ぐに逃亡する情けない奴ですが、見かけたら
可愛がってやってください。　たまにリンク切れと称してＩＤを
ころころ変えてやってきますが、カキコがお花畑電波系ですので
一目でわかります。　おかしな奴がいたら奴ですｗ

遊んでやって下さいねｗ

ステルス機は無力化可能だよ。

ただし、無人偵察機を上空に2キロ間隔くらいで滞空させる必要があるが。

チョンの火病すごいな
さすが不法滞在者

しかしラプターは無力ニダ、かあ。
チョンはすごい超科学もってんだなあ
すごいすごい

ステルス機は「レーダーで捉えられない」じゃ無く「レーダーで従来機に比べて遥かに捉え難い」だけだからなあ。
別に捕らえる事は不可能では無い。レーダーをずらりみっしり並べる、とかの頭の悪い方法でも一応理論上は対処可能
そんな事やる馬鹿が居るかどうかは話が別として。

>477
ラプターの取り柄がステルスだけってお前正気でつか？

>>477
ＭＤ，ステルス両方でボコられた現在の心境を一言ｗｗ

なんも知らないアホが口出すからそう言うことになるんだよ。わかったかな？ボク。

>>477
お前はそもそも、MDは無効だというスタンスなんだろ？金の無駄だと。

で、無効ではないということをソース付きで実証され論破されて、苦し紛れに
ステルス巡航核ミサイル、ステルス爆撃機からの核爆弾投下ならMD役に立たない、
と言い出したわけだ。

すると今度は、ステルスという技術も無敵ではなく、捕捉するための技術理論は
存在している、とまたまた論破された。で、お前は苦し紛れにしても
醜すぎる態度で、じゃあラプターやB2が撃墜された実績を出してみろ、と。

ボロボロに論破された末の断末魔にしたって、そりゃ頭悪すぎだろｗ
ラプターやB2は米軍兵器であって、米軍主導のMDの敵ではないだろうが。
MDと対決することになる、ロシアや中国やイランや北朝鮮が、ステルス巡航ミサイルを
持っているのか？どこにも存在しない。かろうじてロシアがステルス戦闘機の
ポンチ絵描いてるだけ。

こんな状況で、MD側にステルス兵器に対応する装備が実用化されてなかったって、
MDを否定する要素にはなり得ないだろうが。ステルス対策の基礎理論が存在してる
だけで十分、ということが理解できないのか？ウチの小学３年生の息子でも、
その程度のことは理解できるぞ？

ハッキリ言ってやるが、このスレを読んだお前以外の全員が、お前をキチガイだと
断定してるぞｗ

まだやってたの？　ｗ

>>477
ID:BG6lI8sS の現在の心境を察しますと、

　　　　　　 　 *'``・* 。
　　　　　　　　|　　　　 `*。
　　　　 　　,｡∩　　　　 　* 　　　
　　　　　　+　(´･ω･`)　*｡+ﾟ　もうどうにでもなあれっ
　　　　　　`*｡ ヽ、　 つ *ﾟ*
　　　　　　　`・+｡*・' ﾟ⊃ +ﾟ
　　　　　　　☆　　 ∪~ ｡*ﾟ
　 　　　　　　`・+｡*・ ﾟ

と、推測されますｗ　（チョン版が見つからなかったので、持ってる人は貼ってあげてね）

>>477
ところでさ、あんたは自分で

>>147
＞私は日本人じゃないから、核が必要だとも不要だとも明言できないと言っている

って、日本人じゃないことを自白してるよねｗ
そんで、出てくる罵倒がチョンとか三国人だよね？　あんたは何人なの？ｗ　屈折した在日？

age

プライド高くて中身の無い議論大好きな無学ネラーの典型例が生息しているのはこのスレですか？
なんか、ここの言い争い見てたら南朝鮮人の方がマシに思えてきた・・・

普通、こういう奴等が身近に居たら”おまいらマジ近寄んな。ウゼェ！”って言うな。

>>1
成功したか。おめでとー。
次は小型化だなあ。

>>485
自己紹介ありがとう

在京マスゴミ最大のタブー、アリコ粉飾決算
アリコ保険は４０億ドル利益水増しで会長が逮捕され、AAA取り消し、なぜこの社会的犯罪集団をマスゴミは報道しないのか。
http://blog.goo.ne.jp/sdfa2000

>>483

チョンコのおっさん
それ、日高レポートで米国人が言ってるとを書いたまでだぞ
流れ嫁よ、チョンコのおっさん

>>489
ああ、そういうことね。わかったｗ

んで、アンタのお好きな飽和攻撃に対抗するのがイージスだってのは
わかったかい？？ｗｗｗ

北朝鮮の弾道弾撃墜も機動艦隊の新たな任務だって言ってなかったかい？ｗｗｗ
後スレは５００はコメントできるからなぁｗｗｗ

早くテメーの誤りを認めないと、最低１年間はお前の低脳差加減が晒し続け
られるからそのつもりでなｗｗｗｗｗ

２回もキチガイ判定を食らった、オッサンよｗｗｗ
逃亡すんなよなーｗｗｗ

韓非子いわく

これを「矛盾」という。

さっすが、ラプターも無力ニダ
とかいう超科学理論をもっているチョンだなあ。
すごいわーｗ

超科学レーダーによって、ラプターも無力ニダ

かあ

米空軍もペンタゴンもホワイトハウスも真っ青やなＷ

>>478
イラク軍は前方の監視員が目視で確認して、携帯電話で中央に連絡する手法をとった
それなりに有効だったらしい

ユーゴで毎回同じコースを飛行していたナイトホークが待ち伏せに遭って撃墜されたのは有名だが、
同じコースをとってたのは、ユーゴ軍のレーダーサイトに対して、RCSが最小となるルートだったためだとか

自分の都合の悪いものは全て超科学の馬鹿が一人いるな。
ＭＤを否定しておきながら、同じ米空軍が真っ青とかな

ラプターも彼の理論によればオモチャのハズなのに、それは彼の都合によって
有効ｗ　ＭＤは無効ｗ、　ステルスは有効、対ステルス技術は無効。

根拠、理論を示されても一切無視。

＞ハッキリ言ってやるが、このスレを読んだお前以外の全員が、お前をキチガイだと
＞断定してるぞｗ

そして最後は、

＞すごいわー
＞真っ青やな


逃亡準備中でワロス。　悪いな。　１年はキチガイぶりを晒せよ。
１年で終わるかどうかわからんがな。

すごいね。レーザー兵器ってここまできてたんだ。知らなんだ。
日本にこそ必要じゃね？北朝鮮方面に向けて。

「ゴミのようだ」ごっこができる時代はまだですか

>>498
このＡＢＬ計画の後継計画、ＳＢＬへ移行するとそれが出来るようになるよ。
どっちかというとアキラのＳＯＬに近いけどね。

レーザ砲撃衛星から衛星軌道からのレーザ砲撃。表向きは弾道弾迎撃だけどね。
地上のレーザ砲撃基地からは、既に衛星をレーザ砲撃で機能停止させることが
できる（らしい）　（スターファイアー計画）

>>493

おい、お前の無敵のステルス機は携帯電話で撃墜されたらしいぞｗ　>>494
真っ青にならなくていいのか？？ｗｗｗ

>>497
それには、敵国の核ミサイル発射の兆候を事前に察知し、その国の領空または領空外でＡＬ‐１Ａを空中待機させておく必要がある。日本では偵察衛星の性能に限界があるから、実戦配備は難しいだろう。

中国の掲示板
http://chinabbs.seesaa.net/article/48461948.html

[祝]中越沖地震

「マジで？、やった！」

「善良な日本人民には慰めの言葉を、そして日本の軍国主義どもは早く墓場に行きますように。」
物価の安い中国が、日本の軍事費を超えたことを知っているのだろうか。

「上の上の人の考えに同意」

「震度は？クソ日本をマリアナ海溝にぶち落としてくれないかな？」

「めでたいめでたい」

「震度12じゃないかな。クソ日本は4pが好きだから、4x3=12」

「6.2。被害状況はまだわかってない。」

「6.2じゃまだまだだね、震源地が浅いところだといいんだけどね、6.2ならもっとがんばってもらわないと、7を目指して8も視野に入れて、東シナ海以東から島がなくなって、広々とした太平洋になれば最高」

「日本海溝の海底で地震が起こって、地崩れと津波が引き起こされて、日本列島が太平洋に沈んじゃえばいいのに。。。」

「韓国人の仕業」

「日本の豚どもにはお風呂に入ってもらわないとね。」

「やったー
何匹も死ねばいいね。。。」

>>501
いや、まぁ、アメリカでもまだ実戦配備されてるわけじゃないから。

でも、日本の海上自衛隊と米海軍の情報の共有化は一層進んで、リアルタイムで
情報のやり取りするようになったから、そういう方向で進んでいくだろうね。
と、こないだのワシントンレポートで言ってマスタ。

まぁ、速いトコＦ−４じーさんの後継機を決めてやれよとｗ
まずそれが先決だな。

>502
ヌー速と同じ感性の人は何処にでも居るものですね

衛星からステルス機を補足するのは無理なのかな

駐機中なら超簡単

飛んでる間なら何の意味が？
レーダーで捕捉出来たとして、データ通信→解析・割り出し→末端部隊にデータを流し込む間に移動してますがな

アメリカを小型飛行機で移動中にB-2が2000mほど下を飛んでてびびったなぁ

>>505

出来る
実際にF−１１７が飛行中に発生する
乱気流を利用して捕捉に成功している。

>>493
実績が出ましたけど？　どうすんの？　この始末ｗｗｗ

高出力レーザー配備は時間の問題。

既に配備されてたりして。
ｸｯｸｯｸｯ。

age

タイ国王がラーマ９世であるような、正式の名称って何？

やはりF-22は必要だな。

今日はν速＋で発見！！ｗ　直後に逃亡でしたね。

age

つインターフェロメトリ計測

age

age

B747-400 YAL-1A の理論上の射程距離450Km って、ﾘｱﾘｨｯ？

>>519
ほんとだよん。　理論上もなにも。

まーた雲とか水蒸気がどうとか言う奴が出てくると思うけど、
そんなの無関係にするほど強力な平気だよん。

地上から衛星を撃破する衛星撃破レーザー基地も出来てるし、
中距離対地ミサイルや、砲弾を自動迎撃する迎撃レーザーも感性してるよん。

今は戦闘機のバルカン砲に変わる１５０ｋｗ級の小型レーザーを開発中だ。
（ちなみにＡＬ−１は３メガワットと桁違いに強力だよ）

age

>>310
遅レスだが
アラスカの演習ではF22は撃墜されてない。
英文ソースでは撃墜されたのが僚機のF15なってた。
日本語ソースのは翻訳ミスだった。

>>493
晒し上げｗ

案内向日葵

射程４５０キロってすげえなｗ

富士山の頂上にでも設置するか（笑）

age

>>493
逃亡ですか？ｗ　がんばってね？　君の発言はすぐわかるからドコ行っても
すぐバレるよ？ｗｗｗ

　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::::::::U:ヽ
　　| |　　　　　　 /／ ＿__　　　ヽ　　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　　|　　 |　　　　　U :::::::::::::|　なんでこんなに荒れるの？このスレ？……
　　| |　　　　　　.|U　|　　　|　　　　　　::::::U::::|
　　| |　　　　　　 |　├―-┤　U.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|ヽ　　　 |　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　ヽ ヽ　 ヽ＿＿＿　　　　　 ::::::

そりゃーもう、キ○ガイが一人いて、集中砲火を食らったからｗ
その上、逃亡するなよーと言っておいて、逃亡したからｗｗｗ

そして、他のスレでコッソリ暴言吐いてたのをハッケンされて、
また叩かれた途端に逃亡したからｗ

キーワードはチョンコｗ　チョンコと言ったら彼に間違いないｗｗ
中途半端な知識で全ての論点を論破されて逃亡中ｗｗ

>>493
チョンコのおっさん、まだですかぁ？ｗ　逃亡してないで出てきなさいよｗｗｗ
まったく人間のくずですねｗ

age

age

対レーザー鏡面バリヤー

何か先越されるとムカつくよな。日本はもっと性能良い奴造れ

これ2ヶ月くらい前にニュースになってたじゃん。
日経サイエンスにも出てたし。

1から読んでみたけど何このスレ.........ww













お気に入りに登録しますた、つかただのレス乞食じゃねぇのこの物体？

>>522
あー、良かったー。by F-22信者ｗ
>>530
仕方ないよ、最初からノウナシのヒキョウモノだって分かってたジャン。ｗ
こういう最新技術系のスレは、信じることが出来ないヤツが必ずいるから絶対荒れる。