【米国】「裁判所令状のない盗聴」は合憲　一審の違憲判決を破棄…米オハイオ州連邦高裁 [07/07]

　【ワシントン和田浩明】米中西部オハイオ州の連邦高裁は６日、国家安全保障局（ＮＳＡ）がブッシュ大統領の
承認下で行う「裁判所の令状なし盗聴」を違憲とした１審判決を破棄し、原告側の訴えを却下した。高裁は、
原告の市民団体が盗聴対象となったと証明できず、原告適格を満たさないと判断した。テロ対策としての
令状なし盗聴の必要性と合法性を主張するブッシュ政権に、極めて有利な判決だ。

　ブッシュ政権は昨年８月の１審判決敗訴を受けて今年１月、令状なし盗聴について、大統領の許可だけでなく
「外国情報監視法廷」の承認を得て行う意向を連邦議会に通告している。

　今回の高裁判決は、まず原告側が令状なし盗聴の対象だと証明する必要があると指摘。そのうえで、
証明する証拠は国家機密の秘匿特権の下で被告のＮＳＡ側が保有しているため、原告側は入手できず、
提訴する資格は得られない、と述べた。

　原告側は、令状なし盗聴が米憲法の禁じる違法捜査にあたるうえ、大統領権限の乱用で憲法上の
三権分立原則にも反するなどと主張していた。原告団を主導する全米市民的自由連合（ＡＣＬＵ）は
同日発表した声明で、連邦最高裁に上告する可能性を示した。

毎日新聞　2007年7月7日　11時58分

ソース：
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/afro-ocea/news/20070707k0000e030043000c.html

令状なし盗聴が合憲とは記事のどこに書いてあるのかね

合憲で違法ということじゃねの

警察や治安を守る組織が違法組織を盗聴・調査するのは絶対悪で、
違法組織が一般市民・企業を盗聴・スパイするのは野放し、もしくは綺麗な盗聴とか言われる
どこかの国よりはマシかもな

このたぐいの問題はもっと議論されたほうがいい

デッドロックだな。