【軍事】 クラスター爆弾禁止条約　日本政府も賛成表明へ・・・積極関与で実効性確保狙う [06/10]

クラスター爆弾禁止条約　日本政府も賛成表明へ

6月10日12時7分配信 産経新聞

■積極関与で実効性確保狙う

１発の爆弾から多数の子爆弾を飛び散らせるクラスター爆弾の使用禁止条約を制定する
動きが国際社会で強まる中、政府が、１９日からジュネーブで開かれる特定通常兵器使用
禁止制限条約（ＣＣＷ）政府専門家会合で、制定に賛成の立場を表明することが、９日
分かった。政府は禁止条約への態度表明を控えていたが、制定過程に積極的に
かかわることで、即時全廃を唱えるノルウェー、ペルーなどを牽制（けんせい）。
同時に米国、中国、ロシアといった生産・保有大国を巻き込む考えだ。

外務・防衛両省による調整の結果、（１）ＣＣＷ専門家会合や今年１１月のＣＣＷ締約国
会議に「基本的に賛成」の立場で臨む（２）「即時全廃ではなく代替兵器の開発まで
十分な移行期間を設ける」「大量保有する米中露の参加も得て条約の実効性を確保する」と
いった日本の考えを条約に反映させる−などの戦略をまとめた。

クラスター爆弾は米、イスラエル両軍などがイラク、アフガニスタン、レバノンといった
紛争地で使用。「子爆弾の不発率は５〜２０％」（防衛省筋）とされ、不発弾で民間人が
犠牲になるケースが出ている。このため、ノルウェー、ペルーや国際ＮＧＯ（非政府組織）は
非人道的兵器として全廃を求めている。

しかし、ＣＣＷでの議論が進まないことに不満を持った有志国が今年２月、ノルウェー
・オスロで２００８年までの条約締結を目指す「オスロ宣言」をまとめた。これにより、
オスロ・プロセスがスタートしたが、米国、中国は加わっておらず、ロシアもオブザーバー
参加にとどまっている。

久間章生防衛相は「攻撃用にクラスター爆弾を使うことは１００％ない」と語っている。
ただ、日本政府は、敵の侵攻を「面」で食い止めるクラスター爆弾を、海岸線が長く、
離島の多い日本にとって敵の上陸を食い止める防御手段として不可欠との立場だ。

それでも政府が条約締結交渉に前向きにかかわろうとしているのは、平成９年、橋本内閣
時代に小渕恵三外相（当時）の政治判断で対人地雷の全廃を決めた事態の再来を懸念して
いるからだ。

政府は当初、米中露不参加の対人地雷全面禁止条約の実効性は疑問として消極的だった。
それが政治決断で条約に参加することになり、その結果、「北朝鮮、韓国を含めた周辺国
すべてが廃止しない中で、日本だけが敵の上陸を食い止める能力を著しく減少させた」
（陸自幹部）という。

政府としては、急進色が濃いオスロ・プロセスではなく、米中露を含む１００カ国以上が
参加するＣＣＷで議論を進めることにより、現実的な条約作りを目指す。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070610-00000901-san-soci

▼関連スレッド
【会議】枠組み、対象で対立露呈　クラスター弾会議荒れ模様 [5/24]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1180001394/

| ∧ 　 　　　　　　∧
|/　ヽ 　 　 　　　./ .∧
|　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧
|　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ
|￣￣￣月曜日￣￣￣）
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼
|ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/ 　　
|:: 　 　＼＿＿_／　　　　/
|:::::::　　　 ＼／　　　　　/

2はクラスター

日本こそ専守防衛なんだからクラスター爆弾を持たないとダメだろ。
引っかかるやつらは日本人を殺戮するためにやってくる敵なんだから

なんか地球に優しい殲滅兵器ってないのかね

燃料気化爆弾だな。

▼米国FBIの言論弾圧を弾劾せよ！　　　　　　　　
　米国民主主義に対して第二次世界大戦の戦後審判とはまったく関係なく、新たな主張を行うことにより危険思想保持者と見なし、記事の削除とアクセス禁止による明らかな言論弾圧を行っている。
　FBIは、沖縄米軍基地における軍事的弊害説、９．１１フリーメイソン陰謀説に対する言論弾圧が認められた。
▽民主主義の国民が防衛理念を含む専門知識に基づいて投票することは有り得ない。
　したがって軍事兵器の使用は極めて不明瞭な理由により過ちを繰り返しやすく、軍事的弊害を含んでいると言える。
　イラクの軍事支配という中東の混乱により米軍の軍需産業は事実上沖縄にまでこの軍事的弊害を生じさせたのである。
　一方、１９９６年８月２８日、最高裁は米軍用地の強制使用手続きをめぐる代理署名訴訟で、米軍基地への土地提供を定めた米軍用地特別措置法は憲法に違反しないという判決を下した。
　この米軍用地特別措置法は同盟上の米軍の軍需産業を容認するものであるが、前述した沖縄の軍事的弊害とは、似て異なるものであり、両者を民主主義において憲法上合法とすることは不当な判決であると言わざるを得ない。
▽米国同時多発テロ９．１１は、事実上米軍のイラクでの軍事活動を正当化せしめたのであり、数十万の身体障害者を含む戦争犠牲者を齎した。
　そして、ブッシュ政権はイラクの民主化に必要な要件を満たしていないばかりか、フリーメイソンの教義に含まれる虐殺思想の終端と軍事経済破綻を防ぐべく水面下での隠蔽工作をしたかの如き示唆を繰り返しているのである。
　なぜならば、米国の権威は少数民族を虐殺したことにより維持されてきたからであり、この戦争利権を維持するために大規模なテロ事件を通じて米国民を洗脳する必要があったと言えるからである。
　つまり、戦争の可否は国民洗脳により誘導された似非民主主義的な判断に基づくものである。

この手のスレは軍ヲタが来ないと盛り上がらない

あえてアホみたいなレスをすれば集まってくるだろうけど

デイジーカッターのほうが強力
非人道

人間なんか●こげで気化する

41 ：名無しさん＠八周年：2007/06/10(日) 13:40:20 ID:2nCjE0D+0
上で思わず批判してしまったけど、

>「即時全廃ではなく代替兵器の開発まで十分な移行期間を設ける」
>「大量保有する米中露の参加も得て条約の実効性を確保する」といった日本の考えを条約に反映させる

これなら良いかな。
こう言う条件があるのなら、禁止・廃止が非現実的になる。
反対しつつ保有すると言う狡賢いスタンスか。

>>10
なるほど…
実質、賛成に近いのか

ちゅうか日本政府も好感度うｐ路線に作戦変更

馬鹿かクダラネエ事言ってんじゃねえ
絶対にこんな糞条約なんぞに参加するんじゃねえ

間違っても小渕のバカの真似なんかすんなよ

これだけ長い日本国の海岸線があるのに
クラスターBOMB無しでどうやって守るんだ（？？）

反対しているブ左翼が日本を占領させようとしか思えん！！

アメリカと中国が廃棄するわけ無いって。
そんなこと初めからわかってることだよ。

>>14
クラスターよりも地雷がないのが痛いんｄなけどな。

ＭＬＲＳは、どうなるんだ？

あれも中身は子爆弾満載のクラスター爆弾だ。

上陸されるかされないかになったらもう終わりじゃないか・・・

この記事、嫌日国内左翼は気に入らんだろうな。

対人地雷全面禁止条約って脱退できないの？

>>20
入ってしまうと
「日本は地雷を設置したいのか。中国や韓国をなんだと思ってるんだ」

と社民党や民主党だか社会党だかわからない連中が国会を妨害して議員が銃殺されるなんてことに
なるんだよ。

アメリカのためにココまでするひつようがあるのかね

歴史上、防御側がクラスター爆弾を有効に使用した例は皆無。
例外なく他国に侵攻した側が広範囲を制圧する手段として使用している。

こんな会議からは手を引くのが一番か

海に囲まれた日本には非常に有効な武器だと昨日までは言っていなかったか？
なんでコロッと変わるんだろ。日本の政治家はホント馬鹿。

おまえらが地雷をふんで死ねよ。
地雷だいすきなんだろ？

>>23
日本の現武装は過去存在した国と大きく違う特化がなされていて、比較する事自体がナンセンス。
更には過去と異なって地雷も制限され、日本の対地攻撃能力は非常に限定されている現状でクラスター廃止は無謀。

>>25
これは条約を形骸化させようとしているので、むしろ強かな外交と言って良い。

>>26
真っ先に支那兵に虐殺されるタイプだな。

>>27
ほかの国家も止めるんなら、うちも止めるぜってことか？

アメリカ、中国、ロシアが反対している時点で、完全に有名無実化してるな。

空からパラシュートで来るのに海岸線から上陸も糞もないだろ。

また対人地雷の二の舞だろ
米中露韓朝がクラスター爆弾持ち続けたまま、日本だけが廃棄

いつものことだが日本あっさりしすぎ、もっと粘っこい外交をやれよ。
マジで闘えよ、このままじゃいつまでたっても外交ベタのままだ。

核爆弾がクリ−ンに思えてくる

>>31
空から機甲部隊が降りてくるのか？
空からの強襲部隊はあくまでかく乱が主だとおもうよ。
そのあとに海上戦力により上陸作戦が実施されるのがセオリーかと。
そのときにF15に護衛されたクラスター爆弾を満載したF2の編隊が・・

代替兵器が完成するまでは適当な理由つけて引き伸ばすのは有効な手だな
まあ現状の日本なんて本土に侵攻を許した時点でもうだめだけど

だが、やらないよりはましだな

生分解性クラスター爆弾を開発すれば良いのかな?

クラスター爆弾を廃止することは日本の防衛力の低下を招くことは明白だ。
それでも敢えて廃止することに賛成したからにはクラスター爆弾を凌ぐ効果的で実効的な兵器を
開発・配備することが前提だ。これを予算化することを基本条件とするのであれば、良し。
そうでなければ、ただのバカ。政府の考えはいかに？