【米国･ネット】誹謗中傷などの情報をネットに「転載」した者　名誉棄損認めず　言論の自由を最大限に認める判決　最高裁判決[11/21]

誹謗（ひぼう）中傷など名誉棄損情報をインターネットに「転載」した者に
賠償責任があるのか否かが争われた訴訟で、カリフォルニア州最高裁は
２０日、「インターネットの利用には広く名誉棄損からの免責が認められて
いる」としてネット上の言論の自由を最大限に認める判決を言い渡した。

判決は、名誉棄損文書を作成した本人以外はすべて免責されると結論づけたが、
同時に「自主規制の奨励」も求めた。

この訴訟では、ネット上の名誉棄損で巨額の賠償責任が生じることを恐れるグーグル
やヤフー、マイクロソフトといったＩＴ大手が軒並み被告側の支援に回った。

敗れた原告側代理人はＡＰ通信に「判決は不愉快な情報の氾濫（はんらん）を促進
するものだ」と不快感をあらわにした。

この訴訟では、インターネットで医療問題に関する掲示板を運営する女性が第三者の
書いた中傷文書を転載したため名誉を棄損されたとして２人の医師から訴えられた。

文書が２人の名誉を棄損しているのは疑いなく、争点は、中傷をネット上で「転載」した
女性に賠償責任があるのかどうかに絞られた。

一審は医師側の訴えを退けたものの、控訴審は一転して名誉棄損の成立を認めた。

この日の州最高裁判決は「別の情報源からの情報を公開する場としてインターネットを
利用する場合、１９９６年に成立した米通信品位法によって名誉棄損からの高度な免責
を与えられている」と指摘し、「転載」者の賠償責任を認めなかった。

米国では、従来のメディアが名誉棄損情報を流した場合、「出版者」（新聞社やテレビ局など）
は名誉棄損と認識していなくても結果として賠償責任を負う。

「販売業者」（新聞販売店や書店など）であっても名誉棄損に当たることを認識していれば
同じく賠償責任が生じる。

この日の判決はインターネットの世界ではそもそも「出版者」と「販売業者」の区別がない上、
たとえ「利用者」という新しい概念を導入したとしても、それがどのような立場なのか明確には
定義できないと指摘した。

しかし、判決は「全面的な免責を与えることはよくない結果を招きかねない」とも述べ、
「立法の意図は、ネット上の言論の自由の保護と同時に自主規制の奨励にもある」と
言及した。

ニュースソース
http://www.sankei.co.jp/news/061122/kok002.htm

関連スレ
【英国】インターネットのチャットで意見対立、相手の家に斧を持って押し掛けた４７歳男に禁固刑［11/18］
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1163841393/l50
【スペイン/ネット】 他人のPCにウィルス感染、Webカメラ強制起動→脅迫に使った若者、逮捕される　中にはオナ●ー盗撮も [11/17]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1163719412/l50
【ネット言論】 国境なき記者団、「インターネットの敵」13カ国を発表　ミャンマー・エジプトなど [061108]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1162986336/l50
【米国/ネット】 「ブッシュを殺せ」と大手SNSに投稿した14歳少女、取り調べを受ける(少女画像あり) [10/16]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1160980560/l50(ｄａｔ落ち)
【米国/ネット】 犯罪防止団体、子ども間の「ネットいじめ」を防止する法律の制定を要求 [060818]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1156079636/l50(ｄａｔ落ち)
【米国/IT】ネット上の個人情報保護、米で法制化議論高まる　ヤフー、グーグルなど規制対象に［06/08/17］
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1155761695/l50(ｄａｔ落ち)

わかってるじゃないか

　　　　　　　　　　　日本も見習えよ　　　　　　　　　　　　　　

「転載」だぞ勘違いするなよ

天才なら何をしてもOKなのね

>>5
誰が上手いｒｙ

＞バ〜〜〜カ

さすがなんでもありの自由国家だな


戦犯ブッシュは死ねよ

google,yahoo、microsoftが支援に付いたら裁判に負けるなんてありえない気がする・・・

2ちゃんの鯖のある州じゃないかw

言論の自由を規制するのは愛国主義、それは中国共産党の主張。
自由とは悪であり、検閲されるのが本来である、力に対する悪態は処罰される
べきだろ。

北朝鮮ならそれでもいいんだけどね

すなわち元記事を出しそれを転載し
すぐに元記事を消せばいいわけです

自主規制、つまり空気読めという事か＞判決

けつ毛バーガーの人元気にしてるかな
あの時は相当激しかったからな

さああることないことジャンジャン悪口暴言書きまくろうぜ。
訴えられても勝つに決まってるんだから。

コピペも言論、ということか。