【英国】「米がイラン攻撃すればイラン側死者数千人」「アルカイダの活動助長招く」 シンクタンク分析[060213]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1夏まっさかりφ ★:2006/02/13(月) 12:13:54 ID:???

◇「米がイラン攻撃すれば死者数千人」 英シンクタンク分析

英シンクタンク、オックスフォード・リサーチ・グループは13日、米国がイランの核関連施設などを
攻撃した場合、イラン側死者が当初の段階で数千人に達するとの見通しを示した報告書を
発表した。同日付の英紙ガーディアンなどが報じた。

報告書はイランを攻撃すれば長期化するとし、結果として(1)イランの核拡散防止条約(NPT)脱退
(2)原油輸送の要衝、ペルシャ湾入り口のホルムズ海峡封鎖(3)国際テロ組織アルカーイダの
活動助長―などを招くと警告した。

攻撃する場合、20以上の核関連施設や軍事施設を急襲する同時空爆が含まれるとみられると指摘し、
攻撃対象の施設の多くが人口密集地域にあるため、数百人の民間人犠牲者も出ると予測。イランが
反撃した場合、死者数は飛躍的に増えるとしている。(共同)

ソース(産経新聞)http://www.sankei.co.jp/news/060213/kok021.htm

関連スレ
【ロシア】「米のイラン攻撃開始は3/28。マホメット風刺画を巡る暴動は米の策略」ジリノフスキー、力強く語る [2/8]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1139565896/
【米国】イランを軍事攻撃する計画を策定中…英紙報道
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1139715261/
2七つの海の名無しさん:2006/02/13(月) 12:17:41 ID:8p0z6zvG
2
3七つの海の名無しさん:2006/02/13(月) 12:19:11 ID:EbaqUa8G
イラク+イラン=?
4七つの海の名無しさん:2006/02/13(月) 12:19:46 ID:O6S9OVKK
それが戦争という物なんだよ。
↓似非人道主義者は黙ってろ!
5七つの海の名無しさん:2006/02/13(月) 12:36:51 ID:BRd138Bk
北チョン先にやってくれよ
あんまメリットないかもしれないけど。
6七つの海の名無しさん:2006/02/13(月) 12:40:34 ID:Du6xLlim
こういうのは戦争とはいわず 侵略破壊工作
7七つの海の名無しさん:2006/02/13(月) 13:07:18 ID:TB/h+bNJ
さすがにイランまでは攻めないだろ
イラク戦争失敗の責任だって問われてるのに
8七つの海の名無しさん:2006/02/13(月) 13:09:05 ID:b2+u4j+H
イラクで失敗(テロ助長)
イランで成功(イラン反米政権+核開発共に崩壊)

アメリカは本気でイラン攻撃するのかね?
イスラエルにやらせそうな気がするが。
9七つの海の名無しさん:2006/02/13(月) 13:31:56 ID:4V1UXSi1
こういう時にイランを助けるポーズのひとつも取れない情けない外務省・・
10七つの海の名無しさん:2006/02/13(月) 13:43:29 ID:hHyTtBi7
結構少ないね

ちょいと地震があれば数万人がアサーリと死ぬ国だけに
11七つの海の名無しさん:2006/02/13(月) 13:46:11 ID:hOCt7R+3
数百人とか数千人とか・・
かつて日本がアメリカから受けた虐殺に比べれば屁みたいなもんじゃねーか。
日本政府はイランにかつての日本本土の戦争被害を詳細に伝えるべきだ。
いくら正論はいたところで勝てない相手に突っ張り続けたらどうなるかを。
アハマディネジャドは大空襲後の東京の惨状を知った後でも正論を吐けるのかな?
12七つの海の名無しさん:2006/02/13(月) 13:54:46 ID:x1RHpO6A
アメリカ陸軍デルタフォースがステルス突撃車両AggressorとAggressor専用燃料補給車HyHauler Plusを実戦投入する可能性あり
現在デルタフォースが砂漠での戦いを想定し米国内某基地でAggressorを使い訓練中
燃料電池突撃車両Aggressorは音が少ないしテントの電源や飲み水まで賄えると隊員達に大好評
13七つの海の名無しさん:2006/02/13(月) 14:06:35 ID:G/GTQBU1
_,-"::::/    ̄"''-                    ヽ::::i
.(:::::{:(i(____        i|     .|i@         _,,-':/
`''-,_ヽ:::::''- ,,__,,,, _______i|      .|i--__,,----..--'''":::::ノ
  "--;;;;;;;;;;;;;;;;;""''--;;i|      .|i二;;;;;::---;;;;;;;::--''
          ̄ ̄"..i|       .|i
            .i|          .|i
    ファビョ━━ i|          .|i ━━━━━ン!!!
           .i|    .∧_∧    |i
          .i|   ∩#`Д´>'')  |i
          i|    ヽ    ノ    .|i
      _,,  i|      (,,フ .ノ      |i
,,/^ヽ,-''":::i/:::::::::.      レ'     ::::::::::::ヽ,_
14七つの海の名無しさん:2006/02/13(月) 14:07:03 ID:T8X+JdS0
>>9
今の状況でイランを助けるのは馬鹿過ぎるだろ。
それこそ外交的孤立だ。
15七つの海の名無しさん:2006/02/13(月) 15:49:03 ID:KYcNJZ8o

もう準備はできているので、あとはブッシュがいつ決断するかだけ
チェイニー誤射事件でさらに追い込まれると、かなり危ない
16七つの海の名無しさん:2006/02/13(月) 16:07:17 ID:F9eB9L6C
何事もやってみないと分らない
17七つの海の名無しさん:2006/02/13(月) 17:52:34 ID:F3w9xeoY
死者数千人は少ないな。
イラク戦争ですら最悪10万人死んだというのに。
かなり甘く見積もってるな
18七つの海の名無しさん
>>17
軍隊(や国家)を崩壊させるんで無く、核関連施設だけを狙った場合はそんなもんで済むよ。