【米国】「イラク安定のためには駐留軍の増強を」パウエル国務長官が「遺言」[12/24]
1 :
シャイニング記者。φ ★:
2 :
月の砂漠の名無しさん:04/12/24 23:54:32 ID:2vwmqBLt
これから先は減る一方だからな。
3 :
月の砂漠の名無しさん:04/12/25 00:06:31 ID:6APPKS0n
>圧倒的な兵力で敵を抑え込む戦略の信奉者で
衆を以って寡を討つ常識だろ
少数精鋭は戦略的劣勢の言い訳
軍事の無知が考えること
少数で多数に勝った事例が非常に例外的で歴史上圧倒的に少ないから
目だってみんなの記憶に残っているだけ
4 :
月の砂漠の名無しさん:04/12/25 00:08:55 ID:0jruEW22
4すぁま
5 :
月の砂漠の名無しさん:04/12/25 00:36:27 ID:aojXabKA
そうだよなあ
あれだけ武装勢力が好き放題やれるのは、米軍の目が行き届かない空白地帯
が相当あるってことだろうからなあ。
15万とかそんな規模じゃなくて50万くらい兵力送り込んで、武装勢力
の活動を抑え込んだ方が手っ取り早く安定させられると思う。
どれだけ金かかるかはわからんけど。
パウエルむかつく〜〜。
そもそも貧困の元凶は、お前等アメリカだろうが!!
幹事悪いったらありゃしない!!
ファッキンアメリカ!!
師ね!!アメリカ!!
7 :
月の砂漠の名無しさん:04/12/25 03:01:35 ID:E7kuMtjR
州兵やら予備役も動員してるらしいのだが、
どこから持ってく? 沖縄の海兵隊使うか?
8 :
月の砂漠の名無しさん:04/12/25 09:30:41 ID:lyQXdTqV
衆寡適せず
9 :
月の砂漠の名無しさん:04/12/25 09:35:19 ID:sLtfmCQz
>>3 少数精鋭は戦略的劣勢の言い訳
軍事の無知が考えること
ラムズフェルドは最初から少数精鋭を主張していた。
開戦前は戦略的劣勢でもなかったから、ラムズフェルドは文字通り、軍事の無知なんでしょう。
10 :
月の砂漠の名無しさん:04/12/25 10:00:19 ID:nRnAPM9U
でも政権に残るのはラムズフェルドの方だという罠。
11 :
月の砂漠の名無しさん:
>>10 引くに引けないだけじゃないか。
今やめたら間違いを認めたことになる。
パウエルはいいときにやめたよ。