【イラク】イラクの石油収入「どこに消えた」　英野党など指摘[07/03]

　イラクの石油輸出収入数十億ドルの行方が英国で論議の的になっている。英国第３位の
政党である自由民主党や非政府組織（ＮＧＯ）が独自の試算で本来あるべき収入より「足
りない」と主張して、これまで石油収入を管理していた米英の暫定占領当局（ＣＰＡ）を
批判。英メディアも問題を伝え始めている。

　イラクの石油収入は戦争後に創設された「イラク開発基金」に積み立てられ、行政経費
や経済再建に使われてきた。基金の管理はＣＰＡが担い、６月末の主権移譲に伴ってイラ
ク暫定政府の手に移っている。

　ＣＰＡによると、この基金に入った石油収入は６月２７日時点で約１０８億ドル。

　これに対して、自由民主党は石油輸出量とその時々の油価をもとに計算すると、１２２億
〜１４５億ドルの収入があるはずだと発表。「この不足に対して詳細な調査が必要だ」と英
政府を突き上げた。

　英ＮＧＯのクリスチャン・エイドも最新のリポートで、基金の収入（５月末段階）は本来
より最大３０％少ない可能性がある、と指摘。「ＣＰＡは石油収入をどう使っているのか、
石油収入をどういう仕組みで得ているのか説明しておらず、不透明だ」と非難した。

　世界第２位の石油埋蔵量を誇るイラクは復興原資も石油収入が大きな柱だ。ガーディアン
紙やＢＢＣがこの問題を取り上げたが、英政府はこの問題について言及はしていない。

http://www.asahi.com/international/update/0703/001.html

2getニダ！

放置すれハッケン

記念火気庫ヽ( ´∀`)ノ　ﾎﾞｯ

おお、そんなに金があるならイラクを第二のラスベガスにしておくれ

日本の野党もこれくらいしっかりしていれば・・・ハー：：

>>5
しっかりしてるじゃん。ただし石油収入を消す側だが（ｗ

お偉いさんがたの懐に入りました(・∀・)
故郷では家建て替えて高級車乗りまわしてます

単に、未回収なんじゃないか？

---------------------------------------------------------
★米石油会社はイラク原油を９８セント/バレルで購入★(抜粋)

最大の産油国、サウジアラビアで立て続けに起きている石油関連施などへの 襲撃事件により、
原油価格が高騰し工業国が苦しんでいる中、米国はイラク産 原油を１バレル当たり９８セントで
購入している。
(中略)
５月３０日付のカタールのアルジャジーラは、看板番組、「国境を越えて」 での、エジプトの石油専門家、
アリー・マシュハダーニ氏との対談で、「イラク石油省の顧問、アブドサーヘブ・コトブ氏の発言として、
イラクは、米国企業に原油をバレル９８セントで売っていると発言した」と報じている。 　
（中略） 　
また５日付のバスラ・ネットが伝えた、モフシン・ラーディー氏の報告によ ると、
アメリカはクウェート原油の２０％を無償で引き取っているという。更 にアメリカは、
サウジアラビア原油を、市場価格に関係なく、バレル当たり７ドルで購入しているという。

http://www2.pf-x.net/~informant/cgi-bin/keijiban/top.html

チェイニーやらハリバートンやらがパクリましたとさ

駐留費用に使ってるんじゃねえの？

ブッシュは泥棒

>>11
駐留費用は米国の税金でまかなってる。

>>13
そんな事、いまだに信じている香具師がいるんだ（ﾌﾟｹﾞﾗﾋｮー

　　　　/＼＿＿_／ヽ
　 　／''''''　　　''''''::::::: ＼
　 　|（●）, 　 　、（●）、.| 　　　　＜考えるんじゃない、感じるんだ
　 　|　　 ,,ノ(、_, )ヽ、,,　.:| 　
　 　|　　 ｀-=ニ=- '　 .:::::|　　
　　 ＼　　｀ニニ´　 .:::／ 　　
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼

細かいカネでごちゃごちゃ言うなよ
アメリカは１０兆円使っているんだから

>>10
ブレマーが運び人。　すたこらさっさー

政府高官の経営する会社が、イラクで復興支援を独占したり
原油ちょろまかしてボロ儲けしてても、文句言うなよ

米国は国民の血税を10兆円も使ってるんだからさ
例えば復興支援費用として、トラック運転手一人雇うのに
年間5000万円の予算（原資は税金）をつけても、イラクの危険度を考えれば
妥当な金額だろ？実際はアメリカで食い詰めたトラック野郎が
年収800万円程度の報酬で走らされるとしても、損してる人なんか
いないじゃないか？KBR社がボロ儲けしてるのは、経営手腕が
しっかりしてるからですよ

石油目的で戦争始めたんだから当然の結果だな。
チョンとチャンコロとアメリカ人その一党は本当に
意地汚い。

>>16
自分らで壊したんだから当たり前

戦争を起こさなければ成り立たないのが
資本主義経済でしょ。

>>21
そこで資本主義と限定する意味は何？

>>22
共産主義や社会主義国家は、
戦争を起すたびに経済が疲弊して国が傾くだけだったからでは？

資本主義国家は、一般庶民は悲惨な目に会うが、
一部の投資家や軍産複合体は結構儲けて得をすることもある。

敗戦や極端な消耗戦に突入しなければだけどね。

石油収入30億ドルが消えた　イラク
国民の利益に使うはずが　ＣＰＡ解散で米の責任うやむや
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-07-08/07_01.html

イラクの名目ＧＤＰ（２００２年）　：　２６１億ドル
貿易額（輸出）（大半が原油）　：　１３３億ドル

名目ＧＤＰの１１．５％、輸出額の２２．５％が掠め取られたわけか。

ＣＰＡも火事場泥棒だったてこと。

30億ドルってでかすぎてわからないのだが、日本円でいくら？？

>>27
とりあえず、１００倍しとけ

>>21-23
軍需によって短期的には国内総需要が跳ね上がるから、
それに見合う供給量が約束されているなら短期的には社会主義だろうが資本主義だろうが
戦争で国が潤うのは事実。鉄砲作ってるのが政府か資本家かの違いだけだよ。
事実ナチスドイツは壊滅的だったドイツ経済を建てなおした。
まぁこれはハイパーインフレーションを回復させた「レンテンマルクの奇跡」の影響も大きいが。
中長期的には帳尻が合って大してかわらない事が多いが、資本家が戦争の元凶というのはあまりに乱暴だよ。

植民地収奪ａｇｅ

風化防止age

>>21-23が暴論としても
庶民の要請で起こされた戦争って無いんじゃない？
戦争が起こって一番喜ぶのは武器屋ってのも事実でしょう

その他投資家も目があれば儲けられるし

５０ドル超えてるから
相当の額になるよな

転送済み

>>32
戦後の西側では、共産主義に対する恐怖と嫌悪が大半の戦争支持の原動力になっている。
今の米国はテロリズムやならず者国家への恐怖だが。
どちらも一般市民中心に支えられているものだ。

既得権益の擁護や、新規権益の獲得も戦争の理由としてあるが、これだって（泥沼にならない限り）大多数の市民は賛成するだろ。
誰も税金が上がったり給料が下がったりエネルギーや食糧の値段が上がったり、大企業が倒産したり株価が暴落することは望まない。
例えば、中国が東シナ海の資源は全部ウチのものといって日本側を排除する動きに出たり、中国にある日本企業の動産不動産は全部接収するなどと言い出したら
多分戦争になるだろ。
世界的にはよくある事態だ。
20世紀の前半なんかだと、中南米の国が債務不履行を宣言して債権国が小規模派兵することが頻繁にあった。
今は踏み倒し放題、援助垂れ流しだけど。

近隣の不安定地域への介入（米のカリブ海、欧州のバルカン半島）も、
不安定の波及を食い止め、通商の安全を保護したり、難民の発生と国内流入を阻止するという利益がある。
不安定は景気にも大きく影響するし、近くに独裁政権が誕生するのを国民は望まない。
仮にマレーシアとインドネシア間に戦争が勃発すれば、石油輸送ルートは危機に瀕する。
文字通り日本国民の生命に関わる問題になるな。日本に単独介入能力はないけど。

そもそも民主主義国家であれば戦争に賛成する議員に投票するのは結局一般市民だ。
史上最も反戦運動が盛り上がったベトナム戦争でも、米国においても日本においても議会の内外を問わず反戦派が多数派を形成したことは実は一度も無い。
資本主義国家であれば、基本的に企業や国家の利益は社員や国民の利益と結びついている。
損する人は一部でしかない。

それに結局、大多数の戦争の最初の原因は、
独裁国家や社会主義国家の侵略・国内弾圧・他国の権益の不法な侵害、失敗国家の崩壊、小国の民族衝突や宗教衝突だろ。

>>35
権益拡大こそが戦争支持の原動力であって、テロリズムやならず者国家への恐怖は建前だろうがｗ
だらだら長文垂れ流しても詭弁は詭弁に過ぎないよ。

>>36
戦争の原因を１つに限定するのはどうかと思うが。
国民にある、恐怖とか名誉心、国家の威信、イデオロギーや宗教意識、民族意識といった精神的なものを過小評価するのも。
実際は複数の要因がミックスされていると思うのだが。
権益と安全を明確に分離することも実際は難しい。
自国民の当事国での安全の保証も権益の一つだ。

北朝鮮先制攻撃論者は一体どんな権益を得ようと言うんだ？

これ見な
http://www2.spline.tv/bbs/a1234/index.php?thread=0

>>35
> 今の米国はテロリズムやならず者国家への恐怖だが。
> どちらも一般市民中心に支えられているものだ。

そのようにメディアや一般市民がブッシュ/ネオコンの営業戦略に乗せられただけ。
特に米国人は乗せられ易い。　９１１後メディアまで乗せられてしまってた事を反省する社説が
最近やたら出されたのは知ってるだろ。

そういやブッシュはオマル師やサダムの子供や孫を平気で暗殺したが、オ様の親族には
全く手を出してないね。　史上最大の敵なのに。　なんでだろ〜

しかしアメリカが損をするわけでは無いともいえるな。
大損をするのはイラク人だが。
そもそもアメリカが 「イラクの石油収入はイラクのものだ」と言ってた時点で怪しいんだよな。
誰がそれを監視しているかといえば、アメリカ自身なんだよな。
国連はさっさと逃げてったし・・
誰もイラクに近づけないからといって、やりたい放題ですな。

フセインに吸い取られ、アメリカに吸い取られ、テロリストに荒らされて・・・
心から同情するよ。 同情するだけならタダだからな。

石油資本はタダ同然で石油を掠め取って 1バレル50ドルだったかの空前の高値で販売かよ。
これだから戦争はやめられないってか？
どうしようもなくクソったれだな・・・ （ｘ´ω`）y-~~
日本が戦争に負けたのは当然だよ。
ここまで徹底してやる奴等でなきゃ、勝てないわな。

>>40
財政赤字かさんでるんだろ？
果たしていいことなのかな。

イラクの問題だな。イラク人がそれでいいというのなら問題なし。

現在の暫定政権は追及するつもりはないようだし、それならそれでいいということになる。

イラク人も大多数はアメリカに解放してもらったことに感謝している。反米はごく一部だ。

１０兆円や２０兆円はアメリカに進呈してもいいというのが本音だろう。

> イラク人も大多数はアメリカに解放してもらったことに感謝している。反米はごく一部だ。

そんなわけはない。米国がイラクに来てから
イラクがむちゃくちゃになったと思っているやつが大半だと思う。

今のイラクでまっとうな生活が出来ているイラク人がどれくらいいるというのだ？

>>41
国家の財政赤字と個人（や企業）の利益は、密接な関係にはありますが、
必ずしも一致しているとは限りません。

敗戦国が賠償責任を負うのは古代からの鉄則だろ
それより国連無能役人アナン一味の悪辣極まりない金権汚職体質のほうが問題
なんせ日本はアメリカについで多くの拠出金を連中に吸われてるわけだからな

イラク戦争に勝利者はいない。
言うまでもなくイラクはぼろぼろになり
米国はその威信と信頼そして国力を大きく傷つけた。

いったいどっちが本当の敗戦国なんだろうね？

アメリカ人の短命化は・・おのれが導いた業である!!!。

アメリカ人の短命化は・・おのれが導いた業である!!!。

>>42
このアジビラものすごく面白い