強制的渡航禁止の法整備検討を　自民、額賀氏[04/11]

「政府は1ミリでも責任を感じているのか」
何で責任の度合いが「長さの単位」なんだよ？

こわい伝染病で退避勧告が出ている国へ行って、帰国する場合どうなるかな

一人で英雄的行動をして喜ぶ人も居るので、
この際、例外的にＮＧＯを認めてそこで一括管理してもらうのも手だと思う。

http://www.gazo-box.com/warah/src/1081679409134.jpg

退避勧告が出ている国の主権の及ぶ地域ではでは、
「パスポートの最初の見開きにある文言は一切の効力を失う」
ってのはどうだろう。

あの３人は、自らが「外圧」となって、政府の対イラク政策を補強する機会を与えてくれたのですね。

出国そのものを禁止

サヨクの行動は全部裏目に出てますね（w

http://www.sankei.co.jp/news/040411/sei061.htm
「憲法に邦人救出明記を」　自衛隊活動で安倍幹事長
　自民党の安倍晋三幹事長は１１日午前、フジテレビの報道番組で、自衛隊の海外での活動に
関連し「憲法を改正して自衛隊をしっかりと位置付けることが大切だ。大使館を守る、邦人を
救出するということは武力行使とは違うと明記すべきだ」と述べ、邦人保護・救出を自衛隊の
任務として憲法に明記すべきだとの考えを示した。
　自衛隊による大使館警備、邦人救出は海外での武力行使を禁じた憲法９条に抵触する恐れが
あり、現行法では認められていない。外務省は日本人外交官殺害事件を受け、大使館警備などを
可能とする法改正の検討に入っているが、政府、与党内には慎重論が根強い。
　安倍氏は「すべてを海外での武力行使としてひとまとめにすることは、自衛隊の海外での活動、
日本の国際行動を阻害することになる」と指摘した。

いいね。
３馬鹿を真似た大馬鹿が現れないようにしてくれ。

22条冒頭の「公共の福祉に反しない限り」という文言がある以上、
渡航禁止も現行憲法下で法制化可能だと思うね。

堆肥韓国（←何故かこう変換された）がでてる地域でこのよう問題が起きた場合
それに掛かった費用を、渡航者及びその家族に請求できるようにすれば？
山で遭難したってそれに掛かった費用を遭難者達に負担させることもあるのだから。

>>115
（　´�D｀）ノ＜堆肥に失礼（ｗ

政府「この先は危険です。近づいてはいけません。」

子供「何だよ、この建て看板！　無視して奥で遊ぼうぜ！」
子供「・・・うわあああああ」

家族「こんなことになったのは政府の責任。危険な場所を作る方が悪い。
　　　　子供は悪くない！　早く無事に返して！」

政府「仕方ない。法律整備するか・・・」

>>117
ごめん、笑った。

作ったら作ったで

「NGOの活動を妨げる！」
「国家権力の弾圧だ！」
「イラクへの支援は無防備なNGOが行うべきだ！」

とか馬鹿がアジるんだろ。民主とか社民とか。

かかった費用はだしてもらわないと 税金からはいや 今回はどのくらいかかってるんだろう？北海道なんとか事務所にもかかるよねお金

額賀もたまにはいい事言うな。

>>120
だから事が起こるまで放置だったんだろーね。
いい機会だよ。人権に五月蝿いマスゴミの同意も得やすいしね。

NGOはNPOでもある団体が多いから、法人格の取消しとか罰則設ければいい。

NGOも国連から承認を受けているらしいが、国連が引いた後でも活動を続けてるのが不可解。
国連はNGOに指導的立場を取れないのかな。

テロの選択肢をなくす事にもつながるし、是非、やって欲しいね。

でも、マスゴミは対象外でいいよ。マスゴミ関係者が拉致されても、騒がない、動じない世論を
確立することも、結果としてマスゴミ関係者の為になる。テロの対象になりにくいって事だ。

>>114
完全に公共の福祉に反してるもんなｗ

で、最初の適用は北朝鮮への渡航禁止でおながいします。

>>121ふつう山で遭難したら生死にかかわらず救援費用は請求するよな。
自己責任の世界では常識だ。でも３人とその家族の幼児的言動をみると鬱だ。
またギャーギャーわめきちらすね、きっと。
それにしても彼らは我国NGOのレベルの低さを露呈してしまったな。

隣国から入る分はどうしようもないだろ

懲役刑でも付けるのか

はー、またバカのせいで…
政府関係者の皆さん、ご苦労様です。

でも、日本人が強制渡航禁止にしてる間に、中国人がうじゃうじゃ入って行くよ。

で、折角の日本の権益を取られまくり。　それよりも、“何が起きても日本政府は一切関知しない”と言う文書にサインさせてからほうっておけ。

>>129に同意

アメリカ合衆国全域が危険度がないのはおかしい。
ヨハネスブルグの危険度が「十分注意してください」ってのもおかしい。
いずれも、「渡航の延期をおすすめします」くらいは必要。

　　今回の事件をことごとく逆手にとる自民に萌え

>7
主張なんてなくて、結局相手を貶めるためだけの議論だからね。
菅が自衛隊撤退に反対したのは驚いたが、内部では撤退論もかなりあるみたいだし。

ついでに総連所属の在日を出国後の
再入国禁止にしてください。

>>134
巣にかえれ！

ん〜、もれは行かんと思うけど、渡航の自由を強制制限されるのはいやな感じだな...

そもそも、こいつらは自己責任で行ってるわけだから
今回の救出費用を請求するってことで罰は良いんじゃないのか?

イラク渡航で対応強化を　政務官会議で議論

　政府が１３日昼、首相官邸で開いた政務官会議で、イラク日本人人質事件を受けて、
日本人がイラクに渡航しないよう対応強化を求める意見が出た。

　田中和徳外務政務官は事件の経緯や、外務省が再三退避勧告を出していたことを説明し
「二度とイラクでこういうことが起きてはならない。国土交通省をはじめ各省庁が、
危険な地域に行かないように尽力を願いたい」と要請した。

　出席者からは「なぜイラクに簡単に入ったり出たりできるのか」
「強制的に（渡航禁止が）できないのか」と疑問が出されたが、
田中政務官は「憲法の観点から強制的に行かせないことは難しい」と説明した。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=SBS&PG=STORY&NGID=poli&NWID=2004041301001383

帰国時にイラクの入国スタンプがあったら旅券没収。
これで二度と行けないよ。

　　,ｒｎ
　　r｢l l h
　　|　､. !j
　　ゝ　.f　　　　　　　　　＿
　　|　　|　　　　　　 ,r'⌒　 ⌒ヽ､
　 ,｣　　L_　　　　　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ.
　ヾー‐'　|　　　　　ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）　 ＜ NHK、共同、TBS、朝日、毎日、テレ朝はワシの統制下にあるﾆﾀﾞ 　ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯ
　 |　　　じ､　　　　 ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ
　 ＼　　　 ＼. 　 　 l､ r==i　,;　|'
　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿＿
　　　　 ＼　 ノ ﾊヽ　 |_/oヽ__／　　　　 /＼
　　　　　　＼　 /　　　 /　　　　　　　　/　　|.
　　　　　　　　y'　　　 /o　　　　 O　　,l
　　　　　┏━┓┏┳┓ 　┏━┓┏┓ 　┏┳┳┓
　　　　　┣━┫┣╋┻━╋━┛┃┣━┛┃┃┃
　　　　　┗━┛┃┣━━┃　 　 ┃┣┓┏┫┃┃
　 ｂｙ 　 ┏━━┛┣━━┣━━┛┃┃┃┃┃┗━┓
　　　　　┗━━━┻━━┻━━━┛┗┛┗┻━━┛

最良のシナリオは、デルタフォースの突入によって解決。
犯人役は既に解放されてるﾁｮｿ牧師だろうから現場には居ない
仕方ないんで当事者の３人を拘束。自作自演をゲロさせる。
それで米に死刑にされそうなところを、日本政府の力で免れる。
これにより３人＆家族ののプロ市民生命が絶たれる。
さらに事件の全貌が世に広まり、その他のプロ市民の市民権も弱まっていく。

そんな結末きぼん

本当は、家族がこういうことをしてやらんといかんのだがなぁ。

流石にこれは無理。
国の方針で行ける国と行けない国が出てくる。

自己責任でいいだろ

産経Web●eアンケート「イラク邦人人質事件」
http://www.sankei.co.jp/edit/anke/index.html

北海道新聞 ホットライン「イラクの日本人人質事件」
http://jyoho.hokkaido-np.co.jp/hotline2/

Yes!No!JAPAN TV「イラク人質事件特集」(動画を見て投票します)
http://www.yesno.co.jp/tv.php

BIGLOBEニュース 投票コーナー (ページ下部 / 意見記載欄あり)
「イラクで日本人３人が拘束されましたが、サマワに派遣された自衛隊は撤退すべきだと思う？」
http://news.fs.biglobe.ne.jp/special/iraq.html

CNN.com QUICKVOTE `Should Japan pull its troops out of Iraq?' (ページ中段 / 撤退させる=Yes 撤退させない=No)
http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/04/08/iraq.kidnap.int.reax/index.html

Yahoo!掲示板 イラクで日本人拘束
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=1&type=date&first=1

これポピュリズムですね。こんなレアケースで法改正もないでしょ。
実際、いろんな問題と絡んで無理ぽい。具体案出してもツッコミどころ満載でしょ？

退避勧告を出してる国へ、この勧告を無視する形で入国した場合、
行方不明になろうが拉致されようが、日本国政府としては関知しません。
という声明を発表するだけでOKなんじゃないの？簡単じゃん。

>>145
自衛隊が救出部隊を組織して必ず助けに行きます、と宣言すればいい。
こういう場合、相手が一番嫌がることをするのが効果的w

最高検公安部は今頃なにしてんだろう？

日本以外を全て渡航禁止にすると鎖国法になっちゃうね
法律が
”渡航禁止対象国は外務省令で定める”
とかだったら実質鎖国まで直ぐだよ

>145
それだと国際的にイメージ悪いだろうなあ

日本国は自国民がどこにいようと、庇護者であってほしい。
遊びやオナニーじゃなくて、特殊な事情・仕事で行かねばならない事も
あるからもしれない。それを無視するのは良くない。
だから指定の危険地域に渡航する場合は強制的に保険を付けさせるべき。

あるマスコミは必死に、外国のそれも一部の偏った論調を取り上げ、偏った報道で、今回の自己責任論を捻じ曲
げて、拘束された側を擁護し、それだけでなく、今回の事で不快感を示した政治家を（「国民年金未納」という、
最もマスコミにとってありがたいバッシング材料をてこにし）非難したいようだ。
「信念を持って」とか、「リスクを買って」とか当人達が言っていたが、じゃあ結果的に自身の力だけで責任を
まっとうできたのか？・・。
多くの人や税金の力を借りたのではなく、買ったのでもなく、大方を「貰ったまんま」の状態じゃあないのか？

これで何が「自己責任を全うした」「リスクを買った」と言えるのか？（確かに「自己責任」という言葉の解釈の差にもよるのだ
ろうが、怒っている側の世論は、私の尺度と似たもので「自己責任」という言葉をとらえているのだろう。でも、
これ純粋に考えれば考えるほど、ごく自然な尺度だと思うのだが・・。）

「平和な地で傍観している者が好き勝手言うな。」という人もいるが、では、言った人意外は、何も言う資格は
無いのか？。自分ひとりの意思では何ともならない状況を本当に自覚しているからこそ行くのをやめた人もいる
はずだろうし、何も、戦地に行かなくとも、己の身の丈にあった行動をし、他人に大した迷惑もかけずにまっと
うしている人達だっているだろう。
「行って迷惑掛けるくらいなら、行かない方が良いのかな」と冷静な人もきっと多かったはずだろう。

今回の自己責任というバッシングに対して、彼らは未だに何をもって「自分達には当てはまらない」と言いのけら
れるのだろう？全て自分の力で全部ふき取った後に、堂々とそう言ってのけるなら格好もつくし、間違いなくほぼ
全ての国民が納得するだろうが・・。
あるいは、「今回のことを期に、自分は行きたいんだけども、行きません。」と言うのなら・・。
それをせぬままに「信念」とか言われても「落とし前付けられない身勝手、自己満足な信念を振りかざしてもら
っても迷惑だ」と言う人々がいるのは当然のことだと思う。
彼らはそんなリスクさえ飲み込めていないような気がするなあ。

（小学生でもぶつかる）そのあたりのところをマスコミは詰めることはしないのか？　
弱者絶対正義か？・・・。　

>>145　>>149
日本政府は、全力を挙げて邦人を守る。
でも、法律を犯した事は、それとは別に責任を取ってもらう（刑罰を下す）
これでいいだろ。
政府も、個人も、両方責任は果たしてもらう。

>>152
そんな無責任国家嫌だ。
自国民がイミグレーションを通るのを阻止するよう、隣国政府と協議すればすむ話。
まぁそれさえできない(やらない)政府だからこそ、額賀みたいな発言が平気で出てくるわけだが。

あ、もちろん夜中にこっそり国境を抜ける馬鹿は放置な。
だがそれにしたって、自国民を見捨てる政府なんて世界中探してもないだろ。

違法出国に関する罰って、刑法上国外の日本人には適用できないんだっけ？