イラク大量破壊兵器問題「なかったとすれば旧政権の下手な芝居かも」米国防長官(2/5)

ワシントン（ＡＰ）　ラムズフェルト米国防長官は４日、米上院
軍事委員会でイラクの旧フセイン政権が大量破壊兵器を保持して
いなかったと判断するにはまだ早いと述べ、現地調査団の最終報
告を待つべきだと主張した。同長官は大量破壊兵器が存在しなか
ったとの見方は「可能だがありえない」とする一方で、なかった
とすれば「旧政権の下手な芝居かも」とも述べた。

(詳細は下のリンクで)
http://www.cnn.co.jp/usa/CNN200402050002.html

レーガンも三流役者だったし、
アメリカ人は下手な芝居が好き？

＞可能だがありえない

どっちやねん

見苦しいな、ﾗﾑちん

その下手な芝居を見抜けなかった奴は誰なんだい？

>>5
国連の査察委員会。

査察委員会は査察する委員会です
芝居の審査はいたしません

>>7
UNSCOMはイラク戦争開戦前にハッキリと

「イラクは大量破壊兵器の完全廃棄の証拠を提出していない。査察にも非協力的だ」

と国連安保理で報告していますよ。都合の悪い事実から目を逸らすのは辞めましょう。

>>8
藻前は山ほど都合の悪い事実から目をそらしまくってるだろうが。

最期まで査察延長を訴えてたんすけどね

>>8訂正
誤　UNSCOM
正　UNMOVIC

>>10
UNMOVICが安保理に追加査察を求めたのは事実だが、この求めは、安保理常任
理事国によって拒否されたわけで、この事に法的・道義的問題は存在しない。
UNMOVICには安保理の行動を制限する権限は無い。

根本的に、イラク戦争開戦の根拠となった「大量破壊兵器の完全廃棄」を立証する
責任はイラク側にあったのであって、アメリカやUNMOVICにその責任があったわけ
ではない。
そこで「査察に非協力的」という報告がUNMOVICから安保理になされた以上、一部
の理事国に「イラクは大量破壊兵器廃棄の意図無し」と断定されても仕方が無い。

どうしても納得がいかないなら、他の安保理理事国が米国に対する武力制裁案を
提出、成立させて発動すれば良いだけ。

うまい芝居だったから見抜けなかった･･･と言っとけばいいものを。

下手な芝居なら見抜けよ。

確たる証拠もなしに、一国を占領してしまったのは事実だな。

>>11
米国には拒否権というものがあるわけだが。

「フセインを騙してクウェート侵攻させた仕返しに、
フセインに騙されてしまいますた。」

とはさすがに言えんだろ。

戦前はあれだけ強気だったのに・・

>>16
戦前の強気の映像と戦後の弱気の映像を並べる、
ブッシュへのネガティブキャンペーンを、
大統領選の時に見られるでしょう。