■ブッシュ親子の自作自演テロ　第四部■

ソースソースと言うのは２ちゃんねらーの悪い癖だと思う。
考察することを忘れてしまっている。

>>951
宇宙関連の組織・施設は、なべて爬虫類人の支配下にあります。
ブッシュもブレアも英国女王もみんなトカゲ。

アメリカの軍産複合体をかばうようなサイトはちょっと見つからない。
２ちゃん歴４ヶ月なもんで、スマソ。

ちょっとまっててね
今、１さんしばかれてるから
もし、助け船のつもりならゴルァ！

>>951
馬鹿野郎！、ブッシュやブレアがトカゲだというソースをだせよ（ﾜﾗ

>>956
http://www.sanko-sha.com/home/books/item/145_0_146_9.htm

今度はお前の番だ。
早くブッシュがトカゲでないというソースを出せ（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>890
ここのスレに、サウジのナエフ内相がリーダーじゃないって言ってたってソースが貼ってあったと思う
>リーダーを知っただけで
まあそうなんだけど、誰か分かったら
ネットで検索もしやすくなる（なんか関連のソース見つかる）かと思った

>>893
エジプト人ですか・・・・・

なんかめちゃくちゃ怪しいＨＰなんだけど
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Asagao/7965/bet01.html

ビンラディン氏が関係してるといわれている過激派リスト。
アブサヤフ：フィリピンにあるよ。
武装イスラム集団：アルジェリアにあるよ。
ジハード団：エジプトにあるよ。
ハラカト・ムジャヒディン：パキスタンにあるよ。
イスラム運動ウズベキスタン：そのまんま。

この「ジハード団」ってのかな？

詳しく調べてみます

待機中

>>952
あー、それもそだね
注意する
ありがと

>>957
「トカゲじゃない」ことを証明できるソースなんてないよおおおお‥
うえーん、論破されちゃったよお（wwwwwww

>>950　あのねー、C2DLklDqさんよ。

>>915　軍産複合体（ｗの財務諸表も点検せずに陰謀論をぶちまけていたのか？

と言っている以上、君は財務諸表を分析し、軍産複合体にとって民需の方が大事だと
判断したから、私の言うことが、「陰謀論」だと断定した訳でしょ？違うの？

君の言うとおり、軍産複合体にとって民需の方が大事だと最初に言い出したのは、
N4cbMbz5＝８５８だ。だから、彼にその根拠を答えてもらおう。>>952で、
「ソースソースと言うのは２ちゃんねらーの悪い癖だと思う。」と言っているが、
勿論、ソースを出せないから逃げているのではなかろう。さあ、彼の回答を待とう。
軍産複合体が今度の戦争で得る利益については、ソースを出すから待ってくれよ。

その理屈で行けば、ビンラディンはCIA工作員だな
漏れが今から証拠のHP作って「ソース」出してやる

そういう、作り出すのが難しいソースの提出を求めてくると思ったよ。
全然だめだね。
>1

だから最後には核戦争になるんだろ？

>>961は人間牧場で飼いならされた哀れな豚で決定（ｗ

>>962
＞君は財務諸表を分析し、軍産複合体にとって民需の方が大事だと
＞判断したから、私の言うことが、「陰謀論」だと断定した訳でしょ？違うの？

いや、全然。なんでそうなる？

＞軍産複合体が今度の戦争で得る利益については、ソースを出すから待ってくれよ

片手落ち。機会費用の点検も忘れずにな。
自分で言ったんだからまさかとは思うが、一応。

ﾏｲｸﾛﾁｯﾌﾟを埋め込んで人類家畜化だろ？

>>962

>軍産複合体が今度の戦争で得る利益については、ソースを出すから待ってくれよ。

また阿修羅の掲示板等から引用してくるんでしょ、あるいは田中宇or増田俊男
あたりですか‥

待ちましょう

>>962
石油メジャー関連の空想話>>360も論破してやって欲しい。

>>964　そのものズバリのソースでなくてもいいから、軍産複合体にとって、
民需の方が大切だと言うことがわかる資料を知っているなら、教えてくれよ。

>>968　そのあたりのソースでは、何か問題があるのですか？
貴方の方が、彼らよりも優れた分析が出来るのですか？

>>966

＞軍産複合体（ｗの財務諸表も点検せずに陰謀論をぶちまけていたのか？

それでは、「陰謀論」と断定したのは、どういう理由から？ここでは陰謀論
など展開していないが。

解釈A ブッシュCIA石油メジャー軍産複合体の共同謀議、だから陰謀論。
解釈B 数字に基づく客観的な論ではない、所謂陰謀論

>>1さん
ソースはまだですか、楽しみにしてるんですが（ｗ
やっぱり「阿修羅」なんですかソースは‥

１への反論にも数字はないけどね。

>>975　その「阿修羅」では何か不都合あるんですか？３Ｋ新聞よりはよっぽど、
マシだと思うのですがね。阿修羅ではいけない理由はあるの？

>>976
反論は別にしていない。この場合する必要がない。
１の言ってる事が客観的に正しければ支持するまで。
トンデモにあたる際の基本的心構え。

ソースソースにこだわるのは１だけだからね

いつのまにかアフガン関連の利権に矮小化されているが、
それ以外の件についても、現状追従型の陰謀論ではない客観的な議論を期待したい。

>>977
阿修羅が信頼できるというソースは？（お約束）

別に、理由はないよ、
いかに阿修羅であっても内容が評価できる物なら、いまここにいる人はちゃんと評価する
そんなこと言いながら1000になるのを待たずにソース探したら？

>>980　阿修羅に書き込む人たちは不特定多数。従って、「阿修羅」が
信頼できるソースであるかどうかを論議すること自体には、あまり意味は
ないと思うのですよ。あくまでも、ほかの情報との整合性を見た上で、
阿修羅の中の個々の文書を取り上げて、使用に耐えうるものを引用して
いるまでです。これで、何か間違いある？

>>977
やっぱり「阿修羅」なんですね、出そうとしてたソースは（ｗ
そうじゃなかったら、そこまでこだわる理由がないですよね。

>>983　それで何か不都合がありますか？阿修羅がどうかしたんですか？

>>982
趣味者の集まりは不特定多数とは到底言えない。
仲間内で整合性を比較しているようじゃだめだろう。

ソースといっても、突き詰めれば陰謀論のリピートだから。
テロ事件で明らかになったことの一つに、
世の中には結構１的思考パターンの人間が多いということがあるよな。
で、そういう連中の間で根拠の不確かな情報が流布する間に、定説・真実へと扱いが変わる。
１がひたすら権威ありげに引用するのはそんなものばかり。
ま、みんな分かってると思うけど。

>>982の「阿修羅」を「産経」に変えて言い換えされるぞ・・・

１０００

こっちも１０００警報

1000

さて、>>900ぐらいから以降の議論については、スレ満杯でここでは終わりそうに
ありませんので、新スレを立てて継続したいと思います。作業に少し時間がかかり
ます。タバコ買いに行ってくるから、待っててねー。

>>990
別に議論が目的じゃないから焦る必要はないよー
機会があればまた遊んでね

１は大変だな

宣戦布告：>>1000はヲレ

失敗　>>992悪いね。

もうすぐ１０００

１０００

千

1000

10020

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。