追突間近のタワー激写に成功！！★★★★

http://w1.avis.ne.jp/~miyako/photo.htm
追突間近のタワーらしい

ﾜﾗﾀ

日付が平成九年十一月一日になってるぞ。
ガセだな。

考えるまでも無くガセだろ（ｗ

09/11/01

アメリカでは月日年順もあるんだよ！

平成って…

>3
わざとだろ？

どー反応すりゃいいのやら（ｗ
日付の取って付けた感といい
低い柵といい。。
これアメリカで流行ってんの？

既出！！ってどこだったか忘れたけど。。
アメリカって月を数字で表示すんの？
SEP/11/01だったら分かるけどな。

冬なん？

どの国にも２ちゃんねらみたいのがいるね｡
愛国アメリカ人にこの写真見られたら、この人危険じゃないの？

　まあ、付き合ってやろうじゃないか。
　取り合えず、ブレなしであれだけくっきり写っているとすると、絞りはどれくらい？
あの大きさで写っていることから求められる、見掛けの速度から限定できるはず。
　後、飛行機の大きさと見た目の角度から、高度も計算できるよね。
機種は？　先頭部のマーキングに相当する航空会社名は？

とりあえず、上げてみる

これ以上ないってくらい○○な写真だね（ﾌﾟ
なもんでサゲてみる。

こんなＨＰは糞だったな。
俺がバカだった。

スタローンのソックリさん?

これはどう見ても North Building。
屋上に行けるのは South Building のみ。
North Building の証拠 ：
もしこれが合成でなかったら、飛行機は内陸（北）から来てる。
よってこれは一回目の激突（North Building）

>>4,>>9
・・・生きている価値もないヴァカ。

英語版ソフトのタイムスタンプなんか見たこともないのか？
学生時代、勉強だけはしておいてよかったと思う今日この頃。

>>11
大丈夫じゃん。俺、ロスに留学してる友達からこの写真送られてきたよ。
ＵＳＣなんだけど大好評らしいよ、この写真。
東で起こっている事なんて西では他人事らしいよ。

>>15
素直なあなたは見どころがある。

>>1のＨＰの手芸教室の先生は信じちゃっているようだね・・・
生徒にも話してるんだろうか。

でもこの写真あまり出来がよくない。
日付の処理が下手すぎる。
拡大するとわかるけど、元々の日付を消してその上にかぶせただけだから
ノイズが入ってないんだよね。
飛行機も同様。

ノイズを乗せてガウスかごく軽くモーションブラーを入れればいいのに。

>>18
日本語も出来ない馬鹿が何をほざくか

柵が異様に低いので爆笑した。

やっぱ合成写真だったのか

http://www.f2.dion.ne.jp/~impact14/

>>25
偽者発見

ニュースグループに投稿されて、つっこみくらっていたよ。

>>1
http://www.abcnews.go.com/sections/scitech/DailyNews/WTC_nethoaxes010928.html

>>1
よく信じたね。

どっか不謹慎画像あつめたスレがあったと思うけど、
知ってる人教えて！

うそ臭いと思ったんだよなぁ

>>1
ネタにしてはｲｲできだっ！
ほめてつかわす！おもろい！

写真の日付は間違いじゃないよ
デモ怪しいね

おもしろくねえよ、厨房。

飛行機はAAのようだ。
違ってたら指摘してね。

ニューヨーク行ったこと無いからわからんけど
地図見る限りでは、エンパイヤが見えてる方向が
真北になってるようだ。柵の東からの影の長さが短い。
影の出方は、10時〜11時のような感じが…
どうみても朝8時台には見えない。

アメリカのい色々な掲示板で見かけたけど、↓は本物らしいよ。

http://www.the-max-board.com/forum/posts/14014.html

アメリカにもでまわってんだな。
合成以外は考えられないね。

>>28 つっこみは、>>28 で出尽くしているよね。
・アメリカンエアー11便が突入した、北ビルには展望台がない。
・南ビルの展望台も、開場が９：３０〜で、事件当時はまだ開いていなかった。
・着ている服も冬物で季節的に不自然。

加えて、実際にはかなり左に傾きながら突入したのに
写真では水平に写っているということが変です。

>>37
ゲゲっ。
これはたしかに１なんかに較べるとモノホンっぽいな。

よみうり新聞かなにかに激突した瞬間の
写真が出たたよ。
始めに崩れた南ビル（？）の内部からの写真だった。

>>37 これは事実と反するよ。 突入する"面"が違う。

>>43
詳細説明きぼんぬ！

>>37, >>44
この図をみてもらえばわかるけど、飛行機は、北棟の北面と、南棟の南面に突入しているのね。
http://www.yomiuri.co.jp/crash/img/0916_e02.gif
だから、隣のビルから突入する機体の横腹を見るシチュエーションはありえない。

逆に、この写真だと、北棟の東面に突入しようとしているかのように見える。

>>45
そうかな
変だけど北側には当たるような感じにみえるよ。
まだ距離が残ってるしね。

>>45
>>37の写真ってく南棟北面の東端（図だと右側）から北棟に向かって
北西側を撮ったみたいだけど、飛行機の角度と大きさから北棟の
北面に突っ込んでいってるように見えるのだが？

冬服じゃん（笑）

http://www.abcnews.go.com/sections/scitech/DailyNews/WTC_nethoaxes010928.html

>>46-47 150m/s〜で飛行する飛行機の旋回半径は少なくとも数百メートル以上
この位置から曲がりきることは物理的に全く不可能。
しかも、突入姿勢はやや左に傾いたものであったのに、この写真ではむしろやや右に
傾いているようにすら見える。

>>49
？？
旋回なしに北面にぶち当たるコースのように見えるよ。

どう見ても北面には向かってるよ。
ただ機体の傾きがちょっとね。
写真の常識がわかれば北面は間違いないよ
ビルと撮った人の距離に対して航空機の距離は離れてるからね。
しかもピントが手前でしょ。位置関係はさほど矛盾はないよ。

あほか
あのシチュエーションじゃシャッター押す前に逃げるだろ
ネタもいいとこ、もっとうまく合成しろよ

撮ったひとは気づいてないだろ。
脳がシャッターを押す命令をだしたときには機体は見えてないと思う。
後ろからだからね。

はっきり言って、この写真については
http://www.csicop.org/hoaxwatch/
でとっくにネタ晴らしされているんですけど。

>>54
何処見ればいいかわかんないよ
面倒だから説明してよ。

これか？
http://www.csicop.org/hoaxwatch/compare.JPG

>>54
それって１の写真の方でしょ？

同じ機体だってだけだろ。ｗ

>53
シャッター押す奴が気付くんだって、だから

屋上に上がれるかどうかは知らないが、写真やってる人なら合成された画像で
あることが一目瞭然だよ。

かなり西向きに撮ってるよ

この photo.htm が、どうして「長野県長野市のパッチワークスクール」サイトに
置いてあるかのということのほうが謎だな。

ＷＴＣ内部からの写真

http://us.f1.yahoofs.com/users/c5c0746c/bc/__hr_WTC+attack.jpg?bckhPC8AXe04bA.4

こっちが問題だろ。

http://www.the-max-board.com/forum/posts/14014.html

かぶったすまん

瓦礫のなかから拾ってきたフィルムを現像したなんていうシュチュエーションが
なんともいえない（藁

っちゅーか＞１のサイトの管理人ホンモノとおもってたのかよ！！
なんだか天然なのかワザとなのかわからんなぁー

>>67
ﾔﾍﾞｰﾜﾗﾀ

タワーの中からの画像見つけたＹＯ！

http://www.dream-fact.com/lovers/bbs1/img-box/img20011002050356.jpg

＞69
現実感がないね。

俺ならオフィスの写真に飛行機を貼るよ。

影の角度を見ると、ちょっと偽物っぽいね。
柵に映った影と、旅客機のエンジンナセルの影とを比べると、旅客機に当たっている
陽の光の方が、水平方向の角度が浅い。

>>23
実際に柵はあのぐらいだよ。

http://members.tripodasia.com.hk/jack_20001/
ココにもあるよ。
>1
の写真。

age

>>69
この飛行機はＢ７６７ではなくてＭＤ１１では？
尾翼ん所にエンジン、主翼の端にウイングレットらしきものが見える。

http://www.max.hi-ho.ne.jp/sunset/geboimg/sitai/lv3/sitai3_3.jpg
http://www.max.hi-ho.ne.jp/sunset/geboimg/sitai/lv3/sitai3_2.jpg
http://www.max.hi-ho.ne.jp/sunset/geboimg/war/lv3/war3_2.jpg
http://www.max.hi-ho.ne.jp/sunset/geboimg/diana/img/diana6.jpg
http://www.max.hi-ho.ne.jp/sunset/geboimg/unko/img/unko1.jpg

77はグロ

>>69
ＭＤＩＩに見えないでもないがそれでもこれは７６７でしょう・・。
１機目は機首下げで突撃したから。

>73
えーーーー！！！！！
そっちの方がとっても驚き！

>>77
モロすぎるアドレスですな。

>>80
WTCの柵って端ぎりぎりについているわけではなくて、端からかなり離れた
ところに付いている。

柵が低いのは眺望や有料望遠鏡の視界の妨げをしないため。

77　まじさめた　まじさめた　まじさめた　最悪

この管理人が、なんでこんな写真掲載してるんだろ。。
ＨＰとは関係ないとおもうのに(笑

http://www.csicop.org/hoaxwatch/#hoax757

　　⊂二￣⌒＼　　／⌒彡　　　　　　　ノ）　　　　　⊂~ヽ
　　　　 ）＼　 　＼/　冫、）　　　　　　／　＼　　　　　　＼＼
　　　／＿＿　　　 ） `　∠　　　　 _／ ／＾＼)　　　　　　　|　|
　　/／／／　／　　　　　　 ⌒￣＿／　　　　　　　　　　　.|　|∧ ∧ 　 ／⌒￣二⊃　　　　　　
　/ / / ／／￣＼　　 　 　|￣　　　　　　　　　　　　　　　　|　( ´∀｀)/　 　／（
/ / / (／　　　　　＼　　　　＼＿＿＿　　　　　　　　　　　 ＼　　　　（　　　＿＿＼
（（／　　　　　　　　　（　　　　　　 ＿　　）　　　　　　　　　　　 |　　　　|＼　＼＼＼ヽ
　　　　　　　　　　　　/　　／￣￣/　／　　　　　　　　　　　　 ＼　　　＼　＼ ＼ヽ ヽヽ
　　　　　　　　　　　/　 ／　　　/　／　　　　　　　　　　　　　　　 >　　　|　　 ＼)ヽ ヽ ヽ 　　　.
　　　　　　　　　／　／　　　（　　/　　　　　　　　　　　　　　　　/　　／　　　　　　 ＼））~
　　　　　　　　/　／　　　　　） /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　/
　　　　　　／ ／　　　　　　し′　　　　　　　　　　　　　　　　（　（
　　　　（　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 |､　＼
　　　　　） /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　/　＼　⌒l
　　　　　し′　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　|　　　）　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ノ　 ）　　 し'　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (＿／

ｃｎｎに一機目の激突動画がありますが、
遠く離れた撮影現場でも飛行機の音がうるさかったのに、
こんなに近かったら撮影者も被写体も気づくハズ。

趣味の悪い画像作らないでいただきたい。

本当だね。

http://w1.avis.ne.jp/~miyako/photo.htm
屋上の鉄さく低すぎで、外に一般の人が出られないでしょう。
よっておしまい。
>>77
下の良いフリーソフトがあったので、助かりました。

ADSLになってからグロい画像が一瞬で表示されてしまって、
きっと心臓が何度飛び出しそうになったことと思います。
そんな方には、このgroyaを使いましょう。インストールはすぐ終わります。
http://channel.goo.ne.jp/download/news/impress/20010621/wf2001062103.html

心霊現象のほうが怖い

だ

>>69 の写真、観光客がいるね。
展望室に観光客が入れるのは10時から。その前に突入があったんだからこれは失敗作だな。

http://www.dream-fact.com/lovers/bbs1/img-box/img20011002050356.jpg
これ、貿易センタービルの一番上の展望台でしょ。
なら、あのヒコーキは、もう１コのビルに突っ込む瞬間てこと？
突っ込んだのは、もうちょっと下じゃなかった？

それに、ヒコーキまでのキョリが遠すぎるし、
もうちょっと、大きく ハッキリ 写ってないとオカシイ。
ヒコーキの全体像が、柱と柱の間にキッチリおさまっているのも不自然。

>>87
なーるほど。
確かに、そういえばそうだワ。

この写真、さっきCNNの予告に出てたよ。
何言ってるか、ちゃんと聞かなかったけど
この噂は本当なのか？
この写真の主は生きてるのか？
みたいなこと言ってた（と思う）

「おいっ、あれは何だ！」
といった様子の人が、
一人もいない。
みんな落ち着き過ぎ。
リラックスし過ぎ。

立ってる男２人の視線が
飛行機より右方を向いている。

The tourist captured in the photo is wearing a heavy winter coat and a hat, unusual attire given that September 11th was a warm, late-summer day.
The plane is approaching the WTC from the north, so it would have to have been the North Tower (WTC1). WTC1 did not have an observation deck.
(Even if photo had shown a view from WTC2's observation deck, that deck is not open until 9:30 am. The first plane hit at 8:49.)
The plane shown is an American Airlines Boeing 757: the AA flight which struck the WTC was a Boeing 767.

つーか、飛行機は動いてるんだぞ？
しかもそれなりのスピードでさ。
通常なら残像が残るでしょ。

シャッタースピードを速くすれば、
飛行機は、止まって写るＹＯ！

＞98
そんな速いシャッタースピードで
記念写真撮る人はいないYO!

写真において捕らえられた観光客は、重い冬のコートと帽子、その9月11日に与えられた異常な衣服を着ています　暖かおよび前の夏の日であった　。
面は北からWTCに近づき、従って、それは北タワー（WTC1）であった必要があります。
WTC1は観察デッキを持っていませんでした。
たとえ　写真がWTC2の観察デッキからビューを示した　9時30分がそうであるまでそのデッキがオープンではなくても。
最初の面は8時49分.)にヒットしました
示された面は、アメリカン航空Boeing757です：
WTCにぶつかったAAフライトは、Boeing767でした。

９時前に展望台に観光客がいるんかね？

つーか、この高さから落ちたら、どーなっちまうと思う？
地面に激突する前に途中で気を失うかな？

＞99
だな！

え？っていうか、ズームインでやってたよ。この写真は合成だって。みんな見てないの？

　　　　　 ⊂二￣＼
　　　　　　　　 （/＼ ＼　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　＼ ＼　（´Д｀　）
　　　　　　　　　　　　　　＼ ⌒　　　　⌒ヽ　　　　　　　_
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　誠　　|.＼ ＼　　　／/
　（＼＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿|　実　 ＼.. ＼＿二＿つ　　
　　＼　　＿＿　　ノ　　　　＼　　　　　ヽ￣￣ヽ￣￣``―´￣ヽ 　　ミ
　　　　し’　 　 ￣　￣￣￣――――――――――――ヽ （
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　　　　 　 ＼）　　　　　　ミ　　　

　　　　　ﾉ|　　　　　　/　　　　　　　　ヽ　 　 　／　　　　ヽ　 　 ／ ゝゝ 　　 /　　　　 　|
.　　　　　 |　　　　　/　　 ──　　　　　ヽ ／　　　　　　　ヽ／　　　　　　 　 |　　　￣￣|￣￣
.　　　　　 |　　　　　|　　　　　　　　　 　　/　　　　　　　　　/　　　　　　　　　 |　　　　　　 |
.　　　　　 |　　　　　|　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　 |　　　　　　 |
.　　　　　 |.　　　　　|　　　　　　　　　/　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　ゝ　　　　　 /
.　　　　　 |　　　　　 ﾚ　　￣￣　　　（＿＿＿___　　　(＿＿＿____　　　　　 ゝ　　　　 /
　　　　 ￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿＿ノ　
　　　　　 ＿|__　　　　　 .＿|＿＿＿　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ　　ノ　　　　　　　　.|
　　　　　　ノ|──、　　　　|　　　　　　　　|　　　　　　　／￣￣￣ ヽ　　　　ノ￣￣￣￣￣フ　　　　　 |
　　　　　ノ　|　　　 ヽ　　　|.　　──　　　|　　　　　　　|　　　ﾉ 　　　|　　　 　ノ　|　＼　＼　　　　　　　|
　　　　　　　|.　　　　|　　　|　　　　　　　　|.　　　　　　　|　　　ﾉ.　　　|　　　　　　　ヽ───┘　　　　 .|
　　　　　　　|　　　 /　　　|　　￣￣￣　　ヽ＿＿ノ　　 |＿ノ 　　　ﾉ　　　　　　　　／￣フ　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／＼／　　　　　

ズームインなんかの検証よりこっちのほうが
正しい場合もあるよ。

ひこうきは時速８００キロ
秒速２２０メートル
シャッタースピードを上げても
この距離でぶれない写真を撮るのは
無理だYO!!

合成ｸｾー
飛行機完全にｳｲﾃﾙﾖ

おまえらアホ？
飛行機の音なんか半端じゃねーぞ。こんな近くまで来てるのに、飛行機に気づかず写真なんかとるか？
とりあえず、ラディン殺しゲームでもやってろ。↓
http://www.fieler.com/terror/

ちなみに、ラディン殺しゲーム楽しいよ。

>>109
うーん、撃ちながらジュース飲み飲み。ﾜﾗﾀ。

笑えるゲームだな
あの「うっうー」って言ってる人質は誰？

この写真には数多くの怨念のこもった波動が感じられます。
男性の方の肩にかかった荷物の脇には12歳くらいの子供と思われる姿が確認できます。
その他にも数多くの霊たちの波動を強く感じることが出来ます。
荷物の脇に現れた子供の霊に波長を合わせた霊達が集まったものなのでしょう。
撮影者、写られている男性にはなんら問題はありません。
この写真はこちらで丁寧に供養させていただきます。

hoaxってどーゆー意味？

￥・

らうんｊにもあったな

ae3

>>37が見られないんですが・・・？

>>118
たぶんドラッグ＆ドロップでデスクトップにでも移せばみれると
思う。

結局１のHPの管理人は、信者だったということで　THE　END

あっ、いや、ページは開けるんですが画像？が見れないんです〜
Re: WTC Attack (no text) --- chance ( Oct 03, 10:32, 2001 )

をクリックしても何も見れないんです〜

どうすれば見れますか？

>>121
その見れないところを移動してみてよ。

ありがとうございます。見れました。
>>64と同じでしたね。

プロパティ見てコピペでＧＯ

あら、>>64じゃなくて>>63でした。
もう寝ます。おやすみなさい。

a

>>113
私も同じ波動を感じておりました。（ｗ

何度もループすなっ！

　　　　 　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　んなこたーない。
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У..　　|

大盛りね！

検証以前に飛行機の写りがあからさまに不自然で合成以外の何ものにも見えない。

とりあえず、ラディン殺しゲームでもやってろ。↓
http://www.fieler.com/terror/

へたくそな合成写真。

なんだ、アイコラじゃねーか

写真の日付表示がきれいに１ドット幅なのが
あまりにもウソくさい。

日付の数字もどう考えても不自然だろ
特に1と1の間が狭すぎ

ところでこのお兄さん、誰？
そのうちラディンより有名になるんじゃないの？

>>77

お兄さん？？

お兄さん　若はげなんですか？　そんな帽子カブって

a

スカイフィッシュ写ってないかな？

あだふぁふぁふぁｆ

http://us.f1.yahoofs.com/users/c5c0746c/bc/__hr_WTC+attack.jpg?bckhPC8AXe04bA.4
これはほんもの？

出来のよくない合成

【大スクープ】
ＷＴＣに備え付けられた防犯用カメラのビル崩壊時の画像。

ttp://cgi-bin.spaceports.com/~omegasan/cgi-bin/img-box/img20010923184535.jpg

ていうかこの写真本物？
ちょっとﾜﾗﾀ

>146
くやしいけど、まじﾜﾗﾀ

>>146

崩壊時というかビル崩壊前の屋上かも・・・。

>>146
ｵﾓﾛ

haha

>>146
こいつ何やってんの？

warata

>>146
これは、一見嘘のようですが、本当に実在する兵器です。
実戦に投入されたことはないのですが、某国が誇る最新式
電磁浮遊クラフト（正日大成４号）です。前側にある二つの筒は、
６連装のマシンガンであり、前面のヘッドライトは敵の目を眩ませます。
アメリカやロシアも恐れた人類最強の特殊兵器です。
今も日本の空を飛び交っています。注意してください。

>>154
おもろない。
素直に藁たれ。

>>146
飛び去る未確認飛行物体を特写！
www.geocities.co.jp/Bookend-Hemingway/5806/M-wtc3.jpg

ていうかこの写真本物？
ちょっとﾜﾗﾀ

>>156
すげぇ。

ｓｆ

25 ：1 ：01/10/01 23:05 ID:aYQgGk6I
www.f2.dion.ne.jp/~impact14/ ⇒/www.sex-jp.net/dh/pop/index2.html
ダイアルQ2）使用料として６秒１０円の情報料がかかります。

４

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
|　＿＿＿＿＿＿＿＿＿_　 |
|　|.　　　　　　　　　　　　　|　|
|　|　　　 ,一-、　　　　　　 |　|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　|　　　| l ￣ ヽ　　　　　.｜｜＜　明日も見てくれるかな？
|　|　　　6-■■　　　　　　|　|　　＼＿＿＿　 ∧＿∧
|　|　　　 ヽ´∀｀ 　　　　　 |　|　　　　　　　.┌（´∀｀　）‐―┬┐
|　|　　　／|Ｙ/＼　　　　　 |　|　　　　　　 .__|　(　　　　)　　__|　|
| ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　|　　　　　　 ||―┌ ┌ _）―||.　　|
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___|＿＿＿_＿||＿(＿(＿_)＿_||＿__|＿

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
|　＿＿＿＿＿＿＿＿＿_　 |
|　|.　　　　　　　　　　　　　|　|
|　|　　　　　　　　　ﾌﾞﾁｯ　 |　|
|　|__＿＿＿/|　/| ＿＿＿|　|　　　　　　　　　　　不謹慎
|　|　　　　　　|/　|/　　　　|　|　 　　　　　　　　∧＿∧
|　|　　　　 　 　 　 　 　 　 |　|　　　　　ﾋﾟｯ ┌（´∀｀　）‐―┬┐
|　|　　　　 　 　 　 　 　 　 |　|　　　　　　◇⊂(　　　　)　　__|　|
| ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　|　　　　　　 ||―┌ ┌ _）―||.　　|
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___|＿＿＿_＿||＿(＿(＿_)＿_||＿__|＿

>>146
すまん！まじでﾜﾛﾀ

wqarata

warata

あげ

hoaxage

http://sparklet.com/~royce/trams/osamabush.jpg

贋作晒しage