休学中の東大生だけど元カノに訴えられそう助けて★３

>>236
一応、>>1を信じるなら今まで証拠は残ってなかったけど、最近になってDV痕の写真が出てきたって話だったな

>>243
さくこさんがそう書いてるね

http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1404086940/455
> 彼女が殴られた跡の画像を入手したというのを知って

>>242

そりゃ、さくこちゃんの言うことをそのまま信じればそうなんだろうけどね
つくり話だから証拠がないのかもよ

>>245
いくらさくこさんを煽っても
２ちゃんねらーを納得させるために身バレしそうなネタを提供するかというと厳しいと思うんだ
常識的に考えて

なんか、当初のDVの話が薄れてる？？
どちらかと言うと、
N派とさくこ派に別れてどっちが
真実だ？正しいだ？みたいな。

さくこ派は中間よりに対して
N派はさくこへ
名誉毀損だの異常だの
極端になってる気がする。
客観的に見てるとだけどね。

もっとも、実在人物がDVを行ったかどうかなんて
関係者ですらない２ちゃんねらーには知る由もないわけで
元スレ>>1が話してきたことをなぞっているに過ぎないんだよね
もっといえば元スレ1が話してきたこを題材に駄弁ってるだけで

休学中の東大生だけど元カノに訴えられそう助けて
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1404046000/

>>245は
DV自体が無いって言う意味の作り話って事？？

>>247
DVの話が薄れているのは、そこは誰も問題にしていないからで
関係者含めてこのスレの多くの人が事実と認識してるからじゃないかな

>>250
そうだよね。
いや、最近のスレ見てると
DVの話が作り話的な風に
考えてる方がN派に居そうなので。

>>251
それはいると思うwww
なんで頑なにその主張を変えないのかを知りたいwww

>>249

うむ。何しろ証拠を出さないから。
DVってのは相手を貶めるレッテルとしては便利なんじゃないかとね。

>>251
友人の>>85でも自業自得とまとめているぐらいなんだよね

> 結論はあいつの自業自得だな。

DVの話をしようじゃないか、となった時に
その証拠は？というのは当然の流れじゃないかな。
「なんの証拠もないのに確実にあったんだから信じなさい」ではねぇ

>>253
確かに、DVが無いとしたら
さくこのやってることや
1のやってることは悪意だなとは
思うけど、
無いって言い切れない状況の中で
N派はDVは作り話ってwww

そこが皆が極端に見えるという
理由では？？

ようは、最初に議論してた
1は誰だ？？でしょ。

>>253
だからそれが極端なんだってば(´・ω・｀)
証拠がないならグレーなままなの。
証拠がないからシロにはなんないの。
論理的に考えられなくて盲信するしかないならスレに書き込む必要はないと思うよ？
あなたの中で終わった話でしょ？

>>256

俺はつくり話だと断言はしてないよ。
だからこそ客観的な証拠を求めているわけだし
出したら信じるだろうね。

>>258
>>245の意味は？
作り話って言ってるけど。

>>257

グレーなのに断定するのは名誉毀損じゃないのかね
それは人としてどうなのか

>>258
客観的な証拠なんかいらんねん
もしも、でたら盛り上がるだろうけど、それいま多分一番見たがってるのはDV男
いつ裁判になって、どんな切り札握られてるのか知りたくて不安でウズウズしてるだろうからね

>>259

かもよ、って読める？

>>260
断定してないし、別に名誉毀損してないよ？
単純に本当だったら酷い話だねって話してるだけ。

さくこさんが話しているA子さんへのDVうんぬんが事実無根で完全な言いがかりなら
全体公開のFacebookか何かで声明を出して欲しいよね

じゃあさ、
グレーでって思ってるとして
Nを擁護するような内容になってるのは
何故ですか？

グレーなら
名誉毀損もありの
Nがもしかしたら
傷害罪や暴行罪もありうる
DVが本物あるならな
くらいの話にならんかね？

名誉毀損してないよってか
それは裁判官が判断することだろうけど
自分では名誉を傷つけていないという自信があるのかねぇ

「こんなDVがあったらしいよ」
「なにそれ酷い！」
「詳細こんな感じらしいよー」
「えー！じゃあ、これはこうじゃない？実際どうなの？」
「まあ、実際はどうかは調べようがないけどねー」
「なーんだー…」

ていうのがこのスレの本質であって…
その中で

「そんなの事実無根だよ！！」

って必死に主張する人がいたらなんか事情知ってるのかと思うわけですよ

>>266
じゃあ、具体的にどの発言が誰に対してどのように実害をもたらしたか教えてくれる？

>>263
そそ、どっちつかずの人は
そういう意見や見方をされてるんだけどねw

何故か、N派の人達は
さくこのやってることだけを
取り上げてる気がする。

これじゃNの知り合いか本人か
火消しかって思ってしまうんよねw

普通に最初から最後までエセ小説家の作り話

>>267
その通りだな

ついつい憶測の域を出ない意見を、真実のように言ってしまわないように気をつけないとね

今のところ断定できるのは、
�@何者かがスレを立ててDV事件について触れた
�Aさくこと名乗る人がTwitterで関連情報をつぶやいてた
�B>>1が何らかの目的でさくこを語って自演した
�Cさくこがスレに降臨した

これだけか？

それ以外のことは、限りなく疑わしくても確定要素は出ていない

正直火消しするなら何も書かない方がマシなぐらいで
火消しと呼ばれるレスを書くごとにことごとくスレが伸びているわけで
便所の落書きと評された2chで、後先考えずただ思ったことを書き殴ってるだけに見えるんだよね

>>267

裁判官がスレを読めばわかるんじゃないの？
N氏と関連付けた発言で溢れかえっているからね。

>>267
それが最初のスレで1が書き込んでた
六社面談で逃げ切ったやり方に似てるんよw

さくこが言ってたDVの画像が
あれば今回は逃げきれんだろうけど。

あ、DVが本当にあったならの話ね。

>>273
あなたN氏の名前を出した人もTwitterのさくこの垢晒した人もFacebookにメッセ凸したひとも同一人物だと思ってるの？(´・ω・｀)
私はどれもやってないし、N氏を直接叩いたこともないよ

上記に該当する人もどう頑張っても刑事事件にはならないと思うし、まぁN氏が訴えたら裁判にはなるかもしれんけど大した罪には問われないと思うよ多分(´・ω・｀)
それはN氏が受けた実害の重さと該当者の行動の関係性を裁判所がどう見るかによるだろうけど(´・ω・｀)

それから訴えないのに訴えるとか裁判になるとか脅すのも脅迫罪になる可能性あるらしいよ

>>268

例えば、>>257の
「証拠がないならグレーなままなの。」
という発言とかね。

グレーってのはやったかやってないかわからないって意味だろう？
そういう疑惑をかけられたら（それもネットの掲示板で多数の人が目にする場所でね）
実社会で困らないかい？
自分がもしグレーだけど、という前提でなんらかの犯罪と結び付けられたらどうする？
グレーなら許そうってなるのかな。

>>273
てか、自分でどこがどう誰の迷惑になったかも説明できんのによく名誉毀損になるよとか言えるなぁ(´・ω・｀)

>>275
Facebookのメッセに凸なんてあったんだ
見落としてただけかもしれないけど初めて知った

>>276
生きてる限り何かしらの容疑がかけられるなんてよくあること。
無実なら毅然としてれば人の噂も七十五日で自然となくなる話。
真っ黒ならもっと長引くだろうけど。

>>276
自分が何か疑いを掛けられたら、自分とわかる方法で否定するし説明するけどなあ

>>279

そういう考えの人もいるだろうね。そうじゃない人もいるだろうね。

>>281
うん。
その程度のことなのよ。
大体、犯罪の容疑までかかってないでしょ？
(リアルでどうなのかは知らないけど少なくともこのスレでは)

犯罪の容疑までいってるならむしろ警察の方にきちんと調べてもらって身の潔白を証明してもらうだけだし(´・ω・｀)

あ、思ったんだけど
>>276の中では
あったかどうかわからんことで
Nが人権侵害されとるから名誉毀損に
なるぞと言いたい訳でしょ？
ならそんなにNの事思ってるなら
FBからでもNに連絡とって
警察行かれたらどうです？
一緒にじゃなくても
連絡取り合りあったりとか。

もし警察で事件扱いされたら
何が真実かわかると思うし、
DVがあったのか無いのかもわかると思うよ。

>>278
えーと…これこれ

前スレ>>814
＞>>813
＞だって俺捨て垢Twitterでメッセ送ったから
＞晒されてしまってますよ、って

全スレ>>815
＞>>814
＞×捨て垢Twitter
＞⚪︎捨て垢Facebook

>>282

同じ出来事でも
ある人はその程度と感じ、ある人はとても苦しむこともあると思うけがね

>>284
凸というからメッセの部分を脳内変換して、てっきりコメントで晒したのかと思ったけど
情報提供したのね

>>285
優しいやつだなぁ
大丈夫だよ
このスレにはN氏が真っ黒とおもってる人はいないし、仮に真っ黒だとおもってても証拠もないのに名誉毀損に至るほどの行動に起こす人もいないよ
もしそうなったら、悪いのそいつだからそれは知らんけど

>>286
ああごめん
言い方悪かった(´・ω・｀)

まあ、俺にはわからないよ
N氏がこのスレで自身がどう言われているのか知ったら
何を思うかなんて

あ、ごめん。
基本的な事聞いていい？？
>>289は
1＝Nは絶対に無いんだ？

絶対という言葉はスキじゃないんだよね。
N氏がこのようなスレを建ててどんな利益が得られるのか？ということを考えれば、
元スレ１がN氏である可能性は非常に低いように感じる。
元スレの１は東大生という言葉をスレタイに使っていたが
それを証明することはなかった。学生証をうｐしてくれという要求はいくつかあったと思うが
無視していたと思う。東大生というある種の個人情報をスレタイにつけるのも疑問だ
東大生だけでも良くないが「休学中の東大生」となればより絞られることになる。
せめて「休学中の大学生」にすべきじゃないかな
「助けて」という割には同情を引くどころか、むしろワザと皆の反発を買いそうな文章を書いているように思う
自己中心的な発言をすれば、アドバイスなど貰えるはずがないのに。
「さくこ」と言うツイッターアカウントも普通なら誰にも知られたくないはずだろうが
なにもぼかさずその名を使った。本当に「助けて」というより、自分を特定してみてくださいと言わんばかりだ。
こんなスレを立てて、一体どんな利益があるのか？と思うね

ω・`)