1 :
名も無き被検体774号+:
http://wjn.jp/article/detail/3705996/ −−有田さんは、報じられた小沢一郎夫人の離縁状が「怪文書である」
と指摘されていますね。
「ええ、私は手紙は明らかな怪文書だと見ていますし、
『週刊文春』がこれを報じてからは、ツイッターで見解も書いています。根拠はいくつもある。
20年来、夫人と付き合いのある方から頂いた小沢和子夫人が記した手紙と見比べてみると、
署名や文面の筆跡がことごとく相違している。
筆跡鑑定が一致したと報じる週刊誌もありますが、
仮に代筆屋が書いた手紙と手紙を照合しても意味はないでしょう。
問題の本質は書かれた内容の真偽です。
記事には、『放射能が怖くなって3月25日に京都へ逃げた』(趣意)などと書かれている。
しかし、この日小沢さんは確実に東京にいたし、
裏取りをすれば明らかに嘘だとわかる記述がある。
つまり、虚実が折り混ぜられているのです。
2 :
名も無き被検体774号+:2012/07/14(土) 03:44:14.80 ID:A0Nj4ONN0
>20年来、夫人と付き合いのある方から頂いた小沢和子夫人が記した手紙と見比べてみると、
>署名や文面の筆跡がことごとく相違している。
>筆跡鑑定が一致したと報じる週刊誌もありますが、
>仮に代筆屋が書いた手紙と手紙を照合しても意味はないでしょう。
なんだこの矛盾
3 :
名も無き被検体774号+:2012/07/14(土) 04:39:09.89 ID:gK3TxidxO
>>3矛盾して無いじゃんw
要は今回の手紙は和子さんの筆跡とは相違し、
一致してるとしてもそれは代筆屋の筆跡とだと
有田は言ってる。
代筆屋の筆跡かどうか誰が鑑定したんだ?
有田の見た“本物”こそが代筆だったという可能性は?
代筆屋が勝手に水和会を解散させたとでも言いたいのか?