【自治厨】みんなで冷静にVIP+の今後について考える【反自治厨】
549 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/13(月) 02:50:46.25 ID:d3wuppmz0
>>548 だからって不満が出るたびに認めるスレをLRに付け加えるのか?
>>546 根拠は?
パートスレはこの板で、なんて書くと第二のパー速みたいに受け取れるから書いたんだけど
551 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/13(月) 10:35:48.73 ID:JF9OomxrP
2chとパー速はそもそも関係ないので
第一も第二もないかと
>>549 一つ一つの具体的な記述をふやすという話じゃなく、方向性を決めたわけだから、
記述は必要
>>550 最後に「以下の行為、スレは禁止」とあるんだから
そこにまとまってるほうが構成がすっきりしている
自治スレなのにsageメインで話が進んでるな
このスレ終わりだな
555 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/13(月) 11:37:00.35 ID:JF9OomxrP
sageが連続しているだけでsage進行してるんじゃないんだから
そういった判断するのはおかしいかと
556 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/13(月) 14:21:28.24 ID:AAh7qZEGO
>>551 あの書き方だとVIPのパート化したスレが+に流れかねないと思う、って言いたかったんだが
>>553 改変
■馴れ合い(全レススレや質問ある?スレなど)は、後述の禁止行為に当てはまらない範囲ならご自由に
■スレのパート化は構いませんが、身内だけの集まりにならないよう気を付けましょう
557 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/13(月) 16:07:27.88 ID:LVuhTQrF0
>>556 >あの書き方だとVIPのパート化したスレが+に流れかねないと思う、って言いたかったんだが
板名の変更前提なら問題なさそうです
幻奇スレ、スレストされてる…
基準がわからん
559 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/13(月) 19:33:22.09 ID:DawU7m6SO
スレストに基準も糞も無いのだよワトソン君
スレちスマソ
560 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/13(月) 20:15:26.77 ID:tC6rzPgE0
スレストはローカルルールで縛るなんてことは出来ないから
諦めるしかない
561 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/13(月) 20:17:41.34 ID:tC6rzPgE0
>>556 身内だけの集まりって表現は意味を汲み取りにくい。
変更人に直せと言われると思う
562 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/13(月) 23:28:05.33 ID:AAh7qZEGO
改変
■スレのパート化は構いませんが、知り合い同士の集まりにせず、一見さんも入りやすい空気を作りましょう
563 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 18:05:59.56 ID:tuO5Xhh6O
パート(part)化
↓
シリーズ(Series)化
564 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 19:14:25.78 ID:SUjRAN3L0
全レススレ、質問スレ、というのは一つのシリーズ化してるわけだが
パート化とは意味が違うだろ
565 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 19:35:45.62 ID:eDL2ZnhSP
>一見さんも入りやすい空気を作りましょう
なにこれ?
なにこの板?幼稚園?
「みんなー、仲良くしてあげてねー」ってか?
馬鹿みたいなもんつけないでくれふざけんな
566 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 20:49:32.49 ID:6++Ik7tL0
この板を見るかぎり幼稚園のがマシに面白い
567 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 20:51:45.84 ID:HcQz9cg5O
568 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 20:53:47.58 ID:xUMhms8B0
569 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 20:59:38.29 ID:HcQz9cg5O
570 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 21:07:42.86 ID:xUMhms8B0
新参に優しく気使う必要はない
571 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 21:08:59.13 ID:HcQz9cg5O
>>570 誰でも最初は素人とか位聞いたことあるだろ?
572 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 21:17:42.59 ID:eDL2ZnhSP
そんなことを明文化しようとすることが恥
LRに入れるのは最低限でいい
「君みたいのがいるから」?何の理由にもなっていない。
573 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 21:19:08.63 ID:HcQz9cg5O
分かってない奴がいるってことだよ
574 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 21:40:57.04 ID:eDL2ZnhSP
勝手に俺含め他人を「分かってない奴」呼ばわりする奴が何言っても説得力ないよ
575 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 21:42:54.92 ID:eDL2ZnhSP
×勝手に
○簡単に/すぐに
576 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 21:43:36.63 ID:HcQz9cg5O
じゃあ聞くが今までのレス見てるのか?散々パートスレとかその他色々について話しているんだ
パートスレは最初からいる奴じゃないと把握しにくいとか云々
それにこれからローカルルール変えるんだから出来るだけ細分化して書いた方がいいだろ
それとも一馬なのか?
577 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 21:44:40.13 ID:bZswH/9TO
つまり馴れ合えって事?
新参も何もレス全部読めば流れ解るだろ。
粘着ばっかでも書き込みにくいとは思わない
578 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 21:48:21.81 ID:eDL2ZnhSP
>>576 「出来るだけ細分化したLR」を作った結果が今のVIP+だろ
同じ轍を踏むなよ
579 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 21:50:47.72 ID:JxW/6BYa0
>>578 結果、自治スレ立ってるんだし足りなかったんじゃないの?
580 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 21:51:04.36 ID:HcQz9cg5O
>>578君の言う「今のVIP+」とはなんですか
俺とは考え方が違うと思うので教えて欲しい
因みに俺は今の状態は結構いいと思う
581 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 21:51:49.37 ID:JxW/6BYa0
>>576 釣りでもそれなりに議論進むしいいんじゃない?
582 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 21:51:59.63 ID:eDL2ZnhSP
583 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 21:53:51.69 ID:HcQz9cg5O
>>582つまり君は
「見直すべきだが細分化はすべきでない」と?
584 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 21:53:53.93 ID:eDL2ZnhSP
>>580 お堅く禁止事項ばかりを盛り込んだLRによって自治厨がのさばり過疎化が進んだこと
585 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 21:55:42.94 ID:JCLDe1AUO
>>561って意見が出たから投げやりに弄っただけなんだがな
専門用語や特殊語なしに日本語として成り立ってる
>>556が一番マシじゃないかと、書いた俺は思ってる
586 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 21:56:06.50 ID:eDL2ZnhSP
>>583 「一見さんも入りやすい空気を作りましょう」は細分化のつもりなの?
587 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 21:56:53.08 ID:JCLDe1AUO
失礼、間が悪かった
588 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 21:59:19.70 ID:HcQz9cg5O
589 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 22:00:34.62 ID:JxW/6BYa0
>>587 いいんじゃないの?
俺にはどちらも一馬に見えるし
>>585案には俺も賛成
てか
eDL2ZnhSPとHcQz9cg5Oはお互い自分の言いたい事をまとめてくれると助かる
590 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 22:04:03.72 ID:eDL2ZnhSP
>>588 細分化した方がいいということを先に言ったのはそちらなんだが?
591 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 22:05:33.81 ID:HcQz9cg5O
>>589 俺はさしあたり今の空気で、むしろ今の空気がいいと思っている
>>565のレスがなんか批判厨な感じがして反論したかったスマソ
>>590だから俺は反対なのかと質問したんだが
592 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 22:07:38.70 ID:eDL2ZnhSP
>>591 「一見さんも入りやすい空気を作りましょう」という一文から始まってるわけだが、
この一文はLRを細分化するためのものだという認識なの?
593 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 22:10:24.13 ID:HcQz9cg5O
>>592すまん、論旨がずれてきている気がするんだが……
俺は細かく書くという意味で言ってた
594 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 22:13:14.08 ID:JCLDe1AUO
書いた俺の認識だが、馴れ合いでパート化したスレによくある
・コテ増加
・身内ネタ
・1000以上のレスを読み直さないと意味不明(テンプレやまとめが無い)
このあたりの解決策のつもりだった
正直、改変前から見れば分かるが細分化云々を言うならパート化したスレに対しての表記そのものにするべき
その文と細分化を結んで議論してる段階で前提がおかしい
要するにお前ら半年ROMれ
595 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 22:14:14.78 ID:Ntew4RZi0
∧∧
ヽ(・ω・)/ ズコー
\(.\ ノ
、ハ,,、  ̄
 ̄
誤爆しやしたサー船
597 :
ローカルルール変更議論中@VIP+:2009/07/14(火) 22:20:08.04 ID:eDL2ZnhSP
>>593 俺は「一見さんも入りやすい空気を作りましょう」という一文を入れることに反対だと言いたいだけだよ
598 :
ゆっきー ◆yukkiO4/6OVp :
!vip2:stop:けせらせらー
---
見習い戦士のふつうの攻撃
MP338使ってへっぽこの呪文を唱えた。★ミ (スレのダメージ 0)
このスレは1回目のダメージを受けた (150/167)
ぼうそうがはじまった!! さらにこのスレは2回目のダメージを受けた (300/167)
このスレは・・・
停止しました。