児ポ単純所持禁止になるけど

>>59
どちらも同じ
ソースはニュース

>>61
所持規制する理由もないのに規制するような連中が
同じく規制する理由もない二次元を放っておくと思うかね

ただでさえ緩和されず、じわじわと
青年向けへの基準が雁字搦めになってるのに

【　6/26衆院法務委員会　自民党 葉梨康弘 発言要旨　】
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2009-06-26
メール、郵便、FAX、いかなる手段で児童ポルノを所持していても逮捕する
電子メールに児童ポルノが添付されているかどうかは、ファイルを開く前に分かる
電子メールがきたら児童ポルノだと思えばいい
今までの映画も本も写真も18歳以下のヌードが含まれる場合処罰する。
宮沢りえのサンタフェは見たことがないが、児童ポルノに該当する場合、法改正後の単独所持は処罰する（後にサンタフェはいいと撤回）
過去作品のどれが児童ポルノかどうかは政府が調査して回答する。
童顔・制服着用のポルノは児童ポルノである。
ジャニーズでも乳首が写っていたら児童ポルノだ。
児童ポルノの判断に芸術性は考慮しない。
ヌードはすべてポルノである
ハードディスクに入っている画像を何回開いたかで故意性を審査する
写真や雑誌は、使い古されていたり手垢がたくさん付いていれば故意をみなす
冤罪など起こらない。
自白は証拠の王様だ(これ自体は昔から使われている言葉である)
捜査官は善良なので、自白を強いて冤罪を生じさせるようなことはないと信じている
冤罪の懸念なら、鞄に拳銃を入れられることだってある
民主案は相続物に児童ポルノがあっても逮捕できないので困る
参考人アグネス「グラビアアイドルはいっぱいいる。でも18歳以下はやめるべき」

童顔・制服着用のポルノは児童ポルノである。
つまり、実際は18歳以上でも18歳以下に見えていやらしいと判断されたらアウト
18歳以上にしか見えなくても児童（18歳以下）を連想させたらアウト

前： 以下、転載禁止でVIPがお送りします 投稿日： 2014/05/24(土) 00:36:35.20 ID:fd/7i9mx0
5junkichi5/櫛灘 2014/05/23(金) 12:37:07 via Keitai Web KenAkamatsu宛
@KenAkamatsu 漫画が読みたくて漫画雑誌を買ったら､そこに３号ポルノに該当するグラビア等が載ってた場合なんかも判断が難しいですよね(^^;)

KenAkamatsu/赤松健 2014/05/23(金) 12:41:55 via Janetter 5junkichi5宛
@5junkichi5 その前に、３号の定義の厳密化が行われない場合は、あらゆる雑誌から「それっぽいグラビア」が一斉に消えるはず。（萎縮効果）

bishopsama/bishopsama 2014/05/23(金) 12:44:13 via Twitter for iPhone KenAkamatsu宛
@KenAkamatsu @5junkichi5
現行法では合法なグラビアアイドルの書籍やDVDも、改正案で違法になるんですか？

KenAkamatsu/赤松健 2014/05/23(金) 12:45:13 via Janetter bishopsama宛
@bishopsama @5junkichi5 「過去に買ったのはセーフ」案も検討されていますが、多分ダメでしょう。

KenAkamatsu/赤松健 2014/05/23(金) 12:51:53 via Janetter bishopsama宛
@bishopsama @5junkichi5 別にまだ施行されたわけじゃないですよ。
しかし、もし児童ポルノと認定されれば、それらは所持できないです。

bishopsama/bishopsama 2014/05/23(金) 13:00:55 via Twitter for iPhone KenAkamatsu宛
@KenAkamatsu @5junkichi5
ジポの製造・販売が現行法でも違法とはいえ、
グラビアアイドルの出版物を売ってジポで捕まったと言う話は知りませんが(あったらごめんなさい)、
改正案の後でどうなるかは未知数ですね・・・

書店の写真集なんかもアウトなのでてくるだろうけどさ
どこからアウトでどこからセーフなのかの基準がはっきりしてないから
実際書店も出版も大変だろうな

>>61
何見てからの結局なんだそれは
そんなことどこにも懸念されてなくね？
100%規制されないとは言わないが、本改正案については99%二次は免れたと見ていい

くだらん
法案の文言に反対することすらできない
というか、法案すら提示できないで、なにと戦ってるの？

第三十九条 　何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。

作ってる側捕まえろよｗｗｗ

>>66
なーにちょっとでも怪しいのは全部辞めればいいのさ

>>61
■逆ニーメラーあるいはニーメラーのすすめ

（引用開始）
「我々が攻撃しているのはあなた方ではない、彼らなのだ、
　だからあなた方が不安に感じたり、問題視する必要はない。」

ニーメラーさんのコピペの「私」は、「攻撃されているのは自分ではなかったから何もしなかった」わけですが、
「攻撃されているのは府民（自分）ではないのだから、何でもないでしょう？」と「私」に問いかける様なこのツイートは、
「逆ニーメラー」「ニーメラーのすすめ」とも呼べるのかもしれません。

教員も大阪市役所の職員も議員の人達も、その殆どが大阪府民であるわけですが、
上のツイートを見ると、さも彼らは府民ではないかの様です。
（時々観測気球的な発言をするとしても、）大多数の府民を攻撃すれば支持を失いますから、
今後も「ナチス」の攻撃は少数者に向かって行われるのでしょう。
そして、その攻撃に選ばれた少数者は「府民」から除外され、大多数の人達に対して
「攻撃されるのは府民ではないのだから、問題ない」と「ナチス」は言う。

もし、表現規制の強化がされる時が来るとするなら、規制派はこの様にツイートするのではないでしょうか。
「一部の特異な趣味を持つ人達の行動に枠をはめる議案。府民に義務を課す案件ではありません」と。
そして、晴れて表現規制条例は早々に改正され、殆ど規制派議員の人気は低下しないのでしょう。
大多数の府民にとって、「一般府民と公務員は違う」のと同じ様に、「一般府民と一部の特異な趣味を持つ人達は違う」わけですので。
（引用ここまで）

>>71
そうやって大々的にアウトだという風潮になると
今度は自分の持ってる卒アルとか
友人と旅行に行った時に撮ったスナップの背景に女児が写ってたらとか
そういうのも心配になってくる

児童ポルノの定義はこっから変化あったのか？
ttp://www.geocities.jp/mackensen_class/jipohou_zenbun.htm

なんか服着てても顔に精液ぶかっけられてるのはポルノだろとか議論はしてたよな

>>73
どこにもそれらが規制の対象であるなんて書かれてないから安心しろ

ビキニ着た幼女のイメージビデオが野放しだし仕方ないとは思うよ

大丈夫こないだディスク全部裏の畑につるしたから

>>75
規制の対象にする理由がないのは
それらに関しても今回規制になるものに関しても同じこと

だのにそれらが今後も安心と言えるわけがない

>>76
ビキニを着た幼女イメージビデオに問題があるなら
製作側を現行法で充分に取り締まれるはず

なにがどう「仕方が無い」になるのか？

外国じゃ削除した画像をサルベージして逮捕したって話もあるし日本でどんな運用されるか楽しみ

>>78
理由なんて被害者側からしたら十二分にある
ないなんてのはロリコンの言い訳

>>76
それだけを取り締まる内容に全然なってないじゃん？
つうか、それ定義変えて売り手縛ればいいとおもうけどさ

今の時点で売るのとかは児ポはもうアウトなんだよね

外国といえばこれ

【世界のおもしろ児童ポルノ事件】


・旅行先で、8歳の自分の娘にキス
　→懲役8-15年

・女子大生のエロ画像を手に入れる
　→1年後、FBI「実は児童ポルノでした」懲役20年

・高校の時の彼女とのハメ撮り動画を大切に保管してた大学生
　→懲役20年

・米国のおっさん「日本の漫画大好き！、たくさん持ってます　HAHAHA　」
　→懲役15年

・カナダ「児童をロリコンから守るには・・どうすれば」「ネットで大人と児童の会話を禁止しては？」「!!!」
　→カナダのネットで大人と未成年の会話禁止

・幼女「パパといっしょにお風呂はいるよ」
　→警察、父親を射殺

・スウェーデン「児童ポルノ禁止した」
　→ペットへの性的虐待と獣姦AV増加
↑New!!

>>81
被害者側の感情とやらで加害者でもない人間を取り締まる理由がない

>>75
京都の条例だと、わざわざそれを対象に入れないように、三号を廃棄規定の対象外にしたけど？
つうか、廃棄命令入ってない時点でダメすぎるだろ

>>83
コピペするためにわざわざ準備してたのかと思うとどれだけ幼児の性的類似行為写真を所持していたいんだお前って思う

>>86
こいつは変態なんだというレッテル貼りはいいから

>>86
行為の写真なんて限定も無いけどな

>>75
対象についてハッキリと区分されてないから怖いのねん
むしろ入らないと明言して欲しい

つうか、規制目的からすると廃棄命令だの没収規定とかで十二分だとおもうんだがね
乱用したいがために拡張し過ぎだよ

>>87
だってしょうがないじゃん
二次が対象から外れた現在、この法案は絶対的に正義の側にあるんだから
それに反対する理由は「俺だけは児童の性的な画像を持ちたい」って以外に何があるんだ

>>86
そんな幼稚で単純な話じゃない
どんな影響があるか等もっと先を見るんだ

>>91
しょうがなくないよ、実写についても規制目的はわかるけど、規制の手段方法が悪いってのが昔からの問題だから
二次規制は趣旨からして間違ってるって問題で、実写規制は趣旨（建前）はともかく、方法と範囲が間違ってるって問題

>>91
他の人間が言ってるように冤罪の不安
猥褻定義の拡大
そして児童の性的な画像を持つことを禁止することの正当性の無さ

>>88
「児童ポルノ」は定義されている

一 児童を相手方とする又は児童による性交又は 性交類似行為に係る児童の姿態
二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態で あって性欲を興奮させ又は刺激するもの

（適用上の注意） 第三条 この法律の適用に当たっては、国民の権利を不当に侵害しないように留意しなければな らない。

>>95
いや行為じゃ無くてもっと広い意味で定義されてるって意味で
いわゆる三号ポルノっていうやつ

>>95
京都の条例は家族写真だのアルバムとかが入らないようにわざわざ、そこの三号を所持規制＆廃棄命令の対象から外したんだけど
児ポ法は外してないから、つまり入りかねないってことでしょｗ

子供がケータイで自撮りするだけで単純所持が禁止されるような違法物がバンバン出来上がるのってまじこわい
馬鹿な子供だとどこにうｐするか分からんし最近の風潮だと気に入らない教師にわざと送りつけて問題にしたりしそうだわ

ってか三次で児ポ持ってる奴なんか現実にいるのか
まず普通にネットや市場に出回らんし、手に入れるのも相当難しいだろ
そういうのって出回った瞬間簡単に消されたり噂広まるからすぐ警察にバレてタイーホだろ
もし二次が規制されたら犯罪者だらけになるけど

>>99
そもそも、そこらの女子高生がスマホで自撮りしただけで児ポはできるよ
児ポって言われた瞬間セックスしてるようなのだけ想像するけど実際はやたら範囲が広いんだよね

>>99
アグネスさんやその関係者は確か持ってるんじゃないか？

>>99
少なくとも15年くらい前は今よりずっと貼られる画像がフリーダムだった

>>16
糞馬鹿もしもしはおとなしく漫画読んでシコってろ

３次に手出すのはアウトだと思うが家族の写真でも性欲を煽るようならアウトってのもおかしな話だと思う

>>99
いや昔は余裕で買えた
別に怪しいサイト探しまくるというわけでもない
普通にそこそこの通販サイトで
更に昔はコンビニに売ってる写真塾みたいな小雑誌で小学生ヌードとかもあった
誰でも買えた

今思えば日本狂ってたな
道も汚いし立ち小便はするしで、モラル道徳が経済に追いついてなかった時代だ

この法案により日本の全家庭への通報が可能になり
在日による通報が蔓延する
通報があった以上、警察は捜査しなければならないからパンクするだろう
何しろほぼ全家庭に写真や画像が存在するのですべて児童ポルノの要件を満たしているから
虚偽通報にはならない

なお、児童の写真であれば無条件に性的に捉える人種が存在するため
全ての写真は児童ポルノとして定義可能
日本の親全てが犯罪者となる

ごく普通の家庭でも幼少期の全裸写真とか撮影してたりするので
虚偽通報にはならない

また、第三者を装って通報すれば国民全員のPCを自由に押収できるようになる

細かな部分の是非はともかく
どんどん規制が増えてやってはいけないことが増える
逮捕要件が増えるっていうのが
気が休まらないし、面倒臭いし、怖すぎる

規制は増えても減ることはない
どんどんストレスが増えていく

しかしこれ
>三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態で あって性欲を興奮させ又は刺激するもの
って判断する奴が熟女専かガチロリコンかで基準がすごい変わりそう

つまり小学生1年の俺と幼稚園児の妹が一緒に風呂入ってて
妹は俺のちんちんをひっぱってる写真があるんだがこれは完全にアウトになるのか？

次はアダルトものが禁止になりそう

>>109
そりゃそうだろ っていうか逮捕する側の主観でしかないからな