ラノベ新人賞の下読みしてるけど質問ある？

特定されない範囲で

雇って

>>2
出版社とコネクションを作ってくれ

今まで見てきた中で酷かったやつはどんな感じ？

通過と落選の判断基準は？

やっぱり苦行なの？

またワナビの成りすましだろ「＠ｗ＠「

>>4
非リア充の主人公に突然超能力が宿り、それを使って学校一の人気者になるって話し

>>5
ワナビには申し訳ないが、下読みの好みと言っていい

ちなみに俺は小説作法に厳しいタイプの下読みだ
萌えは嫌いではない。まぁ好きでも無いけど

>>6
案外そうでもない
そもそも率先してやっていることだし

あまりワナビいないのかな

俺も下読みだけど試させてもらう
原稿と一緒に郵送されるものは何？

下読みの好みで落とされるなんて運ゲーだな
文章よりも内容重視なの？

一つの作品に何人の下読み推薦があったら編集が読むの？

自分は創作ファンタジー小説書き始めたんだけど
語彙力皆無
でも書き続けるつもり
そんな僕に一言下さい

ラノベ作法の間違いだろ？
いずれにしても筒井康隆に怒られるが

もうスレは落ちたと思ってたｗ

>>13
面白ければ何でも良いというタイプだっている
小説作法にうるさい俺みたいなタイプもいる
萌が大嫌いな人もいる
商業作品として（つまり銭に変換される度合い）の価値を評価する人もいる

ぶっちゃけ、一次が一番理不尽だなｗ
でもそういうものなんだから、ワナビには割り切れと言いたい

>>15
がんばれ　としか……
とりあえず語彙力はそこまで気にしなくて良い
物語とキャラだから、重要なのは。
文章力なんて些末な物
あまりひどいものなら、あとで校正する

前に送った作品が自分でもつまらないと思った
ゴミみたいな話を読ませて下読みさんごめんなさい

小説作法ってなんのこと言ってんの？
視点とか？
もしそうなら『爪と目』を批評してみてよ

>>18
なるほどありがとう
頑張ります

小説作法こそすぐに矯正できそうに思うけどそこを重視する理由を聞きたいな

>>20
人称とかそういうのだよ
爪と目は読んでない

>>22
文学って、ある程度の決まり事の中で表現するから良いとおもうんだよね
それが活字の醍醐味だと思う
何でもかんでも自由っていうのは不粋でいけない
そういうのが好きな人は漫画を読んでいれば良いと思うよ

応募者の平均学歴

>>23
じゃあ知ってる作品で人称について語ってよ

あと人称以外に何見てんの？

好きな作品をいくつか教えて？

>>25
俺は、応募者のプロフィールには一切目を通さない
だから知らない
バイアスがかかるとも限らないからね

>>24
ラノベにおける決まり事って何？

>>26
よくあるのが、一人称で読者に語りかけるパターンだね
これが本当に多い。
例えば「それは○○だろ……。な？君もそう思うだろ？」みたいな
いやいや、俺に話しかけるな。興が冷めるから。俺は登場人物ではない。
俺はこの手の手法が大嫌い。嫌いなんだから仕方がない。そういう作品はほぼ間違いなく俺ははじいてる。

>>24
なるほどかなり裁量的なんだな
こういうの残して、とか方向性はあんまり言われんのか
ラノベなんかいい意味でふざけてりゃいいと俺は思っちゃうけどね

>>29
ラノベにおける決まり事？それは人それぞれ違う
俺は、俺の趣味趣向で審査してるだけ

それ二人称じゃね？

落とした作家がよそで受賞して大ヒットしたら下読みは死ぬの？

>>31
もちろんふざけていて良いよ
でもそれはいわゆる小説マナーを守っていても描けるんじゃないかな

小説マナーをまもりつつうざけてる作品を俺は評価したい

許せない作法の間違いとかある？

>>30
お約束なんて破り方次第だろ
第四の壁とかメタとか、流行遅れなのは分かるがな

んで他には？
人称の整合性がとれてりゃスルーなの？

>>35
小説マナーって何なんだよ……。
>>30は小説の作法とかでなくてメタという技法だろ？ メタは危険だから下手くそが書けばそりゃあ冷めるよ。

>>33
つまりそういう一貫してない作風が俺は嫌いってこと

>>33
ここで弾かれた作品を他に応募したのがもしかして……！

>>37
だから一次はかなり裁量的だから、そんな「破り方次第だろ」とか言われても困る
俺が嫌いな物ははじく。それだけ。だって詰まらないんだもの。

他には？あとはおそらく他の下読みさんと一緒じゃじゃないかな
つまり物語とキャラをみるよ。というかこの二つが８５％だ。

>>38
俺は、一人称とは「独白」だと思っている
だから、読者に語りかけちゃ駄目
それだけ

ある程度の基準があった方がいいだろとは思うけど1に言うことでもないみたいだな

応募期間始まってすぐ投稿したらゆっくり読んでもらえる？
それとも応募終了と同時に読み始める？

一次の好みとかキツいな
運ゲーすぎ

>>41
ちげーよ
人称以外の小説作法をさっきから訊いてんだろうが

漫画の賞でも一次審査は審査員の好みで選ぶこともあるから別におかしくないがな

>>36
許せないっていうのは物騒な言い方だな
まぁ「許せない」とは違うけど、現代の主流の三人称だけど一人称っていう視点があるだろ？
これでかかれた作品は、俺は相当厳しくみるよ
だいたいこの技法で書く奴の根性っていうのは、「字数稼ぎ」なんだよね

ID:nngW4Otu0 が必死で面白い

すまん
「三人称だけど一人称」の意味が分からん

俺の考える小説のマナーは、人が読める言語で書く事、もしくは人に読ます意図で書く事くらいだから。
詩だけどダダイズムとか……、そういうのは後者でお願いします。

前者で面白い小説があったら教えてください

>>45
小説作法という言葉の意味が、君と俺とで違うらしい
だからもうちょっと具体的に頼むよ

物書きすると助詞の使い方が正しいのかどうかよく迷うわ

>>49
三人称一視点とか三人称多元視点とかいわれてるアレ
シーンごとで語り手が変わったり、客観描写したり、語り手の主観を口語したりするやつ
昨今最もメジャーな技法だよ

>>53
それって場面ごとに主観になってる人間が違うって事ですか？

>>47
一人称よりの三人称って事？
でもそれだったら字数稼ぎにはならんよね、三人称と一人称がブレてるモノのことか？

>>50
現代のエンタメ小説なら、君の要望に合致してるとおもうが

>>52
厳格にならなくても大丈夫

>>54
そう
Aシーンでは太郎、Bシーンでは花子みたいな奴

>>58
なるほどね最近小説を書いてるから勉強になるわー

>>48
お前はつまんねーな

>>51
てめえで小説作法に厳しいって言ったんだろ…
造語の可否とか、谷崎版読本でも書かれてるが
そういう拘りがあるんなら、聞かせろって言ってんの

>>55
そうそう
字数稼ぎになるよ。だって場面ごとで視点者（語り手）かえてもいいんだから

>>53
理解した。ラノベだとデュラララか。それしか読んでないけど

>>56
書き間違えた。前者を満たしていない作品だ。

ごめん、悪ノリで書いた作品を「せっかく書いたんだし」という理由だけで応募した
内容糞なのは分かってるのに

>>60
谷崎読本は昔読んだことあるなー
拘り？別にないけど
自由に書いていただいて結構です（人称作法以外は）、僕は。

今世に出てるラノベ読んだこと無いのか？
文章作法なんて気にするだけ無駄

>>60
今「自家製文章読本」（井上ひさし）読んでる最中だからタイムリー
関係ないがお勧めの文章本ってある？

>>62
そう、デュラララ!!だね

ごめん、前者を満たしていない作品というと、つまり「人が読める言語で書く事、もしくは人に読ます意図で書く事」
を満たしていない作品と言うことか？？

>>67
いや、「人が読めない（存在しない）言語で書かれている作品」
世の中広いんだからあるかなって……って今書いてて思い出したがヴォイニッチ手稿があった。小説かどうかわかんないけど

>>65
文章作法というか人称作法だね、俺が気にしてるのは。外枠の方よ。

ラノベはそこそこ読むよ

あと繰り返すけど、俺は「そういう審査員」なんだよ
「ラノベだから何でもいいじゃん」っていうのが嫌いなの

>>68
そんなん読みたいのか？ｗ
俺は知らないわーそういうの

ここわ保健所だ
ゎたしは犬を拾った

みたいな一部のユーザーにしか見せる気ない文じゃないの？

>>68
トールキンなら著作に一冊くらい創作言語で書かれたのあるだろ
まああれも相当の知識があれば読めないことないかもしれんけど

やっぱ小説家になるのは大変だなぁ

一冊何時間で読み終わる？

下読みって複数人いるだろ？
一人でも気に入られなかったらドボンなのか

>>44
読む速度はかわらないよ
ちゃんとスケジュールを管理してゆとりをもって読んでいる

運ゲーだよね。気持ちは分かるよ。
だからどういう審査員がきても大丈夫なような作品を書くのが率いいんじゃないかな。
難しいけどね。

>>73
根気と行動力、が重要じゃないですかね
たぐいまれな感性とか、独特な文体とか、そんなに重要じゃないです

>>76
前レスみてくれたかさんくす
誰が読んでもその世界観に吸い込まれるレベルか
書けたら人気作家だな

だけど趣味の偏りで超絶面白いホラー書いても萌え大好き可愛いのだけみたいな奴にあたると悲惨だよな

>>74
二時間以内には
でももちろん一字一句しっかり読んでいるわけじゃない
物語はどうかな？キャラはたっているかな？語り手の視点はぶれてないかな？
なんかを中心にサラーッと読んでいる

>>78
ジャンルで毛嫌いする人は殆ど居ないはずだけど、当たったら悲惨だね
でもマジで面白かったら、編集から声かかるかもね
まぁ大抵こえかかるのは二次からだけど

一次でどれくらいの作品が来るの？

>>64
誰でも背伸びしたがる訳か


>>66
井上ひさしのは未読だな

いちばん役立つのは中条省平の『小説の解剖学』
中村真一郎のも、ぜんぜん別物だけど、面白かった覚えがある
吉行の選集もなかなか
丸谷版もおもしろかったような…もはや曖昧な印象しかないが
谷崎、三島のは通読した程度だ

あと『文体練習』が定番だな
『小説の技巧』は未だに積んでるけど、楽しみで仕方ない

>>70
ヴォイニッチ手稿はネット公開してるし存在自体が面白いから調べてみろ

>>71
俺も何の因果か素人未満の小説を見る機会が多くて……
その例はまだネットに公開してるだけマシ（？）
人に読ませる気がない、っていうのは、私小説のつもりでエッセイもどきだったりだとか、ラノベでも「こういうキャラが書きたいんです僕」なだけのものとか。
文章でなくて小説に言及してるけど。
そういう精神で書かれたモノは当然文章に意識がゆくべきもなく、読んだ後の嫌悪感をどう処理していいか悩む。

>>72
ありがとう！ 調べてみる。

>>82
あんま読本とかよまないほうがいいとおもうよ
がんじがらめにならないか？
まぁ的確に養分だけ吸収できる自信があるなら読めば良いけどさ

>>14頼む

>>81
新人賞ごとで違う
あと、その数いったら大部絞られるから言わないｗ

俺が下読みする作品数は百はゆうに超えるとだけいっておくっ

>>80
ラノベ読んだことないから偏見でセリフばっかの文章だと思ってるんだけど
キャラ同士の会話でセリフ多いのがいいか
なるべく会話をいれない情景しっかり、キャラの内面描写しっかりの文章がいいか

ラノベとしてはどっちが評価高い？

>>83
リスカのコピペみたいなのどうよ

>>84
何年前の話だと思ってる？
いまは勉強になる文体の作家や、ハイジャックの母体を探してるところだよ

>>86
100も読むのかよ!大変だなぁ

>>82
ありがとう！
メモしておく。文章読本系をあまり読んでなくって、他は谷崎位なんだ。

井上ひさしのはやはりユーモアに富んでて面白いｗ
谷崎はじめ、数々の文章読本を尊敬の念を込めつつボロ糞に言うから笑わしてくれる。
だけれどしっかりとした文章観があって、やはり非常に為になる。

難は最近の世界は〜、というような事がよく書かれていることか。もう時代がズレ始めているのに。
作中に、文章とは時代を超えるものと書いてあるだけに複雑だ。

>>88
君をみてると１０年前の俺を思い出すんだ
うーん、文章表現の本質ってそこじゃないと俺は思うんだけどなー
まぁ三島読本でも文章読本さんへでも井上ひさしでも本田でも読んでみて、作品書いてみればいいよ

>>87
あのブリーチネタは凄く好物。書いた人間の顔を見てみたいぐらいに好き

>>87
会話文多めが無難、としか言えない
会話文が少ない（情景描写や内面描写ばかり）とキャラの魅力が伝わりづらいし、
物語の進展が遅いんだよね
ラノベだとそれはちょっと厳しい……

>>89
でも審査員という立場を自覚すると、不思議でそんなに辛くないよ

>>91
俺、どっかに文章表現の本質、書いたっけ？
君のいう本質とやらを教えてよ

変に気取ってラノベっぽさを削るのは本末転倒
でも一度は通る道だと思う

俺のレス見えてる？

ラノベっぽさってどんな感じ？

>>95
いや、なんか君が読本かぶれっぽかったからさ
ワナビなんでしょ？ならさっさと作品書きまくった方が良いよ
俺の本質？自分の切り口で読者が分かるように書く

一本二時間とかやっぱ下読みって人間の仕事じゃないな

>>97
知らない
評価シートを書いて一次通す作品きめて、段ボールで送り返すだけ

http://lockjoymonaaaaaku.blog.jp/

>>93
一般小説しか読んだこと無いから会話文多いのに抵抗あった

度々すまないけど最後に
これどっかで見たような設定だなって思った作品はどうしてる？

>>100
そうかな？
熟読じゃないから、なれれば誰でも出来ると思う

>>103
既視感を感じる作品については、本家の劣化版になっていないかとか違う風味が入っているか
とかみてる
評価シートには「貴方の作品は○○を意識していませんか？これでは○○の劣化です。○○ファン
からの賛同は得られないでしょう。それよりも△△という強い要素があるのですから、これをもっと前面に
だしましょう」とかかんとか書いてる

>>99
下読み人が事実として、所詮ハイエナだろ
プロを自称するお前こそ書けよｗｗ

世間が年度末だってことも知らないんだろうな

>>106
なんで君は一々ひとの発現に食ってかかってんの？

>>105
前にオリジナルで凄い良いなって思いついた内容簡単にVIPで晒したら既存の作品に似てるって言われた
下読みの人が軽いパクリ作品だと思うと評価危ないな

長いこと答えてくれてありがとう！
ワナビだろうと下読みだろうと凄い参考になった
やる気がでたら書くから頑張るわ

>>106
そうだね

>>108
そうだね、とにかく書かないと何も始まらないからね
肩肘張らずに気楽に書いてください
そうした方がきっと良い作品が描けます
がんばってください

そういや絶望先生みたいに意識してなくてもパクりみたいなことになることも多いんだろうね

元ワナビ？

>>112
今もワナビだがｗ
下読みは必ずプロ文筆家が請け負うわけじゃない

>>107
双極が入ってるんじゃない？
何も飲んでないけどね

それに、人称を気にするのは初心者だけ、って先入観が悪かったのかな
慣れてれば関心の的にもならないと思うんだけど、どうなんだろね

本気で文芸の世界で成功したいと考えてる人がいるなら言っておくが、下読みのバイトなんて頼まれても絶対にするな
新人賞の一次で回ってくる作品なんざ大半は素人ゲテモノ料理だ、味覚がどんどん狂うよ
良質なプロ作品をどんどんインプットした方がいい

>>115
同意だけど何者？

>>8
設定だけみりゃ面白くねえか？
超能力あんのに人気者になるために使うのかよっていう

文章って伝染するよな
SS書いて遊んでるだけだけどエロゲやるとすげえ文体影響されるわ

>>114
人称というか、一人称においての読者への語りかけは嫌いだなー、っていっただけだぞ
俺が人称作法うんぬんいっておいてアレだけどさ

>>105
評価シートて応募者にも送られるものなの？

>>117
調理法が最悪だった

>>120
応募者に送られるためのものじゃないの？

>>120
俺は出版社に応募シートと作品を段ボールで送り返して、あとで出版社が応募者にシート送ってるんだよ

>>123
全く知らなかったので

簡単に「誠に残念ながら」てなコピー文書(メール)送るぐらいの通知かと思ってた

ファンタジーサバイバルもので1本書いてる俺に一言
会話少なめどころか殆ど独白になってるけど大丈夫かな

ラノベ作家なんていうゴミを生み出す必要はない
全部落とせ

>>121
「いわゆる異能力モノ」を風刺するような方向性で書けば面白くなりそうだけどな
ただ単純に人気者に憧れてるキモヲタの妄想だったら救いようがないな

男キャラしか出てこない物とか読んだ事ある？
または女しか出てこないものとか？

一次落選で評価シートあり+それなりに大規模ってことは相当絞られるな

もしかして、今月末に締め切りがあるあの……

>>129
MF、GAあたりかね？
MFだったら俺の原稿読んでるかもｗｗ

>>125
独白中心なら、語り手の魅力は十分に伝わると思うけど、出来れば他主要キャラにもそこそこ
しゃべらせてほしい
なんにせよ、おもしろければ何でも良いけど
だからその手の質問は、一般論でしか答えようがないんだよね
「会話文は多い方が無難」でしょうという類いね

>>126
俺も昔は純文学至上主義みたいなところがあったけど、ラノベはラノベでおもしろいよ？

まぁこんなもんだ＠ｗ＠

>>128
ある
避けるべき
これは断言できる

おもしろくないし、商業的にも駄目
特に男だけのやつ

女だけのやつは、男子読者が追体験できないから駄目だね

>>130
ち、ちがうよ

つーかよー＠ｗ＠

読者層がアレなんだよ……＠ｗ＠

マジで底辺のクズ共がよぉ……＠ｗ＠

>>127
面白い設定は、アニメ好きラノベ好きなら割とパッと思いつく
けど大半の書き手は調理法でミスる

>>132
基本主人公1人で話が進むせいでレアイベントの対人は描写細かくやってるから大丈夫だと思う

話の最後あたりに捻くれたヒロイン出てくるサバイバルものを見かけたらよろしくな

>>126
糾明同意

背伸びをして大人ぶってる小学生ってのをテーマに小説を書いてるんだけど
結構そういったのって多いのかな？

>>141
小学生が主人公で語り手ってこと？
ならば少ない

>>142
そんな感じ

最近、鈍感難聴な主人公ばっかりだから逆にちょっと自意識過剰な主人公で書いてるんだけど、どう？

>>144
それ読んでみたい

今ＭＦに送る原稿仕上げてる
長編書くの2回目だから文章クッソ下手だけど、もし読む事になったならよろしくお願いします
ジャンルはボーイミーツガール物だ

うーん設定はうまく行くんだけどそれをうまく表現できない

>>143
それだと、一人称では地の文が幼くなりすぎるだろうし、ならば三人称ではどうかというと、そも
そも小学生主人公だと読者が追体験しづらいからなぁ
これも一般的なアドバイスになっちゃうけど、余程の理由がない限り避けておくのが無難だ
とおもう
主人公の年齢は１５〜２０が圧倒的。厳密に言えば、言動が高校生的というかなんというか。
みためは小学生でも実年齢は百歳こえてる、みたいな作品は割かし多い。

>>148
うーんと別にラノベじゃなくてもいいんだよ
ただそういった内容がラノベではいっぱいあるのかを聞きたかっだけ

応募作品を正面から受け止めて、ここが良いあれが駄目、という評価をするのが仕事なので、
作品を読まないとアドバイスらしいアドバイスが出来ないのが辛いです
麻雀と似てます

>>145
そういうこと言ってもらえるとやる気でる
ありがとう

>>149
そうだよね、ごめんよ
少ないね、小学生主人公は

一度にちゃんねるで自作ラノベのあらすじ、設定とかを投下しちゃった事あるんだけど、マイナス評価かな？
それで応募したらパクリになっちゃうんかな？

あらすじと設定程度はパクリにならないよ

複数のレーベルの新人賞の下読みを勤めてるプロみたいな人が居るらしいけど
割合的にどれぐらい居るん？

寝たか？

一次とは言え、売れなかった作者が売れそうなものを審査するってどうなんだろうね