女って脳に障害でも持ってんの?

・話が通じない
・論点のすり替え
・罪悪感の欠如
・無意味な出血

頭オカシイんじゃねーの
※前スレ
女って脳に障害でも持ってんの?
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1391324886/
女って脳に障害でも持ってんの?
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1391354485/
女って脳に障害でも持ってんの? Part.2
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1391365898/

パー速でやれ

俺が伸ばしてやったらいい気になってバカの一つ覚えみたいに同じスレ立てる辺りが低脳丸出し

思考が凝り固まってるとしか思えん

発言意図及び解釈のすり替え

あたし人の痛みがわかるの
↓
あいつムカつく！
人の痛み分かってない！
いちど痛い目みたがいい！


ターゲットを苦労知らず認定して嫌がらせを正当化
聞いてもないのにいじめ被害から優しくなれただの言い出す女は
実は加害者側だったりする

魔ーくんとはまた違った妖気を感じる

>>1
でも釣られたの自分でしょｗ
なぜ現代の男は性欲を隠すようになったのか？勝つためだけである

ヒマだから>>5をいじくり回してやろうかな
まず
＞ターゲットを苦労知らず認定して嫌がらせを正当化
だが、

女叩きそのものの主張そのまんまだぞ

女は苦労してない、って主張はまさに認定だが明確な回答をしてみ？
「脳に障害をもってる」という中傷は嫌がらせと言える

>>5
＞聞いてもないのにいじめ被害から優しくなれただの言い出す女は
＞実は加害者側だったりする

お前がすべての女から「聞いてもないのにいじめ被害から優しくなれただの言い出す」という言動をされたなら
女全般に当てはまるが
特定の女の行為を女全般にすり変えて語ってる時点で
＞・話が通じない
＞・論点のすり替え
と言える

お前は墓穴掘りすぎなんだよ

で、的確な反論をされると黙り込む会話力の低い>>5

ついでに言えば
俺は生きてきた中で「あたし人の痛みがわかるの 」なんて言ってる女を見たことがない

まあ性別問わずにそんな痛々しい発言をしてる奴を見たことがない、が正確かな
「女はこんなこと言ってそう」が>>5の中じゃ「言ってる」と脳内解釈されてるんじゃね？

統合失調症の症状なんだよなあそれ

限られた数の経験事実から一般法則を導き出すのは論点のすり替えというよりただの帰納法じゃね？

女は利己的
男は利他的

以上

むしろ障害持ってないように見えんのかよ

ID:F7QJQqlu0の勝利か？

＞＞・話が通じない
　 ・論点のすり替え
　 ・罪悪感の欠如



これってワザとやってんじゃね？

>>12
それなら何割の女が>>5の言動をしてたかを説明するべきだろ
どうしてそう思い込んだのか根拠を書くべきってことな

「俺は女をこういうもんだと思い込んでる」というだけの書き込みなら人を納得させることはできんぞ

>>5を読む限り、人生の中で遭遇した特定のキチガイの話をしてるようにしか解釈できないんだが？

意味わかるか？
＞一般法則を導き出すのは
この根拠を聞いてるんだよ

答えられないなら
＞一般法則を導き出すのは
この部分が見当違いだったってことだ

>>13
うわっ
きめぇ
お前って他の人間に奉仕することが男らしいと思ってんだ
オカマみたいだな。

そんなひどい女に会ったことないわ
コピペとかあれネタじゃなくてマジでとらえてんの？

このドスケベすけこましが（´･ω･`）wwwwwwww

>>13
利己的は男の特徴だぞ

犯罪率の高さで証明できるし個を好むのが男という気質にもモロに現れてる
女はグループ作る傾向がある以上、最低限の「利他的要素」を持ってないと成立しないんだよ

男が基本的に利他的だと思うならその根拠を語ってみ？

勘違いするなよ
男女ともに「利己的」「利他的」を完全に突き詰めたような極端な人間は存在しないってことな


利己的を追及したらそれこそ犯罪者思想だし
利他的を追及したらそれこそブッダとかその辺のわけのわからん架空の人物だからな

ID:F7QJQqlu0は仕事してないの？

>>23
してないぞ
で、そのわけのわからんレスって>>1の「・論点のすり替え」に該当するぞ

昨日から思ってたけどこのスレに沸くゴミは議論が弱すぎるんだよ

で、話をループさせるしか能がないから
議論が成立しない


理屈で俺に反論ができるような層が居りゃ盛り上がるんだがな

>>24
煽りじゃなく聞いただけなんだがなぁ
俺のレス見てくれればわかると思うが俺は女叩きする側じゃねーよ

なんで仕事してないの？

>>26
お前がスレ立ててるわけだし
＞俺のレス見てくれればわかると思うが俺は女叩きする側じゃねーよ
は矛盾してるんだが？


で、それそのものは俺のレスになんの反論にもなってないんだが？

お前の立てたスレそのものの批判に
お前が当てはまってるという指摘だからな

いや相手にする価値が無いと思ったからさ
独りよがりな勝利宣言をしてる所に悪いけど

水を得た魚
匿名を得た無職

>>27
>>1の「・論点のすり替え」に該当してるんだよ



お前はとりあえずイラつかせることができそうなワード並べとけば目的が達成できると思ってるのか知らんが
俺は論破することが目的だし無職かどうか突っ込まれたところで痛くも痒くもないんだが？


会話できないゴミは普段ならスルーだが

月曜日の昼間にVIPで熱弁奮う奴とは大差無かろう

糞定期

>>28
あのな...
この文言は俺のオリジナルじゃないのはわかるよな？
昨日のスレの>>1がまたたててんなら別だが俺は女が脳に障害もってるなんて思ってない 勘違いするのも無理ないが、パートスレのスレタイと立てた奴の主張は違うこともあるってことを覚えておけよ？
いろんなやつから攻撃されて過敏になってんのはわかるが、少しくらい頭使おうぜ

>>29
「相手にする価値がない」と言い張って逃げるのもまさに
＞・話が通じない
＞・論点のすり替え
だな



>>32
＞・論点のすり替え

>>34
「これはコピペだから俺の主張じゃない」で予防線かね


しかし残念だがお前のレスが>>１に当てはまってることは事実だよな
>>1そのものを本心で思ってるかどうかは俺は言及してないんだよ
話をそらすなよ

>>35
なんだ無職か
バーーーカwwwwww

痛くも痒くもないとか、ただの質問を攻撃ととってる時点で気にしてるってことなんだよなぁ
だって夜中暴れまわって、昼間もこんなとこにいるなんて仕事してないのかな？って思うのは当然だろ？
スレタイは俺の主張じゃないから
長引かないうちに言っておくけども
ただお前をおびき寄せるために立てただけ

で、なんで仕事してないの？
それだけの論客なのに無職なんて、何か理由があるんだろ？

はい、お疲れさん

無職ごときに論破されちゃマズいだろお前らｗ

>>36
論点のすり替え、の話かな？
そもそも俺は論を放棄してるからそれは当てはまらないよ

出血は関係ねーだろｗｗｗｗ

>>39
おいおい待てよ
お前はこのスレの勝者なんだから少しくらい語って毛
それだけのスキルがあってなんで無職なんだよ

君たち楽しそうだね

みんなが昨日叩きすぎたんだよなー
だから自分に向けられたレスは全部攻撃とみなしてしまう
俺は別に攻撃しないから安心していいよ

>>38
＞で、なんで仕事してないの？
＞それだけの論客なのに無職なんて、何か理由があるんだろ？

・話が通じない
・論点のすり替え


無職かどうか無関係なスレで問いただしてくるのは
それが相手にダメージを与えられると勘違いしてるから、以外に考えられないんだが？

たとえば議論の最中に「あなた無職ですか？」と突然意味不明な発言をするのは
煽り、つまり相手にダメージを与えるためだよな？



「べつに意図はないし関係ない話を突然ふっただけ」と言い張るなら
思考が停止して会話が成立してないという根拠になる


つまり>>1のブーメランが>>1に返ってることになるから
完全論破、と

以降、お前はレスしなくていいぞ

昨日なんかあったの？

>>44
俺はお前の突っ込みどころに的確にレスしただけだぞ

＞だから自分に向けられたレスは全部攻撃とみなしてしまう
↑
これそのものがお前の思い込み


矛盾がある人間には当然矛盾を指摘するのは
議論をする上で当然のこと

お前が俺と同じ主張だろうとなんだろうと関係ないんだよ

>>40
＞そもそも俺は論を放棄してるからそれは当てはまらないよ

どっちにしろ負けじゃねーかｗ

>>45
論点のすり替えとか議論の最中っていうけど、俺は論を放棄してるって言ったじゃん
そもそもそれは当てはまらないよ？

ダメージ与えようとなんかしてないって言ってるのに話通じないな〜

>>46
ID:F7QJQqlu0が七時間張り付いて200くらいレスしてスレ爆伸び
>>1がパートスレを立てた
そしてまた立ってた

論を放棄してるという敗北宣言があったんで>>1はもうＲＯＭってていいぞ

まあ落ち着いて精子でも出せよ

>>50なるほど理解した

>>48
敗けなら敗けでいいよｗｗｗ
俺はお前と戦ってるつもりないんだって
煽りでもなく本当に、論理的にレスも返せてるしさ
なんでそれで無職なの？って聞きたいだけよ

仕事してないの？って言い方が悪かったかな
論を放棄してる時点で論点などどこにもないことがわからないほど頭は悪くないも思うんだけど

>>50
キモすぎ糞ワロタ

>>54
＞煽りでもなく本当に、論理的にレスも返せてるしさ
＞なんでそれで無職なの？って聞きたいだけよ

働く必要がないから

わかったらもう黙っとけ

>>57
なるほど
不動産とかか？それとも株とか？

俺はエロゲヲタを堂々と主張してまわってるんだし
いまさら無職を突っ込まれても困るぞ


ついでに昨日のスリネタはガールフレンド（仮）の椎名心実ちゃん

>>59
おう、突っ込むとかじゃなくて単純に聞きたいだけなんだよ
なんで働く必要ないんだ？

つーか昨日四時から日付変わるまで暴れてたのによく抜く時間あったなｗｗｗ

>>60
いくらでも理由付けができるわけだが？

さっきから見当違いなレスして追及した気になってるのか知らんが
無視しとくぞ


>>61
午前中に抜いたからな

どうでもいいことの追及ってのはくっそ簡単なんだよなぁ

「なんで人のスレタイパクって思ってもないような主張でスレ立てたの？レス乞食？」
からいくらでも追及できるからな


ただその追及が無価値ってだけの話

>>62
なんで働く必要ないんだ？
これだけでもいいから教えてくれ

>>63
お前にとって無価値でも俺にとっては価値あるんだわ、すまんな
お前も追及してくれてもいいぞ

お前にとって働いてないのはどうでもいいのかもしれんが、俺は興味がある

なんでそんなに鋭い切り返しが出きるのに無職なのか、働く必要がないってどういうことなのか

このスレの半分以上のレスが二人で占められているとかアホかよ
しかもパートスレ

お前ら二人が平均的な女以下の知能であることは俺が保証するよ

女叩き最高、マジハマるわ

ちなみに>>63に答えてみると、お前を召喚したかったのが主な理由だな
いくらでも追及してくれていいぞ

>>65
お前にとって価値があっても俺にとってどうでもいいんだが？



つーことで本題に関してまともな返答が期待できないから去るわ

>>70
おいおい逃げんのか？>>67にでも反論していきつつ俺の相手もしてくらよ

>>70
お前にとってどうでもいいなら追及しなきゃいいよ
俺は興味があるから追及する

働く必要がないってどういうことなんだろ
もしかして女ってことか？

>>72
俺はその議題はどうでもいいから無視しとくぞ

>>74
無視できてねーじゃん
なんだかんだ気になってるなら答えていけよ
働く必要がないってお前が女ってことか？主婦なの？

>>74
お前のどうでもいいは俺の興味とはなんの関係もないんだよなぁ

図星か

つまんねー落ちだったな

>>67
お前の保証なんてなんの価値もねーんだよバーカ
つまんねーレスすんなゴミクズ

>>75
お前のゴミ追及は無視してるんだが？

>>76
議論ってのは両者がその題材について語る価値を感じてない限りは成立しないんだが？
片方がどうでもいいと思ってるなら成立しないんだよ



これ、正論な

はい論破

つーか煽りじゃなくマジでお前ﾄｰｸ力０だな
相手してほしいんだったら「まともに相手されるようなレス」をつけてみろよｗ

ID:F7QJQqlu0は女でした

>>80
いつ議論したの？質問は議論なのかな？
論点はどこかな？

>>81
何度も書いてるが男だぞ


＞・話が通じない
＞・論点のすり替え

にお前そのものが完全に符合してんだよな…

つーかレス遅すぎｗｗｗ
頭の回転おっそくね？200レスもして誰一人論破できなかったのも頷けるな
言ってることも的はずれだしな

>>83
符号してるからどうしたの？

>>83
論点ってどこ？
論は放棄したはずだが？

議論というのは語弊があったな

会話、でいいぞ

はいお疲れさん

大好きな矛盾を使ってみると、無視するとか去るとか言っておいてなんだかんだレスし続けているのは矛盾していると思うんだが？

頭の良し悪し以前に男って本当馬鹿だなって自覚する時ないか？
障害者に興奮できないだろうに

どうみても ID:F7QJQqlu0が質問から論のすり替えで逃げてるんだよなぁ

最初に使った言葉を語弊とかいって適当にごまかしちゃ駄目よ

>>88
お、そうだな

本気で会話する価値を感じないからマジで去るわ
スレを盛り上げるセンス０だよなお前

昨日のスレ見て、俺にあこがれてるんだろうけど
チミのようなクソ雑魚は「無視されるだけのどうでもいい駄レス職人」にしかなれないぞ

>>90
ほんとこれ
これに反論してみたら？ ID:F7QJQqlu0

なんだパート化してんの？


キモいから死んでくれ

>>92
あーあ、論破されちゃった
昨日から負けっぱなしだなお前

>>90
無職うんぬんってことか？

その議論に価値を感じないだけだぞ
このスレの本題に関して俺が逃げてると言い張るなら指摘してみ？

まったく同じスレいくつも立てていつまでも煽り合いしてるお前らの方がよっぽど脳に障害ある
はい論破

つーかなんで無職に憧れんだよｗｗｗ
クソ雑魚の駄レス職人は自分だろ
200レスして誰も論破できてないのが何よりの証拠だね

>>96
あれ？去るんじゃなかったの？
矛盾してるんだよなぁ

>>96
議論ってなんの議論？
会話じゃなかったの？

>>98
無職の部分じゃなく「祭りを起こす能力」のことだよ

>>96
お前頭悪いな単純に 議論よりも質問に答える方が簡単なのに何でしないの? そんな簡単なこともできないの？

このペースなら余裕で200とかいくな

>>101
あー、勘違いしちゃったか
自分が能力のある人間だと思い込んでしまったか
これは就職も遠退いたね

>>100
>>90に言わせればそれが論らしいが？


それにあわせて再度「議論」という言葉を使っただけだが？
お前の質問は議論じゃなくても
「その質問がなんで重要なのか」というお前の力説と
「俺は重要じゃないと考えるからどうでもいい」というやりとりは議論だが？

>>105
あれ？それを語弊があるから会話だと訂正するっていったんじゃなかったっけ？
言うことがコロコロ変わるな〜
結局去ってないしなぁ
言ってることとやってることが違うんだよなぁ

>>102
簡単なレスだから返すべき、ってのはおかしい


俺は>>1のキチガイ性を含めて>>1の本文に合致してると言ってるんだから
質問そのものは主題じゃないんだが？

>>106
お前の質問を「議論」と解釈したことに対してな

>>107
合致してるからなんなんだって聞いたのにそれにも答えられないの？
ついでに話戻すけどなんで働く必要がないの？

言ってることが支離滅裂で意味不明なんだよなぁ

>>107
簡単なレスなのに返せない

これはおかしくない？

>>109
＞合致してるからなんなんだって聞いたのにそれにも答えられないの？

このスレをお前が釣りで立ててるとしても
>>1の本文とお前そのものの一致を指摘されて当然だよな？

スレを立ててる以上、その論をつつかれて当然だぞ

で、俺はそれを論破と解釈したんだよ


>>1の本文は釣りだから論破されてません、　は通用しないぞ

>>105
それにあわせてなんで使う必要がある？
流されやすい人間っていう自己紹介？

>>111
おかしくないぞ
このスレが年齢調査スレならともかく
無関係すぎるんだよなぁ

>>112
指摘してもいいけど、それで？って聞いてるんだけど

論は放棄した、と最初にいったはずだが
*話が通じない

この特徴に当てはまりますなぁ

>>114
なんで返せないの？

君の大好きな矛盾を使ってみると、無視するとか去るとか言っておいてなんだかんだレスし続けているのは矛盾していると思うんだが？

>>113
レスをよく読め


「質問〜質問をする正当性の議論」まで含めて「議論」と解釈することができる
>>90はどの部分を議論だと言ってるかは言及してないんだが？

で、俺は「質問部分」だけに限定した場合は「議論ではないな」って認めたが
その後の流れを含めると議論だぞ


で、その議論部分は>>1への論破になってる、ってことだ

あまりにも穴がありすぎるんだよなぁ

>>117
気が変わったとしたら矛盾ではないが？

　　　　　　　　　　 　　　　｡　　　｡　　 　 ,.-ｰ .、　,.-- 、　 　 / ／　_,..-、
　　 __ ,,..--─- 、_　　　 ﾉi＾ヽ、_,ﾍ、　　,' 　 ,ｨﾉ-ｨ ; 　 i　　 i /__／,..--,i　　,ｨ^i^!i　　 　ｯ-ﾍ｡＿_｡ﾍ 　　　./ー- 、
　　 !ヽ'r〜⌒〜yﾉ｡　　/ _,,,......,,,_i　　　i　 / 　 　｀'!　 i　 , ' ｀　　´ヽ、　　　,ﾚ ⌒ ヽ　　 ﾚ, '´ﾟ　　 ｀,〉　　 /==ヽ　i
　　 ｀Y ルﾉハルﾉ　　´r'ﾉﾉ人ﾉ）)）　　'r.'´ﾉﾘ人ﾉﾘ〉-'　　i <ノルﾚﾉﾙ'　　　彡iﾉﾉlﾉﾘﾐ　　 i　ﾊ)))ﾊ))ﾉ)　 ﾑ,　　 |/
　　　 ﾊi.ﾘ ﾟ ヮﾟﾉﾘ 　　 ,ﾍ,ゝ ﾟ ヮﾟﾉ,)　　 〉从!ﾟ ヮﾟﾉi(　　　i　!i ﾟ ヮﾟﾉ!　　　　ｿﾘ!ﾟ ヮﾟﾉ!〉　 ｲｵi ﾟ ヮﾟﾉﾍ　/
　　　 ｀/ l　･･ヽ　 　　,ゝ/,´　･･ヽ　　　 ｀/ l　･･ヽ　 　　　|/,´　･･ヽ　　　 /,´　ｖｖヽﾉ 　　,/ l　･)･)つ'ｿ
　　　　しﾉ　･･|J 　　ζヽ,〉　･･|,〉　　　　しﾉ　･･|J 　　　 くノ,〉　･･|,〉　 　くノ,〉　ｖｖ|　　　しﾉ（･)･)･）
　　　　 /　 ･･ｌ　 　　£' （　 ･･l　　 　　C/　 ･･ｌ　 　　　　　（　 ･･ヽ　　 　　（　 ｖｖl　　　　　/　　 |　
　　 〜ﾉ　ハ　|　 　　　　　|　/ l 　　　　ﾉ　ハ　|　 　　　　　!ﾘゝ 〉､ヽ　　　　　|　/ l　　　　ﾉ　ハ　|
　　　　し'　 i__）　　　　　 !__)__)　　 　　し'　 i__）　　　　　　 !_ﾉ　 ヽ_)　　　　 !__)__)　　　　し'　 i__）


､＿_l７__　　 /7----- ､　　　　　 _ノｌ　 ｌ⌒７　　　　　　 ｌ｀ー―――"""￣￣ヽ　　　　　/"7　　 ､ヘ　　　　　　　　　　　く￣｀ヽ
　ヽ____　 /　／/ニニニ､´　　-==ニ ノ,、 |　/　　　　　　 | ┌―――――┐　 ｌ　　　　 / /__,, -‐‐'　＼　　　　　　　　　　 ｌ　　 ｌ
　　　 / /-､￣ | lﾆﾆﾆｌ |　　 ヽ）ヽ） ﾉノ　|　|　　　　　　　|　|　, ､＿＿ｌ´|__ | 　 |　　　 く 　´ _　 , -‐‐ﾍ/ _,,,.　　　　　　　 　|　　 ｌ
　 　 /　く_´　　| lﾆﾆﾆl |　　　 ヽ二ニフ　 |｜　　　　　　　|　| ヽ----┐ ,-｀|　 |　　, - ニ二 )　 '-‐''"￣　 ｀ヽ.　　　　　　　|　　 "　　　ヽ
　 ／ /| |＼)　,-ニニニ､　　　　 　 くヽ 　 | |　　　　　　 　 |　| , ､_　　 | .|　 |　.|　 ヽ __ ,. -‐,　,‐､　t‐‐ ''''"￣´　　　　　　　|　　l´￣￣｀´
＜_／.｜|　 ／ /二フ　/　　　　　＿ｌ ﾚ'ﾌ | |　　　　　　　　|　| ヽ ｀)　 | .|　 |　|　 　　 _, -‐'／, '7＼ ` ‐- ､　　　　　　　　　|　 .|
　　　　| |　 ヽ'´ >　　 く　　　 ヽニ-┐｢　 | |　　　　 ,ﾍ　　 |　|　 ｀´,ﾍ､|　|　|　|　　　＜___／rﾆ-', '7 ヽ､__＿`ゝ　　　　　　　 |　 |
　　　　| |､　 ／　 /＼　ヽ､　　　　,ﾍ| |　　ｌ ､＿＿ ﾉ　ｌ　　 |　|　　 ヽ､___ |　|　|　　　　　　r ‐_ﾆ´' , ''7　　　　　　l＾`ー---‐┘ └‐――ｰｰ ､
　　　　|_ﾉ＜＿／　　 ＼＿ヽ　　 ヽ_,ﾉ　　ヽ ＿＿＿ノ　　 ヽ_,ニ二二二二､__l　　　　　　 " _, - '　/　　　　　　 ヽ､　　　　　　　＿＿＿＿　ヽ

>>118
どこをどう論破してるの？
論は放棄したと伝えたはずだが？
話通じないなぁ
女だからか？

仕事くれー

>>120
お前の心理状況なんか誰が知るんだよｗｗｗｗｗｗ
笑わせんなよ無職ｗｗｗｗｗｗ
社会に出たことない奴の発言ですわ
これは説得力がある

>>107
お前の頭悪いところは質問に答えたらこの追求から解放されるのにわざわざ返して主題へ取りかかる時間を浪費してることなんだよなぁ

>>122
＞どこをどう論破してるの？
＞論は放棄したと伝えたはずだが？

お前の中では放棄した扱いでいいんじゃね？
俺は的確に矛盾点をつついただけだぞ


なんか不満なんですか？

社会経験したいよー　体が弱いよー

気が変わった、というなら去ると書いた直後に気が変わったと書き込まないと矛盾であることを否定できないぞ？ｗｗｗ

☆☆以下ラーメンスレ☆☆

●ここはラーメンスレです！

●好きなラーメンの味をどんどん挙げていきましょう！
(例)豚骨醤油　味噌だろ　男なら塩一択　　など

●よくある質問
Ｑ、ここは○○スレじゃないんですか？
Ａ、はい、ここは今からラーメンスレです。

Ｑ　ｈｔｔｐ○○○○ｈｔｍｌ　←このスレと重複してますよ
Ａ、重複ではありません。似ていますが別のスレです。

●注意
　たまに「>1」と名乗り、関係の無いことを話し出す悪質な荒らしが出没しますが無視しましょう！
　荒らしに反応する人も荒らしですよ！

>>126
どこがどう矛盾してるの？
論は放棄したらつまりそれは俺の主張ではない
とするとなんの矛盾？

>>125
いや、質問に答える必要はないぞ

このやりとりそのものがまさに>>1が>>1の本文に当てはまってるという証明になってるんだからなｗ


「俺は論を放棄した」は理屈では言い負けてるって認めてるんだよなｗ

論は放棄した、と最初にいったはずだが
*話が通じない

この特徴に当てはまりますなぁ

で、当てはまると論破なんだっけ？君の定義ではｗｗｗ

>>130
論を放棄したならそれもまた一つの論破だろｗ
お前がどういう意図でスレを立てたかは関係ないんだが？

完全にブーメランぶっささってるゴミがｗ


で、論がないなら去ればいいんじゃね？

>>131
なあ、最初に敗けでいいよっていったの覚えてる？

話が通じないなぁ...

論を放棄したならそれもまた一つの論破だろ←？！ｗｗｗｗｗｗ

>>133
俺が聞いているのはどこがどう矛盾しているか、だよ

論点のすり替え
話が通じない

この特徴に当てはまりますなぁ

>>126
これ、なんの矛盾？

>>1は論破されたと認めている
↓
次の話題として職の有無について語っているわけだ

>>134
負けでいいよ、じゃなくお前は完全に負けてるんだよ

>>136
＞俺が聞いているのはどこがどう矛盾しているか、だよ

お前の言動と>>1の主張の矛盾な
「俺は論を放棄してる」ってのは俺には通用しない

まあ、お前は自分の論にそもそも信憑性がないのは最初から理解してたみたいだが

それ含めて論破でいいんじゃね？

ろん‐ぱ【論破】国語
［名］(スル)議論をして相手の説を破ること。

俺は最初にお前とレスしあうまえに一人で論を放棄したんだが、どこに論破の要素あるのかな？

>>1みたいなやつは、男にも女にも要る。
ちなみに女は、それをわざとやってる部分がある。
わざとというか、ごっこみたいな。
そういうストーリーがいいんだよ。
わりと頭の中は冷めてて男の反応を面白がってるんだよ

それに本気で振り回されてる男や本気で腹立ててる男はアホ
むしろ女よりも同性で>>1みたいなやつのほうがむかつくわ

>>138
無職ががどうこういう流れも>>1に当てはまってる
という突っ込みな、俺がやってるのは


関係ないスレで突然無職について語り始めるのは
＞・論点のすり替え
に当てはまる

>>139
出た、「俺には通用しない」ｗｗｗｗｗｗ

話が通じないなぁ

ちなみに論破の意味はこちら>>140
お前とのやり取りなしに最初から論を放棄している場合は論破は成立しない

わかるな？間違いは素直に認めよう

>>142
結局俺の主張ではないということが理解できなかったんだな？

議論ってのはその人の言っている説得力が一番重要なんだよ 働いてないって自分でいってしまった以上よほどの理由がない限り ID:F7QJQqlu0は社会的応力のないキチガイの発言ととられるんだよ

>>142
焦りすぎてがを二つ打ってるぞ
タイプは丁寧にやろうな

>>140
放棄した論に追い討ちをかけたってことだぞ

>>1に「これは釣りです」とでも書いてるならまだ予防線になってるんだろうけど


>>1の本文に>>1の行動の矛盾をつきつけた
>>1の本文はお前の本心じゃないとしても
お前の行動が>>1の本文に矛盾してる時点で
「>>1を最初に書いた人間」の論を崩したわけだ


はい論破

>>142
つまりスムーズに次の流れに移ることができない応用力のない人間であるという自己紹介？

>>145
ID:F7QJQqlu0がキチガイなのを無職のせいされるのはいい迷惑です

>>143
>>1の本文の「論」を俺は潰した、

で問題ないぞ


>>1はお前が書いた文章じゃないしべつにそんなこと思ってないから俺は論破されてない、
って主張は無理がある

俺は>>1（の本文の主張）を論破したんだからなｗ


で、論のないお前はＲＯＭっとけ、ってのは最初から俺が主張してることだが？

>>147
それ相手いないからお前の一人相撲ってことになるけどいいの？

お前と反対の立場の人間がいないなら議論もできない
ここまではわかるな？

議論がないなら論破も成立しないな？

こんなの小学生でもわかるぞｗｗｗｗｗｗ

>>150
だから相手がいないと論破は成立しないんですが...

議論はお前一人でできるわけじゃないのはわかるな？

>>150が正論

はい論破終了


これは「論を主張してないはずの>>1」の論破ってことな
「俺は論破されてないんだ」という主張はそれそのものが論だからね




勝利宣言していいっすかね？

>>149
ごめんなさいそれは素直に謝ります 無職だからキチガイなのではなく ID:F7QJQqlu0がキチガイだから結果的に無職になってしまったと言うことですね

>>151
＞それ相手いないからお前の一人相撲ってことになるけどいいの？

文章を書いた人間が居る以上は
一人相撲じゃないはずだが？

>>155
議論がないなら論破も成立しないのは明らかだろ...
ちゃんと論破の意味はみたのかな？

>>156
文書も立派な論ですが？


論文って知ってるか？

ろん‐ぱ【論破】国語
［名］(スル)議論をして相手の説を破ること。

まず議論がない時点で論破は成立しない
こんなこともわからんのか？ｗｗｗ

>>157
論文ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
論文を論破すんのかｗｗｗｗｗｗ
一人で読んで一人で語って書いたやつと議論なしでも

「はい論破」

笑わせんなよ無職ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>158
しかし>>1の本文の文章を>>1が利用してる時点で
>>1の論だと解釈していいと思うぞ

で、>>1の言動をもとに>>1の文章を論破した

>>1のオリジナル文を誰が書いたか知らんが
>>1がコピペして使った時点で
>>1がそのコピペの正当性を代理して証明しないといけないんだよ

だが「>>1は論を放棄した」と言い張って
>>1の行動も>>1にともなってないのは
論破と言えるんじゃね？

>>159
じゃあ論破じゃないのかもなｗ


まあ、どっちにしろ反論できないんだろ？

論文にはちょっと笑ってしまった

一人で部屋で読んで熱弁してはい論破！って叫んでる ID:F7QJQqlu0が目に浮かぶｗｗｗｗｗｗ

>>161
論破じゃないなら負けましたって素直にいえや底辺ゴミ こんなことしてる暇あったら履歴書書こうね

>>162
で、言い返せないんでしょ？

他人の文章を貼っただけだから反論するな、
ってのは逃げだぞ

俺は根拠を挙げたうえで「>>1＋>>1の文章を書いた奴」を論破したわけだ
ひとつの論破の形だと言える


論文は論破できないかもしれんが
「他人の論文を根拠にして議論をしてる人間」は論破できるよな？

それと同じ話

あとはお前が言ってる「俺はそもそも>>1の本文に賛同はしてない」って主張だが
俺に言わせりゃお前がどう思ってようと関係ないんだが？

>>163
いや、勝ってるだろ


>>1はそれを認めてくれてますよｗ
問題はそれが論破なのかどうかって話だぞ？


>>1のコピペを>>1の行動で突っ込んだ、
が正解かね？

限りなく論破に近いと言える

>>161
かも、じゃなくて論破じゃねーだろ
本当に頭悪いなお前

>>160
いいと思うぞ、はお前の主観であり思い込み
正当性を代理して証明しなければならない根拠もなし

論破は議論があって初めて成立する

お前が論破論破騒いでるのは、相手もいないのに一人で反論して論破と喜んでいるだけ

すなわち無職のオナニーとも言えるだろう

誰かが書いた論文を利用して
それを根拠に議論してる奴を、
その論文含めて論破する

↑
これは間違いなく論破だよな？

誰かが書いた論文を
論がないアホが利用して
俺が、論文とそのアホの行動を指して矛盾を指摘する

↑
これも論破と言えるんじゃね？

>>1そのものに論がない、じゃなく「>>1は論を提示した」わけだよな？
>>1の文章が「論」にあたるわけだから
論破できるだろ？


反論ある？

>>166

>>167で答えになってるな

http://dic.nicovideo.jp/a/%E8%AB%96%E7%A0%B4

論破（ろんぱ）とは、相手の理論・切論を破ること。対象を言い破ること。議論で相手を言い負かす・屈服させることなどを意味する。
二人以上の人間の議論が衝突した時に誰かの議論がそれ以外の理論を打ち破る様子を指す言葉である。
議論や論理の組み立てにおいて複数の意見が衝突することがあるが、その中から間違った意見のどこが間違っているのかを指摘する際などに行われやすい。
論破をした上で、より論理的な結論を導くであるとか、相手の意味するところを正確に受け止めるための助けにするであるとかその後の議論の繋ぎとしても使われる。


はい、完全に論破が成立してますね

＞二人以上の人間の議論が衝突した時に誰かの議論がそれ以外の理論を打ち破る様子を指す言葉である。

「誰かの議論がそれ以外の理論を打ち破る様子を指す言葉」

はい、>>1がまさに「それ以外の理論」ですね


はい、論破

議論してるやつなんて誰もいないってことを理解してない

そして議論してるやつがいなければ議論は成立せず、議論がなければ論破も成立しない

これがわかってないんだよな

よってこれ以上話は進まない


話が通じない
論点のすり替え

実は一番当てはまってたのは ID:F7QJQqlu0だったという落ち

＞「誰かの議論がそれ以外の理論を打ち破る様子を指す言葉」


誰かの理論がそれ以外の理論を持つ人を〜
じゃなく
「それ以外の理論を打ち破る」だからな


>>1の本文の理論を打ち破った以上は論破したってことだ

>>169
＞議論してるやつなんて誰もいないってことを理解してない

お前が勝手に放棄しただけだろ？

論破は議論して相手の説を破ることだぞ？
お前が>>1という説を用意した、　しかもお前は議論を放棄して逃げただけじゃなく
お前の行動が>>1の主張に当てはまってる

これは論破だね

＞そして議論してるやつがいなければ議論は成立せず、議論がなければ論破も成立しない
>>1を書き込んだ時点でお前は「相手に論を持ちかけてる」ってことだぞ
それが嫌なら>>1の本文に「※これはコピペだし、俺はそんなこと思ってません」と付け足しておくべきだったね

アホにもわかるようにまとめとくぞ


>>1はコピペだということを明かさずに「>>1の本文の論」をこのスレに提示した
>>1の本文そのものがいわゆる「論」な

で、後に「>>1はコピペだしレス乞食だからこのスレを立てた」と認めたわけだが
>>1の行動を指摘して「>>1の本文は>>1に当てはまってる、つまり>>1の論を論破した」となる


>>1がどれだけ>>1の本文を正当化しようとしたかは関係ないんだよ
「>>1」「>>1の文章」対「俺」の関係性で見ると俺が「>>1と>>1の文章」　を論破したってことになる


ちなみに>>1の論を、他のやつはもっと的確に引用して
俺を逆に論破してくることもあるかもしれんよな？

つまり、俺がここで論破したからといって必ずしも「すべてにおいて俺が勝った」というわけじゃなく
あくまでも「>>1と>>1の本文のコピペ」という相手を論破しただけな

そりゃそうだよな、>>1は>>1のコピペに関してほぼ語らなかったんだしｗ
矛盾突きつければ簡単にボロが出る

俺を呼ぶためにスレ立てて、
必死こいて連レスしてたゴミが静かになったなｗ



論がないから論破できないだろう、という浅知恵で俺に勝てると思ってんのかよｗ
いくらでもこじつけて論破できるわなｗ

>>1は議論する気がないから論破できない

という理屈がおかしい
>>1で論をレスしてきた時点で
俺の反論、矛盾の指摘には>>1が反論することもできたはず

「できない」も「しない」も同じく議論だぞ

Ａがなにかの論を書き込む
Ｂがそれに反論して矛盾を突きつける
Ａ，納得、もしくは逃げる
これも論破だぞ？
納得できなければ反論する権利はあるんだからな

それが論を書き込んだ奴の最低限の義務

やっぱ女ってクソだわ

>>174
俺は男だぞ

つーことで完全論破でいいかね？

俺のことが忘れられず、俺にレスつけてほしくて必死に「無職が〜」とかわけのわからんゴミレスを連投してたアホが
いざ苦しくなると逃亡てｗ

論破の条件が揃ってないと言い張るなら
俺のレスに具体的に反論してみろよｗ

http://kotobank.jp/word/%E8%AD%B0%E8%AB%96
＞［名］(スル)互いの意見を述べて論じ合うこと。また、その内容。「―を戦わす」「―を尽くす」「仲間と―する」


互いの意見を述べて、
つまり>>1の本文が>>1の論なわけだが
コピペでもなんでも、意見を述べた時点で俺がそれに論を返せば議論が成立してしまうんだよ

>>1が「俺は>>1の本文が正論とは思ってない」と言い張るなら
>>1は>>1の本文への反論側に回った、もしくは議論を途中放棄したってことになるだけ

つまり俺が>>1の主張を論破したってことだよ


意味わかるかね？
異論があればぜひ反論をどうぞｗ
それが議論だからねｗｗ

もっと言えば、
>>1の「論」は>>1だけに回答権があるとは限らないんだぞ？



スレ序盤に似たようなゴミレスが書き込まれてることを見てもわかるように
>>1の論を正当化する奴が現れてもよかったんだが？


しかし俺にまともな反論をできる奴はいなかっただろ？
俺は>>1以外の似たようなゴミも序盤で論破してるからな

つまり、反論ができない＝論破　と言える

それだけじゃなく、>>1以外の>1の本文と似たようなゴミレスに対する
俺の反論と追及に誰も太刀打ちできなかったってことで>>1の主張が論破されたと考えていい

>>1の行動が>>1の本文と矛盾してるのも当然、論破の材料になるのはしかたがないこと



つーことで勝利宣言していいかね？

やっぱ俺は頭の回転が速いな


>>1を論破したと言い切れる根拠をありとあらゆるバリエーションで説明できてしまうんだからなｗｗ

死人にムチを打ち続けるのが趣味の俺には今の状況が気持ちよくてたまらんよｗｗｗｗｗｗｗ




「俺に論はない」と予防線を貼らないとまともに会話できないゴミよえーーーーーーーｗｗｗ

ID:F7QJQqlu0
お前何者だよ…

>>180
論破が趣味の者だよ

こうみえて最近は論破のスランプなんだがな

なにこれ定期になったの？

>>182
自分でネタ考えて盛り上げる能力がない>>1系のゴミが昨日立ってたスレの２番煎じやってるだけだよ

・話が通じない
・論点のすり替え
・罪悪感の欠如
女って言うより単に頭が悪い奴の特徴だわ
おっさんにもこういう奴多い

・無意味な出血
無意味じゃないだろ

まだ一人相撲で遊んでるよ...

議論するやつがいなければ議論が成立しない、議論がなければ論破は成立しない

三段論法って知ってる？まあ知らねーかな


これが通じないから

話が通じない

という特徴に当てはまり、こっちが質問してることに関して頑なに答えようとせず本題(笑)とやらにこだわって挙げ句論破云々の話にすり替える、よって

論点のすり替え

これにも当てはまるんだよなぁ..

いきなり怒られると怖い
前かがみにならなくちゃいけないから

>>185
＞議論するやつがいなければ議論が成立しない、議論がなければ論破は成立しない

その辺りすべて説明してるから読み返してみ？

お前みたいなクソ低脳でも日本語くらい読めるんだろ？

女叩きを定期にする流れ


いいぞもっとやれ

議論と反論の区別もつかないから無職なんだろうな...

うーわこのスレまだやってたのかよ
気持ちわる

>>190
また夜に立てるよ

>>189
Ａがなにかの論を書き込む
Ｂがそれに反論して矛盾を突きつける
Ａ，納得、もしくは逃げる
これも論破だぞ？



ループさせんなよｗ
悔しいなら反論してくださいねｗ
お前の行為そのものが>>1の文章への動かぬ証拠になってるんだし
お前がいくら「俺は論を放棄した」と宣言しようと
無駄だぞ


あと>>177でもいいんだぜｗ

お前がいくら「論を放棄した」で逃げようとしても
俺のレスに誰も反論できない時点で論破

もうあきらめろ、お前はアホすぎる

>>191
で、また同じ流れで論破されて逃げるんだろ？ｗ

俺と話したくてスレ立てるなら、
ここで俺を論破しておかないと「俺に論破されて悔しくて女ディスってるキチガイ」と思われるぞ？ｗｗ

VIPの議論()に熱くなって粘着してる時点であなたもキチガイですよ

鬼女板でこのスレ立ててみてくれ

まだやってるとか女以下どころか猿かよワロタ

二人ともずっとやってるけど仕事はどうしたの？ｗｗｗ

無意味な出血ってなんのことだよ
リスカメンヘラ女かよ

>>1がなにかの論を書き込む
俺がそれに反論して矛盾を突きつける
>>1含めこのスレの誰も俺に反論できない

これが、俺がこのスレで論破した根拠な


そもそも>>1が論を放棄したといくら言い張ろうと
>>1の論と俺の突っ込み、議論から逃げた>>1という関係性の段階で充分に論破が成立してると考えるけどね


つまり>1がこれに反論をしたいなら
２つの「論破と言える根拠」を崩さないといけない


>>194
すまんな、趣味なもんでｗ

女は子供産むか性処理しか利用価値無いからな
しょうがない

>>198
まあそれはいいとして話戻そうぜ
論点のすり替えはやめよう
なんで働く必要がないの？

議論から逃げた→論破

え？？？？？そもそも議論など存在していないと何度も言っているじゃん

頭悪すぎるよ本当
無職なのも当たり前だな

久しぶりに現れて言い返してくるかと思ったら
話を変えてきてﾜﾛﾀｗｗ

お前がまともに俺と張り合えるレベルならまだしも
かなりレベル低いみたいだし終了でいいな


お前、昨日もどうせ俺にスルーされてたんでしょ？

俺はお前に突っかかってないってｗｗｗ
もう最初に言ったこと忘れてるよ

で、なんで働く必要ないんだよ？

そろそろ五時間か
この調子で新記録出してこのスレも限界突破してほしいよね

>>201
＞え？？？？？そもそも議論など存在していないと何度も言っているじゃん
>>1で論を提示してる以上、
反論する自由がお前にあるんだぞ？

できないことをおまえ自身が認めてるし
そもそもお前、>>15で俺の勝利だって言ってるじゃねーかｗ

「俺は論を放棄した」なんて宣言する前にこのスレの主題に関して俺の勝ちをお前が認めてんだよｗ
その後に「俺は論を放棄したから論破されてない」なんて宣言したところでなんの意味もないんだが？

あと>>198読んどけ



もう少し頑張って反論してこいよｗｗ

女って脳に障害でも持ってんの?
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1391417557/


ほれ、次スレだよ
本題(笑)とやらはそっちでやれや

議論が成立しないスレは退屈だろ？

こっちは俺がお前になぜ無職なのか聞くスレだよ

発狂しすぎだろw

>>1の特徴

本題に関しては語れない
苦しくなったら話をそらす
予防線を張るが効果がない
自分の非を認めない

>>205
だから一番最初にお前の勝ちでいいっつったじゃん
俺は論を放棄してるから勝ち負けなんかないの
わかる？
それでも勝ち宣言したいならそれは別にいいよ

お前どんだけバカなんだよｗｗｗ
わざとか？？？

反論する自由(笑)
しないのも自由だわな
そうすると議論が成立しないわけだ
ようやく話が進んだな

>>209
＞だから一番最初にお前の勝ちでいいっつったじゃん
＞俺は論を放棄してるから勝ち負けなんかないの
論を放棄する前に俺の勝ちを認めてんじゃん
君アホ？

あとは>>177と192読め

どう解釈しても>>1の主張は論破されてるんだよ

あとは>>211と>>177と>>192貼っておけば終わるスレだな

「論破に関する議論」でも>>1は論破されてるんだよ
わかるかね？

先に書いとくぞ

>>213-1001

>>211と>>177と>>192を読め低脳


はい、完全論破

>>211
全然できてないんだって(笑)
理性的と論理的を長い間間違えてたお前が言葉云々でこねくりまわすのはやめた方がいい

説得力、ゼロ！ ｗ

反論ができない＝論破
これも？だが
反論をそもそもしない場合は議論にならんぞ？
これは何度もいってる
でもお前は一切理解できない
話は進まない
本題(笑)についてのスレを立ててやっても怖じ気づいて、いこうともしない

定期的に股から血を出さないとレイプされた場合、レイプ犯の遺伝子を一生引き摺ることになる
レイプされてもレイプ犯の遺伝子を引き摺らなくて済むのは定期的な出血があるからだ

>>214
>理性的と論理的を長い間間違えてたお前が言葉云々でこねくりまわすのはやめた方がいい
言葉うんぬん言うなら「俺は論を捨てたから論破はできない」って主張もやめるべき

＞反論をそもそもしない場合は議論にならんぞ？
反論をしないもできないも同じ
お前、反論できるの？
「俺の勝ち」って認めてる主張のどこをお前が反論するんですか？ｗ

反論をしないだけなんだ！だから論破されてない、
ってのはお前の認識の問題だろ？

論破されてないと思い込んどけばいいと思うぞｗ
それは自由だよｗ
負け犬特有の自分のなぐさめかたでしょ？
>>213に一切反論できない負け犬のなｗ

っつーことでお疲れさん

反論って、スレタイとその内容の話じゃなかったの？
いつのまにお前の勝ち云々の議論になったの？
アスペの話にはついていけねーよｗｗｗｗｗｗ

女って脳に障害でも持ってんの?
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1391419337/


ほれ
ここで本題(笑)についての議論してくれ

ここはそういうスレじゃないと言ったよな？
日本語もわからない無職か？

>>218
＞反論って、スレタイとその内容の話じゃなかったの？
この場合の議論対象は>>1と似たような主張のことだろ
つまり序盤に俺が論破してるゴミのレスも含まれてると考えていい


>>1のレスに同調してるゴミの論破も、
>>1の論破も同じって意味な




>>217でも書いてる通り

論破されてないと思い込んどけばいいと思うぞｗ
それは自由だよｗ
負け犬特有の自分のなぐさめかたでしょ？
>>213に一切反論できない負け犬のなｗ

っつーことでお疲れさん

なあ、いい加減論点のすり替えしないで

*働く必要がないのはなんで？
*散々去る、無視すると言っておいて粘着してるのはなぜ？
* 議論が成立してないことがどうして理解できないの？
*一方的な反論しかしてないのに議論だと思ってるのはなぜ？
*高校は出てる？

この辺答えてくんね？

もう少し

*おつかれさんって何度もいってるのに全然立ち去らないのはどうして？
*負け犬っていうのは自分が何度も言われてきた言葉？

答えてくれ

>>222
*働く必要がないのはなんで？
金があるから
*散々去る、無視すると言っておいて粘着してるのはなぜ？
突っ込みどころ丸出しのゴミレスを見つけたらつい突っ込んでしまうんだよ、すまんな
* 議論が成立してないことがどうして理解できないの？
成立してることをさんざん主張してるんだが？
*一方的な反論しかしてないのに議論だと思ってるのはなぜ？
一方的じゃねーだろｗ
*高校は出てる？
出てる
*おつかれさんって何度もいってるのに全然立ち去らないのはどうして？
突っ込みどころ丸出しのゴミレスを見つけたらつい突っ込んでしまうんだよ、すまんな
*負け犬っていうのは自分が何度も言われてきた言葉？
言われたことないぞ


クソみたいな一問一答ですねぇ
小学生かよｗ

>>220
考えていいってお前の思い込みでしかないじゃん
ちゃんとした根拠出せよ無職ｗ

お前昨日もそうだけどさ、思い込みで論破！とか言ってて恥ずかしくないの？

そんなんだから無職なんだよｗｗｗ
>>223
言ってることとやってることが矛盾してる件についてはどう思う？
君の負けかな？

>>224
＞考えていいってお前の思い込みでしかないじゃん
＞ちゃんとした根拠出せよ無職ｗ

>>213読め



つーかお前完全に壊れたなｗｗｗｗ

ID:F7QJQqlu0

おまえキモいよ

*一方的じゃないとありますが、相手がいないのになんで一方的じゃないと言える？
*大学は出てる？
*議論が成立する根拠を述べよ
ちなみに過去レスには根拠と呼べるものはひとつもなかった
*なぜ新しいスレに移動しない？本題について議論するのが怖いの？
*働く気はないの？

>>225
読んだ上で言ってるんだけど
思い込みでしかないものを押し付けられても困るな...
根拠出せよ
昨日もソース出してなくて叩かれてたなｗｗｗｗｗｗ




ちなみにお前に対する評価

21 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします sage 2014/02/03(月) 18:39:35.92 ID:kBkFEQyaP
>>18
典型的な議論出来ない「ビップおしゃべり好き」だからお断り



もうぐだってきたしここで一旦終わりな
俺は無職じゃねーんだ、すまん

>>226
まあ、論破は趣味だからしょうがない


にして今回のゴミは理屈や反論、タイピング速度もボキャブラリーもすべて３流以下で萎えたがなｗ

　　　 　 ＼　　ぱしへろ(^p^)んだすｗｗｗｗｗｗ／ おんぎゃｗｗｗ
┣¨　　　　＼　　　　　r　　 ヾ 　　　　　　　　 .／ いっしょにあそぶのれすｗｗ
　　　　　　　　＼　 ＿_|_|　/￣￣￣/ 　　　／ あそぶのれすｗｗｗｗｗｗ
┃ おぎゃｗ ／￣＼　＼/　　　　/／　 .／　あうーあーあーｗｗｗｗｗｗｗ
　おぎゃｗｗ| 　＾p＾ |＼　∧∧∧∧　／　 もるもっこｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
━　　　　　　＼＿／　＜　　　池　＞ 　∧＿∧　まんじゅあわーｗｗｗｗｗ
━┛ 　　_,.ノ|　r‐　　　＜　 　沼　＞　 （　 ^p＾）　　ぱしへろんだすｗｗｗｗ
,.へ　　 ,ｒ''´　　⌒　　　＜　予 し　 ＞　/ 彡ミヽヽー､.　／⌒ヽ
{三ヽ　｛　、　 　i　 ,_,　 ＜　 　 か　＞ /　./　ヽ、ヽ、　i（＾p＾　） 　
─────────＜　感 い　＞──────────
おぎゃｗｗｗｗ i⌒iｽｯ ＜　　　な　＞／⌒ヽあうあうあうあうあーwwww
　　　／￣＼ 　|　〈|ｽｯ＜　 !!! い　＞　＾ｐ＾ ）　<(＾q＾)>　　　三
　　　|　＾p＾　| / .ﾉ|| 　／∨∨∨∨＼　　　＼　　（　）　　　三
　　　,＼＿／/　ii||||／ ／⌒ヽ 　／／＼　/￣￣￣￣/あうあうーwww
　／￣　　 /　iii|||／＼(　^p^ )／／　　 　＼ .FMV　 /＿あうあうあーｗｗ
/ /＼　　　/￣／　 ＼　　　　／　　　　 　　＼＿＿/
|￣￣ ＼ / ／　　　 ((|　　　 | うぃくｗｗｗ　　　＼ ぱしへろんだすｗｗｗｗｗ
　　　　　 ／　　　((　　|　　　 | 　　うぃくｗｗｗ　 　＼

>>228
論破できてないのに趣味とは？ｗｗｗ

>>227
＞読んだ上で言ってるんだけど
＞思い込みでしかないものを押し付けられても困るな...
＞根拠出せよ

「根拠出せよ」って抽象的すぎるぞ
読んだうえでどこがどう理解できなくて何の根拠を求めてるのか欠落してる



知恵遅れでもあるまいし相手に意味が伝わる文章を書けよ

＞反論って、スレタイとその内容の話じゃなかったの？
この場合の議論対象は>>1と似たような主張のことだろ
つまり序盤に俺が論破してるゴミのレスも含まれてると考えていい


>>1のレスに同調してるゴミの論破も、
>>1の論破も同じって意味な


これの根拠出せっていってんだよ池沼ｗｗｗｗｗｗ
お前高校も出てないだろｗｗｗｗｗｗ
同じ人間とは思えないほど頭悪い

一旦KoRnでも聴いて落ち着こうぜ

>>232
>>1の論＋それと同じ意見を持つものと俺が
議論をするなら、当然それと同じ意見を持つものの理屈も
>>1側の論として考えていいはずだぞ

ディベート含めて、議論ってのはすべてそういうもんだぞ？


それがまさに根拠な


つーかお前、反論のレベルが低すぎ（笑

弱いって可哀想ですねぇｗ

http://kotobank.jp/word/%E6%A0%B9%E6%8B%A0
こん‐きょ 【根拠】

１ 物事が存在するための理由となるもの。存在の理由。「判断の―を示す」
２ 本拠。ねじろ。本拠。「一味が―とした隠れ家」


根拠の意味わかってなさそうだし一応貼っておくぞ

このスレ立てた奴は馬鹿か？

>>1って俺に挑戦したかっただけでしょ？

昨日さんざんクズをフルボッコにしたから
俺に議論で勝負したかったんだろ？


まぁ、>>1は議論じゃなく揚げ足のとりあいみたいな低次元なケンカがしたいみたいだがｗ
無職うんぬんの議論が本題とか言い出す時点でわかるわな
揚げ足をとるのもヘタなゴミがｗ
そんなゴミが俺に挑戦しようなんて１０年早いんだよなぁｗ

ダルくて文章が乱れてきたわ

もう反論できないみたいなんで他のスレに行くぞ

こりゃいくらやっても無駄だな(笑)

とっくに自分が論破されてることに気づいてない
去る、無視するって言っておいて、相手してる時点で敗け
議論が成立してない、いやしてるという議論ではお前は完全に論破されてる

いいか？
女が障害持ってるか否かという議論は、そもそも俺とお前の間に存在しない
それを存在すると言い張るならその根拠を示して俺を納得させてみろ
と、思ったがそんな根拠などお前の思い込み以外にないから存在しないのだが...

議論は相手がいなきゃ成立しないと何度もいったが全然理解してない
お前は議論するレベルに達してないよ

思い込み以外の根拠が書き込まれたらまた相手してやるけど、いつになるやら...(笑)

あと去るっていったのに去ってないじゃんって指摘されて、なんだかんだ理由つけて謝ってるのは論破されたってことだよな

というわけでひとまず俺はROMるわ
根拠が書き込まれるまでな