戦車って動く棺桶だよな

RPGぶち込まれたら　穴という穴から炎噴出して骨しか残らないくらい焼かれて死ぬんだろ
あ、動く火葬場か
貧乏ゲリラですら持ってる武器で倒されちゃうとか

現代戦車にRPGごときが効くと思う？

ミリタリ板でやれ

いつの時代の戦車だよ

>>2
効かんの？

RPG-32とか持ってんの？

RPGが当てられる距離に行く前に殺されるでしょ

PPGすげー威力だな

自衛隊の歩兵がもってる対戦車兵器だとどうなの？

現代はともかく戦中は歩兵達が｢戦車には乗りたくない｣と言うほど
一見装甲に囲まれてるけど攻撃が集中するし脱出できるとも限らない

終了

>>5
当たっても、緩和する装置が働くからな。

対戦車ミサイルじゃ知らんが。

>>1
お前は多分、シリア内戦の動画を見たのだろうが、あれは「T-72」と言う
ワンショットライターだから成せる技であって

現代の主力戦車じゃRPGは効果ないぞ。

ソ連の戦車が砲弾の格納方式から被弾に弱かったし実際にシリアとかでも被害受けてるけど現代の戦車は誘爆対策してあるぞ

>>12
そうなんか。。

むせる

普通歩兵と一緒に行動するし防衛機能てんこ盛りだし航空支援もあるだろうし

>>15
うん。爆発反応装甲と言う装置がある。

簡単に言えば、RPGとかが来て爆発しても、

その装甲自体が爆発することで相殺すると言う力技的な代物。

RPG-7を捨て身の覚悟でうっても利かないし撃ったら位置バレして終わり

戦艦大和の副砲で最新鋭の戦車の装甲破壊できる？

漫画みたいに装甲が薄い真上からぶちこめばワンチャン？

>>20
距離によるんじゃない？

至近距離じゃ只ですまないだろうけど。

>>21
なんかそういうミサイルあるんでしょ

>>21
対戦車ミサイルじゃね？

よくYoutubeとかいろんなとこに上がってる動画で爆発炎上してる戦車は古いやつだしロシアは中東にフルスペックじゃないやつ輸出してるからな

まあ戦車にやられたゲリラの方が多いんですけどね

>>18
爆発反応装甲ってそういうものなのか

メタルギアライジングのサンダウナーしか思い浮かばなかった

>>25
シリア陸軍の戦車ってイラクのT-72と同様にダウングレード版なんだよなあ。

結局、レバノン侵攻や湾岸戦争で一方的に撃破されてロシア製戦車のブランドが落ちた。

戦ヴァルのマクシミリアンみたいな装甲厚い巨大戦車作りゃ最強じゃね？

ロシア製っていうかソ連製のも混じってるだろアレ

>>29
MAUSさんの事かな？

メビウス1が強すぎた

今北
>>18しったかすぎ
イラクでもM1がRPGで撃破されてるんだが？
今時リアクティブアーマーとかどこのカッペ国だよ
軍事板ROMっとけ

おれのちんこって、デスサイズじゃね？

>>22
至近距離で撃ったら射手もタダでは済まんだろ

>>29
つM1エイブラムス

T-72の砲弾を数発食らってもスクラップにならなかった。

>>25
youtube動画の戦車はみんなやられ役なんだよな　
周りが見えなくて市街地の真ん中で立ち往生　キョロキョロしてるうちにドガーン！

>>33
すまん。先進国の戦車は複合装甲が多かった。

＞イラクでもM1がRPGで撃破されてるんだが？

だから？

先進国の戦車が被弾してる映像無いの？いっつもメチャ古そうな戦車ばっかりなので

>>39
RPG-7でM1が大きな被害を被った所ならあるんじゃない？

主にドンパチやっているのは中東やアフリカの発展途上国だけど。

先進国はあんまり戦争しないから先進国戦車画像あんまりでまわらないんんじゃないかなぁ・・・
※アメリカを除く

アメリカとかの最新の対戦車ミサイルでも最近の戦車は倒せないの？
だとすると対戦車ミサイルの存在価値ってなんなの？

>>41
装甲車も歩兵にとっては十分脅威の対象

ほこ×たて〜最新の対戦車ミサイルvs.最近の戦車〜

>>43
どの国の戦車でやるか、どの国の対戦車ミサイルでやるかで
その国の兵器の質が問われそうだな・・・。

>>41
正面は複合装甲だから防げる、側面は厳しい、上面も無理だろうな
ヘルファイア対戦車ミサイルは、トップアタックで最大射程8kmあるらしいから、戦車にとって十分脅威

>>44
フジだから韓国…

>>33
イラクの市街戦で至近距離からＲＰＧ食らって撃破されるケースが多かったから
米軍はＭ１エイブラムスのサイドスカートに爆発反応装甲タイル張り付けるようになったぞ

横などはM2ブラッドレーちゃんが守ってくれます

>>45
航空機から投下すれば戦車から損害を受けずに、戦車を撃破することも出来るわけか

劇場版パトレイバーを思い出した

そんな動画有ったな
乗組員が命からがら這い出してくるやつ

>>47
何だよ結局爆発反応装甲タイルをつけるんじゃん。

>>49
泥沼化してればどうかわからないが、戦車戦の前にだいたい制空権取られるんじゃね

>>51
T-72 tank being destroyed by RPG-29
http://www.youtube.com/watch?v=8pwmdAjePLY

>>45
そのヘルファイア対戦車ミサイルッてのはお高いんでしょう？
シリアとかでも乱発できちゃの？

無誘導のRPG等ロケットと誘導のジャベリン等ミサイルを何で同列に？

最新の戦車でも側面はRPGで抜かれるから、市街戦では殺られるリスクはある
あと最近はリアクティブアーマー対策で、二段構えの弾頭を持つミサイルもある

ヘルファイアミサイルと言えばCOD
試合中あればっかり飛びまくるわ

RPGは置いておいて、対戦車ミサイルの直撃に耐える戦車は少ない。

>>53
じゃないと対空ミサイルとかで落とされるか。

湾岸戦争じゃ、F-15で航空優勢（制空権って言い方はあまりされなくなった）を取って
F-16やF/A-18,F-4,EA-6で対空ミサイルなどを狩り。

A-10の機銃掃射で地上を一掃。無論、A-10も対空ミサイルを幾らか狩った。

死ねええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ

まあそうならないように歩兵を展開したり戦車自体に赤外線を探知してそっちに主砲を向ける装置をつけたりしてるんですけどね

>>55
シリア政府やシリア反政府軍が持っているわけじゃないから
乱発できない。

戦車に乗るか　その周りの索敵の歩兵だったり工兵として行くならどっちがいいといわれれば
悩む

棺桶があるだけ生身よりマシじゃないか

>>64
そういう君にはタンクデサントがお似合いだって岡田真澄のそっくりさんが言ってた

アメリカが、自走対空砲のような装備を持つのに熱心じゃないのは
そもそも制空権の無い状態で、戦車を使うのはあり得ないと言う発想があるから

90式はブリキ缶だぜ

>>66
そして手を繋いで地雷原を突破する羽目になるわけですね。

この間違った句点使いまくる奴は一日中軍事系スレに出没する知ったか野郎
もうコテみたいなもんだろこいつ

>>70
それ句点ちゃう読点や

>>66
タンクデサントをしらべたらゾッとした
人をセンサー代わりｗｗｗｗ使い捨てｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>70
読点じゃね？

>>71
は？小学生か？

超強い戦法なんだけどなタンクデザント
歩兵の被害に目を瞑れば

>>74
えっと、「。」を間違って使いまくる奴がいて、
そいつは軍事系スレッドに出没すると・・・

RPGで撃破できる戦車なんか第三世代以前の戦車限定だから

複合装甲が開発される前は、成形炸薬弾を防げないから、戦車が防御を諦めた時代もあった
今でも装甲車クラスなら、正面でもRPGに余裕で抜かれる

つまり火葬場に戦車でつっこんでもいいってこと？

シリア軍は段々市街戦慣れしてきてるけどな。戦車を盾にして前進後退を上手くやってる方だと思う。

>>76
。は句点だけど

>>79
そのまま出棺も出来て一石二鳥だな

え？なに？素で知らなかったの？クソガキだとは思ってたが酷いなこりゃ

>>81
すまん。「、」が読点だった。

よくよく考えりゃ「。」は句の最後に来る点だからわかるか。

ところで戦車1台を倒すのに素手の大人何人ぐらい必要なんだ？

素手じゃ厳しいと思うぞ

>>85
中の人をぼこぼこにするの？

それとも文字通りひっくり返すの？

>>75
歩兵は涙目だぞこれ　高いところに隠れる場所も無くむき出しじゃないか
オンラインゲームでこの先方やってる動画あったけど　数秒で何回も死んでるぞ

>>85
第3世代の戦車なら1万人いても無理

https://www.youtube.com/watch?v=zmQ-yn-MWak

全く動かない戦車なら人数いりゃひっくり返せるだろ

重い奴で７０ｔ以上あるんだが・・・

>>85
ワゴンRが800kgで10式が44tだから引き倒すのに何百人単位で必要だな

>>90
M1はRPGで破壊されたのか。

まあ、だからっつって戦車不要論が正しいわけじゃないが。

>>84
そうやって知ったような口利くけどさ、本当は何も知らないのに
>>71のレス見て知ったかしたんだろ？お前軍事系の事もそうやってにわか知識で喋ってんのすぐ分かるわ

>>88
だって歩兵に戦車と同等の機動力持たせるって現代でも追求されるテーマですし
独ソ戦での決勝点はタンクデザント兵が全滅するか否かに掛かってたくらい強力
死人は物凄いけど勝てるしいいよね。どうせ畑に寄れば人は取れるし

>>75
東部の頃だと就いてからの平均寿命が一週間だからちょっとなぁ･･･

10式の動画をみた海外のコメントのサイトに「凄い。これは真っ先に狙われる」という書き込みがあったけど、
脅威であればあるほど最初に倒そうとするんだから性能の良い武器もそこに優先して投入してくるわけだろ？
やっぱ怖いわ

>>87
乗った戦車を文字通り倒す
>>89
1万人でも無理か…でも落とし穴掘るなら案外あっさり倒せそうだな

>>94
当たる距離まで近づくのが命がけ過ぎて嫌だよな。

>>90
この手の動画の音楽がなんか精神的に怖いんだよな

>>94
でもほとんどIEDばっかりじゃね？

>>93
ひっくり返すのには確かにそれぐらい必要だな

>>18
反応装甲ってそういう意味だったのか

あとはM1の赤外線センサーでの誤認による誤射でM1潰してるよな確か

湾岸戦争じゃ誤射で撃破されたＭ１のが圧倒的に多いという

戦車の主砲で戦車は倒せるの？

陸自の110mm個人携帯対戦車弾（LAM）なら700ｍの鉄板を貫通できるぞ
でも可能ってだけで１０式戦車とＬＡＭ携行の歩兵なら戦車に乗っている方が何倍も安全

>>100
国によってはそれで命惜しまず突っ込んでくるんでそ？
こええよそもそも戦争こええよ

>>108
７００ｍの鉄板貫くってやべえな

>>108
凄すぎだろ
というか700mの鉄板を想定するくらいなら他にやることあるだろ

>>108
大和を真正面から裏まで抜けるのか・・・棟が熱いな

>>95
＞>>71のレス見て知ったかしたんだろ？お前軍事系の事もそうやってにわか知識で喋ってんのすぐ分かるわ

そう思うなら勝手にそう思っていろよ。句点を間違って使ったのは事実だけどさ。

戦車　50km/h（不整地）〜70km/h（舗装路）
戦車砲　有効射程3000m　最大射程30000m　弾30〜
車載機銃　有効射程2000m　最大射程7000m　弾数百〜

兵士　5km/h（徒歩）〜15km/h（全力疾走）
RPG-7　有効射程100m　最大射程1000m　弾は1発使い切り

RPGで戦車を破壊するのがどれだけ難しいのか数字で見れば分かるだろ
しかもRPGは当てたところで戦車を撃破できるとは限らない

>>107
つ中東戦争

>>98
でも戦車ランキングで10式の順位低いしそこまで脅威じゃないんだろ

タンデム弾頭がきくんだっけか？

>>107
戦車の最も重大な任務は敵戦車の撃破だよ

>>116
実戦経験がないからじゃね？

>>114
まぁ陣地防御に使う程度におさめるのが無難だわな

貫けないってんなら超大爆発させればいいんじゃね
衝撃で中の人大変な事になるでしょ

でも結局戦闘機最強なんだろ？
戦闘機嫌いじゃないけど面白みにかけるな

>>122
どうしてそうなる。

>>119
ランキング上位のレオパルドも実戦経験ないけども

対戦車ヘリとか攻撃機に真っ先に狙われるって意味じゃ動く棺桶かもしれないが
地上では最強であることに間違いない

デカイ拳銃持たせてゼロ距離射撃すればいいんじゃね？

戦車で重要なのは装甲車とかそういう奴らの残存処理じゃないのか？敵戦車は制空権抑えとけば戦闘機とかで破壊出来る気がするんだけど
そもそも戦車同士撃ち合ってたら高い戦車が何台か潰れるから金が掛かる気がする

>>121
それなら敵戦車を超暑くして中の人を蒸してやれば戦車奪えるんじゃね？

ステルスだって完全にレーダーに映らないわけじゃなしに
防空網みっちりだったらSAMの餌食

>>128
どうするのさ・・・。

>>121
気化暴弾でも使うの？

>>127
戦闘機1機買う金で戦車何十台も買える
戦闘機はずっと飛べないが戦車はずっとその場にいれる

>>131
燃料気化爆弾じゃね？

>>130
みんなで火炎瓶投げつける

>>134
どれぐらいの量が必要なんだ・・・

>>132
�d、ヘリや飛行機はずっと飛ばしとけないの忘れてた

>>135
とりあえず戦車が火達磨になるぐらい投げつけてみよう
なぁに露助なら人も酒瓶もたくさんあるさ

>>110-112
破壊力は実は意外と高くない強力な志向性と高温高圧であたった部分にだけ
一方方向に穴を開けるという特殊な弾頭なんだよな
反応装甲ですら突き刺さって貫通してしまうという歩兵携行兵器の中では最強のタンクキラー

先端にある突起状の信管を畳んで使用すると通常の榴弾として使える
破壊力は増すけれどそうやって使用した場合貫通力は下がって装甲に穴をあけたりは出来なくなる

>>111
そもそも要塞の壁や主力戦車の装甲に穴を開けること一点に性能を絞ったような平気だからな
垂直に当たった時の鉄板に換算して700mmであって複合装甲や反応装甲にも対処する為の
貫通力ですから

>>138
お前は1000回くらいレスを読み直した方が良い

クーラー完備です！

陸自は第4世代って謳ってるが、海外からすりゃ10式はただ軽いだけの3.5世代戦車
44トンの車体に120mm載っけて他と遜色ない精度ｗｐ出せたことは凄いことではあるが
道路事情に制約が無い海外にとっては、なんの魅力も感じられない点
だから順位も低い

>>134
これ割とガチでいけそうじゃね
いっぱい投げて燃せばそのうちわらわら出てきそう

まぁ火炎瓶投げつけれる距離まで近づければだけどな

火炎瓶投げるぐらいならそこら辺落とし穴掘って逃げたほうが楽じゃね？

>>138
自衛隊は未公表にしているけど70cmの均質圧延鋼装甲を貫けるのか・・・

先端の突起は穴を開ける為だったのか。

そこで地雷ですよ

>>142
兵士1人犠牲にするよりミサイルの方が安いです……

>>144
下に竹槍突き刺しとけば完璧だな

>>142
火炎瓶を投げつけまくって出てくるのを待つよりも

対戦車ミサイルで装甲が弱い部分を狙って撃破した方が安いと思うんだ。

>>133
そだよそれかナパーム

>>148
落とし穴＋竹やりで貫けるほど戦車は柔じゃないよ。

自動車でも貫けるかどうか分からんのに。

刺突爆雷でおk

(まさかのマジレス)

そこら辺の自動車の4、50倍の熱容量がある鉄の塊の
表面を火炎瓶でちょっと炙るぐらいじゃ屁の河童だと思うが

動くファラリスの雌牛

そういえば対戦車地雷の餌食になった戦車の話を聞かないな、埋めとくだけで戦車破壊しまくれそうなんだけどそんなに有効な兵器じゃないのか？

いまさらだけど>>70

その直前にある>>67のことを言ってるもんだとばかり思ってたわ

>>116
10式の恐ろしさは攻撃力や射程、装甲、速力、トルクなどのスペックの高さじゃないんだよな
他の戦車には無い特性を持ってる

戦車って基本的にお互い走りながら打ち合うと偶然以外では半分も当たらない
移動した後止まってから打つのが基本的な運用法なんだよな
10式と陸自戦車隊員の恐ろしい所は蛇行して装甲しながら80％以上命中させられる
またネットワークシステムの端末でも合って一台に戦車が敵を捕捉するとその情報が
瞬時に部隊の全部の戦車に並列化されどの戦車が攻撃すべきか支持が出せるし
必要以上に重複攻撃して弾薬の浪費もしない、射線上に味方が居ても絶対に誤射しない
という優れもので部隊全体が一つの兵器として運用できる

>>157
俺もそう思っていた。

俺のことを言っていたんだろうが。

硫黄島じゃ航空魚雷を地雷として埋めてそれを[踏んだシャーマンが跡形も無く消えたって話が有るな

>>158
それってヒトマルが恐ろしいんじゃなくて自衛隊が恐ろしいんじゃ

>>158
射撃しながら高確率で命中させることが出来るのか・・・。

C4Iシステムだっけ？

88ミリの高射砲を戦車に向ければいいんじゃね？

>>159
>>76を見るとどう見てもそう思っていたようには見えないんだけど……

でも真面目に考えて暑くしたらコンピューター熱暴走とかしないのかしら
10式なんかエアコンが機械のために付いてるし

>>160
航空魚雷って戦艦に穴開けて沈めるためのものであって戦車なんて紙屑を倒すためのものじゃないからな
ソース探したわけじゃないけど、下手したら当時の戦車より魚雷の方が高価なんじゃね？

>>154
なるほど分厚いから中々温まらないか
でも最近の戦車ってT-28みたいな多砲塔で機銃掃射とか無いからヒョイっと近づけそう
そーっと近づいて何かできそうだけどなあ

>>157
お前はお前で>>67に句点なんてないし間違ってるからな

>>166
俺も事実かどうか知らんが航空基地有ったし
航空隊なんてすぐ消耗して無くなっただろうから残された弾薬を地雷とかに使っててもおかしくはないんでないかな

>>163
70年おせーよ
現代の戦車砲のトレンドは120mm〜125mmだぞ
射程にさえ入っていれば大和の重装甲も抜ける貫通力を持ってるのに

>>164
句点と読点を間違えていた。

句点を間違って使ったことがあったから。

>>161-162
自衛隊の錬度もあるけど10式にには高性能でヘビーデューティーに絶えるアクティブサスペンションがついてるから
上下動があまりに大きい酷い不整地じゃない限りは蛇行しても標準がほとんどぶれないんだよ

>>167
んな事してたら随伴歩兵か狙撃手のエサになるぞ
中東ゲリラも中距離からの一撃離脱が基本だし


なお最近は上空に無人機飛んでたり戦車にセンサー類完備で発見される模様

>>167
歩兵の餌食になるし、戦車に付いている機関砲でミンチにされる気が・・・。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／j
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／__/　‘，
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／／　 ヽ　 ', 、
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /／　　　　‘　 　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　/ｲ　　　　　　 ', l　 ’　　　　　…わかった　徹底的に議論しよう
　　　　　　　　　　　　　　　iヘﾍ,　　　　　　 l |　　’
　　　　　　　　　　　　　　　| ｎﾍﾍ　_　 　 　 | |　　 l　　　　ハイ！！　ファイファイ！！！
　　　　　　　　　　　　　　　| l_| | |　ゝ￣`ヽ | |〈￣ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　ゝｿﾉﾉ 　 `ー‐'　l !　¨/
　　　　　　　　　　　 ｎ/7./7　∧　　　 　 　 j/　/　　　　　iヽiヽｎ
　　　 　 　 　 　 　 ｜! |///7/:::ゝ　　　ｒ=＝=ｵ　 　 　 　 |　!　| |/~7
　　　　 　 　 　 　 i~| | | ,'　'/:::::::::::ゝ、　l_こ./ヾ.． 　 　 ｎl　l　.|｜/
　　　　 　 　 　 　 | | | | l　{':j`i::::::::::::::::`ーｒ ' 　 　 　 　 |｜ー---{
　 　 　 　 　 　 　 | '"￣￣iﾉ .l::::::::::::::::::::::∧　　　　　　 |　ゝ　　　 ',
　　　　　 , 一 ｒ‐‐l　　　γ　/、::::::::::::::::::::::::〉ー=　___　 ﾍ　 ヽ　　　}
　　　　／ o　 |!:::::}　　　　 / o` ー ､::::::::::::i　o　,':::::::{`ヽ ﾍ　 　 　ﾉ
　　　/ o　 　 ﾉ:::::∧　　　/ヽ　　o　 ヽ::::::::|　o　i::::::::ヽ、　/　　　/
　　 /　　　 ノ::::::/　　　 /::::::::ヽ　　o 　ヽ:::|　o　{::::::::::::::Υ　　　/

>>163
戦後すぐの第一世代MBTでもう主砲が90mm級なんだわ

>>158
各国で現用の3.5世代では、そういうC4IやFCSの装備はもはや当たり前になってる
まぁ同世代の中で最も後発な10式は、さすがに
スラローム射撃ができるほどには高性能なものを搭載してはいるがね

どうでもいいけどまたロシアがアメリカにちょっかい出してイランにおもちゃ与えたみたいだけどどうなるかなｗ

>>168
だから読点と句点間違ってんのかと思っての>>71だろ
句点なんてそうそう使い方間違えんし実際>>67の読点の位置おかしいからな

>>172
なるほど。

>>179
マジだった。二つの節があるのに、その境目で区切ってねえ。

>>160
シャーマンの下面装甲は30mmくらいしかないからな
あとシャーマンって同世代のドイツやソ連の戦車の戦車砲直撃すると前面でもぶっ壊れちゃう程度の戦車だよ

たいていは空からの空爆で
戦車は遠方からの援護射撃メインだろ
戦車で敵陣に突入なんて今時やるのか

そーいや米軍が企業と開発してる光学迷彩はどーなった

>>182
800kgの航空魚雷踏んだらエイブラムスでも吹き飛ぶから

アクティブサスは確かに第4世代戦車の必須条件になるだろう
そういう意味じゃ10式はかなり先進的だ

しかし10式では、本土での運用性のために
そのアクティブサスを140mm砲の搭載にではなく車体の小型化に使った
だから海外からは10式のアクティブサスがあまり注目されてない

>>173
なるほどセンサーで丸見えなのか
残るは立派な落とし穴作って嵌めてから埋めちゃうしかないか

>>183
遠方からの援護射撃は自走砲っていう、戦車とはちょっと違う車両のおしごと

何時の時代の戦車だよｗｗｗｗｗｗｗ
FPSのやり過ぎだわ

>>183
人間は流れ弾一発で死ぬし
装甲車なんかRPG-7で紙切れみたいに吹き飛ぶからな

戦車盾にした方が死者は少なくなるな





なおバンバン空爆出来るのはアメリカぐれーだろ軍事費的に考えて

そういえば戦車の砲塔に手榴弾入れて撃破する動画あったな
戦闘真っ最中の戦車にマリオみたいに走ってって撃破して走って戻ってくんの

>>190
戦車は陸上兵器の中じゃ高い防御力と攻撃力を持つから
歩兵の盾になるし、火力で敵を圧倒できるんで、
ある程度航空戦力で無力化してから戦車と歩兵を突っ込ませるんじゃ・・・？

>>182
間接的なチハタンの悪口はやめろっちゃ！

>>191
昔の日本兵がよくやってた方法だな
戦車の上に取り付いてくっついてる機銃乱射して回りの米兵殺傷したりとかしてたぞ

やったら確実に100人中95人くらい死ぬだろうけど

>>177
C4Iをフルに使った動的な運用するのにあの性能が必須なんだよ
なんで他の国が3.5世代で10式が4世代といわれるかは
3世代の思想の戦車に高性能なC4IやFCSなど電装品を乗せたのが3.5世代
その高性能な電装品あわせて土台を設計したのが4世代というわけよ

陸自と米軍の合同演習の時米軍は10式の性能じゃなく
自衛隊はよりすぐりのエース部隊だけを連れてきたんだと思っていた
特に選りすぐったわけでなく次世代の装備がフルに運用できる土台と
前世代の土台に同じ装備を乗せてＯＫだと思ってる思想の違いが出ていたんだけどな

>>194
米軍が戦車から機銃外すくらいだし結構被害あったんじゃねーの？

>>194
もっとスマートだったよ
横からこそこそ走ってって、砲口に手榴弾こそこそ走って戻って来るやつ
動画探すのめんどいな

中から機銃撃てるようにしとけよ・・・

>>194
そのせいでアメは機銃おろしたりしたんだよなw面白いエピソードだわ

>>192
完全な無力化は無理


穴掘って隠れられたら地上戦しかねーよ

だいぶ前に戦車部隊のある駐屯地の祭りに行ったんだけど、そこで対戦車兵器置いてたけど今の戦車部隊は対戦車兵器も置いてるの？
http://i.imgur.com/V7OdJ9u.jpg

>>200
うん、だから「ある程度」

>>201
メガクルーザー見たらいつも思うんだけど
ドアにジェリカンみたいな凹凸があるのってなんか意味あるんかな？

シリアの動画見てると色々と面白いよ
戦車の槍歩戦術機動？がわかる動画もあるし
歩兵戦闘車と歩兵と組んで少しずつ侵攻可能領域を広げてくやり方ね

市街地戦はマジで動く棺桶だわな

>>203
ぶつけても凹みにくい

>>201
96式多目的誘導弾システム？

>>206
そういうことか
やっと意味分かった

>>203
確かにＸのモールドはなんだろう？
家にある灯油入れる赤いポリタンクにもＸ時の真ん中に○のモールドが付いてた

ああゲリラなんかが戦車を手に入れたらなんも考えずに戦車で敵陣に突貫するかもな
最後は自爆かな

>>209
試しに手元の紙を折ってみなよ
折った垂直方向には歪みにくく曲げにくくなったろ？

>>211
マジだった。本当に歪み難くするためだったのか。

M1の砲撃何回当てれば大和は沈むの？

>>211
対角線にＸ字のモールド入れると面自体がねじれ難くなるんだな
カスガイを一体にしたような効果があるからＸ状の形だったのか

>>213
分からん。

参考程度に

使用する砲：ラインメタル 120 mm L44
使用する砲弾：M829 APFSDS

均質圧延鋼装甲に深さ700mmの穴を開けることが可能。

>>1
戦車いらない
http://www.youtube.com/watch?v=QUMxZ34Ptco
http://www.youtube.com/watch?v=yIPSRWtwz_Q

やっぱ戦車いる
http://www.youtube.com/watch?v=uYI4kM6je-k
http://www.youtube.com/watch?v=jPZ1CqKLlXk
http://www.youtube.com/watch?v=2oWZ_4ZdNUo

おまけ
http://www.youtube.com/watch?v=YGF7x3TVNCQ

大和の喫水下に致命的な破孔をあけるのは難しいし、艦体にいくら穴あけたところで隔壁に阻まれて致命弾にはならない。

ゼロ距離で撃つくらいの沖合に停泊してたとしても表面の装甲ぷすぷす針で刺した程度でいくら撃っても沈められんと思うで
例え喫水線下でも

歩兵からしたら、こっちの方が怖い
http://i.imgur.com/JarmKqN.jpg

>>216
T-72を引き合いに出すなよ・・・。

やっぱり戦車には戦車なんだな。

>>219
https://www.youtube.com/watch?v=PwoFDdpzZ3o

>>221
こええええ！！

>>171
お前が小学生だったね恥ずかしい
ごめんなさいしろよ

>>223
ごめんなさい。

>>201
スゲー画質イインだけど　相当いい機材つかってますね？

>>223
何か違和感覚えたので自分のレスを見ると、
自分が変な表現していたのが分かった。

「。」と「、」自体の使い方をミスしたことは無いが、
句点は「。」、読点は「、」だって事を忘れていたと言うべきだった。

>>216
最初の動画は
ロケットが戦車の上に飛んで行ってるのに、何故に戦車が爆発するんですか？
どういう仕組みなんですか？

上にきたらミサイル起爆

>>227
自己鍛造弾ってのを戦車の上面にぶち当ててる

>>228
ありがと
直撃しなくても破壊できるほどの爆発するのか

>>145
ということは戦艦大和の主砲の装甲貫けちゃうの？
すげー。と同時に大和に失望。
確か60センチだよね。

戦車ってディーゼル？
燃費どのくらいなんだ？

>>231
どうだか。貫けるんじゃない？

>>232
ディーゼル

>>232
昔のタイガー戦車はリッター220mぐらいだったとか

エイブラムスのガスタービンエンジンはリッター425mらしい

>>235
現代の主力戦車の中では結構悪いほうで、
湾岸戦争時には給油車が同伴したって話を聞いたんだけど本当なのかな。

>>231
さすがに70年たってるからな…

大和の70年前は黒船だぞ？

スラット装甲が出てないとか
http://i.imgur.com/ksfFNFx.jpg

>>231
いくら抜けようがダメージほとんどないぞ

>>238
WW2で４号戦車とかT−３４なんかが付けてた奴の進化版か

でも戦艦って沈まないけど今で言うイージス艦みたいなもんで精密機器けっこうあるんだよね

電脳系はまだ未発達だから「精密」の内容と度合いはまったく違うけど、
ワシントン条約明けの戦艦はそれなりに自動化も進んでたしね
逆にサウスダコタとか、それが原因でトラブル起こしたのもあるけど・・・

自動化を進めすぎるのも考え物って事か

むせる

戦車の開発って実際に打ち込んで防御力とか調べてんのかね